Кто подскажет какая разница между орто и изодинамикой. Посоветуйте что то недорогое что бы 601 раскачал. Закрытые с хорошей изоляцией. Кто то писал раньше о очень басовитых ортодинамических и не дорогих наушниках.
Вид для печати
Кто подскажет какая разница между орто и изодинамикой. Посоветуйте что то недорогое что бы 601 раскачал. Закрытые с хорошей изоляцией. Кто то писал раньше о очень басовитых ортодинамических и не дорогих наушниках.
Bambyk29, без стационарного усилка о орто/изодинамике думать не стоит. Да не встречал в свободной продаже закрытую изо/ортодинамику. Единственный вариант если Алекс доделает свой проект изодинамических наушников.
Ок, а ямахи о которых все пишут,? Кто то с плеером панасоник использует.
Единственные закрытые в свободной продаже - Fostex T40PR.
Но слишком большой разброс экземпляров. На их основе и T40RP также делается очень хороший закрытый мод в деревянных чашках.
Вообще - орто/изодинамика в закрытом оформлении очень редко звучит хорошо.
---------- Добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:18 ----------
Ямахи настраивать надо. И их в природе не существует закрытых.
---------- Добавлено в 01:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:19 ----------
Еще закрытые у меня неплохо настраивались драйвера от RTF HOK-80.
Слушаю в основном постр рок, дум, мдм, метал коры, как те фостексы что указаны выше подойдут под эти жанры? Не обязательно то что в свободной продаже. Я в америке так что можно и что то из старых найти.
Орто/изодинамика довольно универсальна, но почти всю надо допиливать и иметь мощный усилитель, а то всех её прелестей не ощутить.
Фостексы может и подойдут, но справится ли с ними 601й еще тот вопрос.
Слушаю в основном постр рок, дум, мдм, метал коры, как те фостексы что указаны выше подойдут под эти жанры? Не обязательно то что в свободной продаже. Я в америке так что можно и что то из старых найти.
ТДС 7 за 1000 http://www..ru/voronezh/audio_i_vide...ds-7_148051429
---------- Добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:10 ----------
Кто-нибудь разбирается в акустике? Как Вам http://www..ru/volgograd/audio_i_vid...-027_183728542 ?
Редко захожу на форум, поэтому отвечу только сейчас.
"Стоковые" сравнить не могу, так как и 5 и 15 уже "моддинговые". 5-е - классический "трехслойный бутерброд", 15-е - по методу уважаемого Snorry (решетка параллельно магнитам, выравнивание магнитной системы относительно половин капсюля и т.д..., кроме деревянных чаш). ИМХО 15-е мне нравились больше, нравились (в прошедшем времени) потому, что пришел человек, музыкант, который по совету друзей (раньше и не знал об изо(орто)динамике), решил послушать "древность". Пришлось с 15-ми расстаться=(, не смог ему отказать. Хотя он прослушал и 5-е и 16-е киевские и смеловские.
При прямом сравнении моих моддинговых экземпляров 15-х относительно 5-х (опять это только ИМХО, может ТДС-5 не так демпфированы, амбушюры не такие или слух у меня неправильный..., по приборам характеристики не замерялись)
- Бас у ТДС-15 "глубже" и "мягче" + раскачать их гораздо проще (ТДС-5 у меня прилично играть начинают только с усилителем SE на лампах 6Н8С + 6П6С, эм. повторитель "семигор" и эм. повторитель по мотивам уважаемого DDO на германии П605 с ними не справляются).
- Середина гораздо четче выражена при этом не напрягает совсем, хочется слушать и слушать (говорят у ТДС-15 она "приподнята", может быть, но вокал, джаз, они воспроизводят бесподобно).
- Верха отличные, разборчивые, слышно каждое касание "тарелочек" и "треугольничков".
Прошу особо не осуждать мое мнение любителям ТДС-5(М), может я не так и не на том их слушаю, но ТДС-15 мне нравятся гораздо больше (особенно после моддинга, описанного Snorry).
мои 5 копеек:
А это мои ТДС-7. Допилены и теперь они не инструмент для пыток. Амбушюры кожаные, их набивка синтепоновая, корпуса дырявые, демпфирование, сидят так, что и снимать не особо хочется)))
Провода - серебренка.
Раньше было невнятное бубнение, а теперь стал звук более приятный, собранный.
Вложение 58712 Вложение 58713
З.Ы.
Хотелось максимально сохранить аутентичность
вопрос к спецам модификаторам.
Можно ли обойтись без стальных решеток при замене магнитов.
В моих ТДС-15 решетки стоят от ТДС-7 (спереди перекрываются магнитами, сзади повернуты на 90 градусов и тоже фигня какато получается).
http://player.ru/attachment.php?atta...4&d=1352638369
собственно именно это затормозило меня в процессе замены магнитов на неодимовые (магниты уже куплены).
Есть идея как сделать нормальное по жесткости крепление магнитов (залить в стеклопластик+кевлар), но вот с решетками беда. Имеющиеся решетки смысла ставить нет, других решеток нет, вырезать новые неохота.
В голове прокрутил варианты с распределением поля без решеток - вродебы ничего криминального, тем более, что у меня магниты на несколько миллиметров длиннее штатных (т.е. "завихрения" на краях далеко от катушек мембраны).
Что скажите? Мож ну их вообще нафиг эти решетки?
зы кстати именно этот косяк с решетками позволил наушникам дожить до наших дней в девственном состоянии. Когда я их купил (в конце 80-х) то звук их мне не понравился (сильно уступал моим ТДС-7). Я их положил в долгий ящик... вот недавно достал из ящика.
ззы нашел сегодня на ибее Yamaha YHD2 (отличаются от обсужденных здесь YHD1 тем, что магниты послабее). За 200 баксов с доставкой (в Россию отправляют) ИМХО просто подарок судьбы.
Это действительно фигня полная.
Для таких чувствительных мембран - отражение от решеток губит весь звук.
Решетки объективно нужны. Магниты, что неодимовые, что ферритовые, очень хрупкие. Неодим - еще и сильные, могут треснуть от собственной силы отталкивания и небольшом внешнем воздействии, например, при падении со стола. Во что при этом превратятся мембраны - домыслите сами.
Если прям такая нужда - могу вам комплект стоковых решеток выслать после 20 июля. подробности - велкам в личку.
При доработке Yamaha YHD2 имейте ввиду, что на них стоят одни из самых тонких и чувствительных мембран.
В связи с этим нелинейные искажения появляются очень запросто при неправильном выборе акустического оформления.
Противопоказаны плотные кожаные амбушюры, лучше всего поролон, как в оригинале, а лучше тонкий поролон с открытым отверстием посередине под акустически прозрачной тканью.
С демпфированием тоже непросто - родной корпус недостаточно открыт. Есть влияние на звук нехорошее. Придется повозиться. Без измерений оптимально настроить практически нереально.
Я для них сделал открытый деревянный корпус. Все отстроил. Получились на мой вкус - лучшие портативные наушники из всех, что встречались.
Даже портативные Стаксы в подметки не годятся. Очень удачно удалось "выпилить" из АЧХ сибилянты, без потери музыкальной информации.
Получились в меру яркие, с хорошим басом, без сибилянтов, практически безупречной для накладных "сценой".
На графике специально у одного канала чуть уровень занижен, чтобы можно было оценить разницу каналов, иначе сливаются линии.
Оголовье еще немного будет дорабатываться. Узлы крепления будут деревянные. Пока использую так.
Вложение 58926Вложение 58927
если они нужны только для механической защиты, то мой вариант "закатки" магнитов в стеклопластиковую раму усиленную кевларом будет всяко не хуже железяки и по прочности и жесткости.
Со стороны мембраны - один слой тонкой стеклоткани + усиление кевларовыми нитями (в натянутом состоянии), с другой стороны несколько слоев стеклоткани + кевлар, промежуток также заполнен стеклотканью. Щели между магнитами прорезаются после изготовления этого бутерброда. В таком варианте, даже если магнит треснет (что маловероятно), то он никуда не денется из рамы (порвать кевлар у него сил не хватит).
Для неодима однозначно нужно прочный корпус драйвера делать.
Но конкретно для ТДС-15 и ТДС-7 я бы не стал.
Качественно улучшить звучание мембран это не может. Мембраны и так очень легкие. Из-за сильных магнитов вырастет чувствительность. скоростные характеристики - тоже. Можно будет подключаться к маломощным источникам. Но при этом все разбросы параметров мембран в паре будут подчеркнуты.
Прогнозирую бОльшую разницу между каналами. При импедансе в 8 и 16 Ом - занятие достаточно сомнительное.
почитал разные отчеты о модернизации совкоизоортонаушников, пришел к таким же выводам. На слух хрен настроишь, а обзаводиться стендом ради этого нет никакого смысла. =(
Энтузиазму поубавилось и... заказал на ибее несколько разных винтажных ортодинамиковых ушей (в том числе и указанные выше Yamaha YHD2). В японских хоть стабильность параметров соблюдается, во многих случаях можно подбором демпфирования обойтись.
А ТДСы пока подождут очередной вспышки чесотки в руках и желания "чтонить сделать своими руками". :D
Кстати, я собирался ставить неодимовые магниты вдвое меньшей толщины, т.е. сила поля выше в два раза (пересчитывал по данным магнитных материалов). В принципе, можно увеличением расстояния сделать точно такое же поле, как и в стоке, но оно будет всяко ровнее (разброс намагниченности у современных магнитов меньше).
Несколько слов о домашнем изготовлении изо-орто мембран.
Вот так выглядит драйвер:
Вложение 59238
Магнитная система от ТДС7. Мембрана изготовлена из йогурта "Нежность".)))
Вообще без всякого демпфирования:
Вложение 59239
Случайное, первое демпфирование:
Вложение 59240
Случайные плоские амбушюры:
Вложение 59241
Амбушюры были не приклеены, просто висели на наушниках. Наушники звучат отлично! Теперь вопрос: "Зачем, тогда вообще покупать наушники за дорого?" Ответ: "Потому, что из 12-ти таких мембран по сопротивлению, чувствительности и идентичности параметров оказалось 2". У меня получались от 4-х до 20-ти ОМ в зависимости от длины меандра. Это открывает широкую дорогу самодельщикам. Скажем так - не для широкой публики. Занятие, на самом деле очень геморройное и долгое. Не стоит думать, что всё это делается быстро и просто. На каждом этапе свои проблемы. Но..., кто хочет тот дойдёт до результата. Ищите металлизированный лавсан. Делать из йогуртов очень сложно, так как там очень тонкий слой металлизации. Удачи!
У меня 8 драйверов от тдс - 7 лежат с дохлыми мембранами, давно подумывал востановить, спасибо вам за информацию
Кто что может сказать о фостексах 20 без рп?для метала подойдут? Как изоляция? Потянет их 601 для нормального прослушивания?