Drem, ну и как впечатления? Особенно интересует звук.
Вид для печати
Drem, ну и как впечатления? Особенно интересует звук.
ShIgor, мне один пользователь X7 написал, что он звучит на уровне Текласта. Интересно было бы почитать детальное сравнение. Может кто обладает обеими девайсами сподобится на это?
Текласт имею, имею Х5. Теперь хотелось бы узнать где по сравнению с ними находится Х7. Прежде всего по звуку. Пока все, что удалось почитать в основном про видео и удобство, а про звук толково ничего.
http://futuretomorrow.net/otherstuff...s/IMG_6630.jpg
http://futuretomorrow.net/otherstuff...s/IMG_6537.jpg
http://futuretomorrow.net/otherstuff...s/IMG_6605.jpg
проц естессно такой же как и на S9 и J3, а вот цап визуально не видно, видимо тот чип, который экранирован металическим корпусом.
спек проца для справки
TCC7901
Features
- 32bit Dual ARM926EJ-S Core (16K/16K Cache , up to 500MHz)
- Core : 1.2V, I/O : 1.8 ~ 3.3V
- Embedded 96K SRAM/8KB DTCM/4KB ITCM
- H/W Video Accelerator
- Support MPEG1/2/4,H.264,DivX4/5,WMV9,JPEG
- Support WMA/MP3/ADPCM Encoding
- Support MP2/MP3/WMA/OGG/AAC/ADPCM/BSAC Decoding
- Support 3D/Java
- LCD Controller (1024×1024 max)
- Camera Interface
- Hard Wired Scaler(2Ch)
- SD/MMC/NAND/HDD/USB1.1 Host I/F
- USB 2.0 High Speed Device
А как звук?
Рад бы сам написать, но, во-первых, как и упоминал выше, впечатления пока еще слишком поверхностные, неполные, чтобы ими делиться (вот почему я тоже хотел бы почитать отзывы других пользователей, сравнить со своими ощущениями), а к тому же, во-вторых, я считаю свои уши и слуховой тракт слишком "вещью в себе", и не склонен доверять им на 100%...
Пока могу сказать одно (хоть к качеству звука это не имеет прямого отношения) - меня не порадовала громкость. Я привык слушать любимую музыку на уровне громкости 40 и на прежних C-плеерах, и в метро Q5W был практически незаглушим. 10сс "Feel the Benefit" переносил меня на высший план бытия, моментально испаряя все и вся вокруг. Но c X7 сейчас проблемка - то ли метро шумнее стало, то ли с наушниками беда приключилась (ронял я их часто и со вкусом, в отличии от Q5W/X5), то ли это ковончик новый столь тихий, что шумы меня довольно-таки части настигают...
Итак, всех с Новым Годом!
Давайте же, наконец, поговорим про звук данного плеера. Он того явно заслуживает, все предварительные прогнозы насчет того, что будет "не лучше чем" - попали пальцем в небо.
Пока расскажу про сравнение с кенвудом, на наушниках ATH-SX1a. Сравнение немного "на грани", потому что эти наушники не до конца прокачиваются обоими плеерами, но для "аналитической достоверности" нужны были все же реальные мониторы, с хорошей детализацией (каковыми, собственно, SX1a и являются).
Первое, чем Х7 сражает наповал - это сцена. Ширина, глубина, локализация - все на порядок выше, чем у кенвуда. Это совершенно однозначно, независимо от жанра музыки.
Далее - заметно более четкий, фактурный, проработанный бас. У кенвуда его количественно не меньше, но он как-то попроще.Здесь же бас весьма объемен, на определенных вещах из электроники дает просто завораживающий эффект. На классике чувствуется мощь оркестра, у кенвуда так не получается.
Есть и не совсем приятный момент - слабоват лоу-бас. Надо еще внимательнее послушать на разном материале, но сразу оговорюсь - это почти не бросается "в уши", поскольку весь остальной бас ну уж очень хорош. Это совсем не та ситуация, которая встречается сплошь и рядом (замена баса мид-басом).
На верхних СЧ + ВЧ у кенвуда непонятная "химия", какое-то "сладкозвучие". Это не просто подъем, намного сложнее, но при сравнении с Х7 приукрашенность звучания кенвуда становится вполне очевидной. У Х7 звук существенно более ровный, но не сухой и пресный - за счет сцены и высокой детальности, по общему восприятию получается лучше, чем у кенвуда. Не удалось пока заметить "цифровой жести", которая так и лезет в уши из М3 и Х5. Даже в нескольких случаях было такое ощущение, что кенвуд звучал пожестче.
Если кенвуду инженеры явно придавали "теплое ламповое звучание", то здесь все наоборот - все честно, без прикрас, но за счет "магической" сцены, очень хорошей микродинамики (тут, увы, кенвуд сильно проигрывает), четкости и детальности - получается очень интересное, благородное, я бы даже сказал, "хай-эндное" звучание.
Общий характер звучания напомнил дмскмен всех времен и народов Sony D-311. У того - если кто еще помнит - тоже была совершенно выдающаяся сцена, объем, детализация и т.п. Кенвуд до уровня D-311 не дотягивает весьма значительно. Интересно, что будет в случае Х7. Постараюсь сравнить в ближайшее время.
BrightWare, можно подробностей с арматурными низкоомниками? Желательно в сравнении с X5.
Ковоноводы х7, есть такое же мнение у кого-то что он лучше чем кенвуд?
а то я прямо так удивился....
Особенно уж низкоомных арматур в настоящее время нет - слушаю ATH-CK9 (c заменой кабеля) и 4-е мотики, и те и те - кастомизированы. Сопротивление 23-25 ом. С Х5-м сравнить не могу - у меня его нет.
Девятки сами по себе не особо выдающиеся арматуры, соответственно - играют, как могут. С Х7-м в них слышен объемный, быстрый, четкий и красивый бас, "количественно" его вполне достаточно. Если сильно вслушиваться, можно заметить, что микродинамика на Х7 получше чем на кенвуде, но ненамного - поскольку класс девяток существенно пониже, чем у обоих плееров. И особенно большой сцены на девятках не ощущается - видимо, они вообще это не могут передать.
С мотиками ситуация немного иная. Они как раз в состоянии передать широкую сцену, улучшение микродинамики заметно сразу, вообще в целом звучание становится очень слитным, гармониничным, музыкальным. Повторюсь, что более хорошего звучания мотиков я не наблюдал ни на каком другом источнике. Бас еще более рельефен, красив (по сравнению с девятками). Но тут есть и обратная сторона - он (бас) слабоват. Эта "трехмерность", распределенность в пространстве баса, в совокупности с тем, что мотики все же достаточно "тугие" наушники, дает некоторую количественную нехватку НЧ. Применял пресет BBE Headphone 3 - для мотиков в самый раз, и что особенно радует, что в целом звук не поганится от включения эквалайзера.
Что еще интересно, на обеих арматурах значительно в меньшей степени, чем обычно, выражен эффект "арматурной сухости", обрезания послезвучий, уменьшенного времени затухания и т.п. До динамических наушников все равно не дотягивает, но все же эти сугубо арматурные особенности выражены в меньшей степени, чем обычно.
Да, это пресет эквалайзера. К этому пресету относилась исключительно фраза по поводу мотиков - один раз попробовал; хотел сказать лишь, что для мотиков этот пресет звучал выигрышно - если уж совсем "достанет" нехватка баса.
Разумеется, что все описание звучания относится к установке Normal, без эквалайзера
Сравнил с 311-м дискманом Sony. Чуда не произошло, 311-й не повержен, но Х7 где-то "дышит ему в затылок".
Сразу заметно, что Х7 немного не хватает мощности по сравнению с 311-м. Совсем немного, это сказывается в первую очередь на панче, на уровне "давления НЧ". В то же время, у Х7 более быстрый бас, который намного менее склонен к "кашеобразованию" при большом количестве НЧ-составляющих. По самому инфра-басу у 311-го, конечно, есть преимущество.
В целом у Х7 какой-то более собранное, "академическое" звучание. Поначалу оно кажется более пресным, тусклым. Именно на фоне 311-го, у которого как бы больше "воздуха", объема на ВЧ. У Х7 в звучании нет "разухабистости", которая в той или иной степени свойственна всем винтажным дискменам. Но при этом, сцена почти столь же хороша, как у 311-го, локализация - немного лучше, микродинамика - примерно на том же уровне. У 311-го получше с музыкальностью, "задором", а у Х7 - лучше с общей "слитностью" звучания. При этом, что самое существенное - в звуке Х7 не наблюдается пресловутой "цифровой жести", которая была очень заметна в М3 и также присутствовала (в меньшей степени) и в Х5.
Каждый раз, когда сравнивал кенвуд с 311-м - всегда разница была видна сразу, и особо вдаваться в какие-либо детали уже не имело смысла, поскольку "слив" кенвуда был слишком очевиден. В данном случае, наверное, можно говорить о серийном плеере, который хотя бы можно рассматривать как конкурента 311-му по качеству звучания. А с учетом того, что все 311-е выпущены 17-18 лет назад, их мало, техническое состояние не улучшается со временем - то, возможно, Х7 имеет хорошие шансы занять позицию в "топ-группе". Оговорюсь еще раз, что речь идет о серийном плеере, а не о штучных изделиях гениальных аудио-конструкторов.
Да я и сам поначалу не поверил :) И не могу сказать, что такое ощущение сложилось по причине "эйфории от нового устройства" - скорее наоборот, потому как дизайн и управление не то чтобы не вызвали восторга, а скорее - некоторое недоумение. Поначалу плеер казался неудобным, управление - странным. Но вот звук оказался такой, что за него можно многое простить :).
Что касается форм-фактора, то да, как плеер это кажется неудобным, но можно посмотреть и с другой стороны - а какого размера должен быть плеер на HDD 2,5"? Собственно, если положить рядом стандартную "переноску" на 120 - 160 гигов, размер будет весьма близок. Почему такой диск, а не 1,8"? Предполагаю, что есть какие-то конструктивные соображения в пользу выбора именно такого размера. Поначалу плеер казался очень неудобным, "лопатообразным" (после кенвуда), но постепенно привык и к нему. Есть одно немаловажное удобство - он тоньше :crazy:, если носить во внутреннем кармане куртки или пиджака, это имеет значение. А вот аппаратные кнопки расположены не самым удачным образом, но все равно, к "слепому" управлению приноровиться можно, и оно ничуть не сложнее, чем в случае кенвуда (там, собственно, все управление вслепую сводится переключению трека и регулировке громкости; паузы нет, но и в случае кенвуда "попасть" на центральную кнопку достаточно сложно, часто получается ошибочное нажатие.
Кстати, вопреки расхожему мнению (и сам его придерживался, на самом деле), что для транспорта нет смысла брать устройство с высоким качеством звучания (типа шум, внимание отвлекается и все такое) - со звуком Х7 в целом даже в транспорте испытываешь как бы более изысканные ощущения от музыки. чем с кенвудом. Такие вот дела.
Хотелось бы услышать мнение других обладателей Х7 - а то что-то молчат все...
http://s16.rimg.info/5908e5042ba6737...7d2f4aabd4.gifЦитата:
mk1634gal
http://sdd.toshiba.com/main.aspx?Pat...Specifications для справочки
Кстати да, глупость написал - тоже только что посмотрел параметры HDD, приношу извинения. Диск там на 1,8". Тогда совсем непонятно, почему плеер такой широкий :)
аккум?
Цитата:
Сообщение от BrightWare
экран.Цитата:
Сообщение от thx_f0r_f1sh
Хотя ёмкость аккумулятора тоже немаленькая должна быть. Интересно, сколько. Тыщи 3?
мне тоже непонятна их логика. Нах экран с таким разрешением, вертикальный интерфейс, блютус и встроенные 2гб флеш-памяти. Однако, им там виднее, что пипл хавает. Это только на плеер.ру народу транспорты подавай с цифровым выходом и рокбоксом.Цитата:
Нах такой экран с таким мелким разрешением? Я полагаю, что его ставили по остаточному принципу и чтоб подешевле было.
А может широкая рамка вокруг дисплея нужны чтобы девайс хватать удобнее было?