Продаю комплект SRM-007t + SR-007 (Omega II).
STAX SRM-007t + STAX SR-007 (Omega II)
Вид для печати
Продаю комплект SRM-007t + SR-007 (Omega II).
STAX SRM-007t + STAX SR-007 (Omega II)
localhost, сменить омегу 2? О_О На что?? О_о
localhost, а ну под новым набором может многое скрываться, двухсмысленно :) Эх, продать что ли печень, купить стаксы..
Вы ничего этим не сказали. Да неравномерность все-же есть, Но все-же меньше чем у динамических? И видимо намного меньше.
Опять-же жесткость мембраны меньше чем у динамических излучателей, ведь так?Цитата:
2. Вытекает из первого. Дескать из-за того, что сила равномерна, излучающая поверхность может не быть жесткой.
Сила неравномерна, из-за чего мягкая излучающая поверхность ведет себя подобно водной поверхности. Вообще, сила не может быть равномерной никогда, так как в системе всегда присутствует внешнее тело - голова слушателя, имеющая характерную форму.
Вы совершенно не обяснили почему это "неверное утверждение". Вообще-то оно верное:)Цитата:
3. Низкая масса излучателя ведет к низкой инерции и, как следствие, к передаче звука с высоким разрешением.
Также неверное утверждение. Масса влияет на КПД излучателя, также косвенно идет влияние на резонансную частоту излучателя. Это всё. Употребляемое некоторыми "грамотеями" понятие скорости также неуместно. Максимальная скорость излучателя есть максимальное отклонение излучателя за минимальное время. Скорость излучателя максимальна, как ни парадоксально, на его резонансной частоте, которая находится у излучателей данного класса в области верхнего мид баса.
Я не отрицаю что возможны лучшие технологии в принципе (Пьезоизлучатели например) лишенные данных недостатков, но утверждать что электростаты ни чем не лучше динанических - это бред. это-же слышно невооруженным ухом, даже на расстоянии:)
Намного больше, чем у динамических. Достаточно поставить ладони напротив излучателей и звук радикально меняется.Цитата:
Вы ничего этим не сказали. Да неравномерность все-же есть, Но все-же меньше чем у динамических? И видимо намного меньше.
Чем выше жесткость - тем лучше.Цитата:
Опять-же жесткость мембраны меньше чем у динамических излучателей, ведь так?
Я не обязан работать кэпом. Если вам надо всё разжевывать, добро пожаловать в детский сад.Цитата:
Вы совершенно не обяснили почему это "неверное утверждение". Вообще-то оно верное
Короче, Склифосовский, если вы не владеете предметом, но очень хочется вставить свои три копейки, пишите в флейме. Там хотя бы ваш позор быстро улетит в историю
Rom2307, предупреждение вкатили по совокупности. частично, напомню, за неоднократное обсуждение администрации, постарайтесь об этом не забывать
Существуют так называемые параметры Тиля на слабых сигналах. Они описывают поведение динамика на резонансных частотах и выше.
На частотах выше резонансной, начиная примерно с частоты в 2 раза выше резонансной частотка не зависит ни от упругости подвеса, ни от массы диффузора. Тут вступают другие факторы.
В нашем случае резонансная частота излучателей в наушниках лежит в частотном диапазоне <200Гц. Плюс, если вы распишите второй закон ньютона хотя бы в весьма приближенной форме, то поймете, что ускорение зависит от массы обратно пропорционально. Частоты здесь не причем, так как реакция на внешнюю силу, то бишь на внешний сигнал всегда будет пропорциональна этому сигналу. А это значит, что от массы у нас зависит лишь эффективность излучателя, то есть его чувствительность.
На частотах близко к резонансной идет плавное повышение чувствительности. На частотах ниже резонансной искажения в проценты и десятки процентов. К разрешению это не имеет отношения, так как ускорение изменяется от входного сигнала.Цитата:
тем не менее на частотах ниже, получается - зависит? Тоетсь где-то до 400Гц смысл в массе есть?
Чем меньше масса, тем выше чувствительность, то бишь КПД выше. Оно и понятно. Либо топор двигать, либо пушинку. Что легче то?Цитата:
Тоесть чем меньше масса тем меньше чувствительность???
Потому что величина индукции в магнитном зазоре динамиков под 2 Тесла, максимум 2.4 Тесла, а в изодинамах до 1 не дотягивает. Всё дело в конструкции.
Если вы посмотрите, то мы говорили о неравномерности силы, приложенной к излучающей поверхности. Она у статических наушников действительно больше, так как излучающая поверхность не жесткая. С АЧХ всё намного сложнее. У статических наушников множество точек приложения силы в отличие от динамических.Цитата:
1. Т.е. Вы утверждаете, что нелинейность АЧХ (или чего ещё?) у электростатов выше, чем у диффузорных, электродинамических излучателей?
Из жесткости поверхности вытекает синфазность колебаний, с учетом скорости распространения волны в материале, разумеется.Цитата:
2. Жесткость или синфазность колебаний всей площади излучателя?