Нет, это не нормально. Второй момент: думаю, не критично.
Вид для печати
Сделали всё по инструкции, однако, следуя пункту 13, полученные значения не укладываются в указанный промежуток от 2 mV до 5 mV. Между IG и OL - 1.4 mV, между IG и OR - 0.9 mV, а между IG и OG - 0. При переменном напряжении все значения 0.1, как и написано в инструкции...
Хотя вот после недолгой прослушки стало по 2 mV... =)
http://s59.radikal.ru/i164/1004/ea/1e7abd18470b.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1004/b3/29697f90eaa3.jpg
http://i081.radikal.ru/1004/6b/5be5118bd615.jpg
http://i060.radikal.ru/1004/52/8d92509beda8.jpg
M^3, кажется, окончательно настроили. Тестирую и прогреваю, а греется он весьма прилично. Ток выставили 130 mV, палец на радиаторах держать нельзя - опасаюсь, что летом с таким охлаждением усилок не выживет... :D Осталось подобрать что-нибудь для передней панели, или доработать нынешнюю.
Собственно главное, звук... Звук детальный, и прилично отличается от звука, получаемого при прослушке HD 600 напрямую из Line-Out, он более полноценный и контролируемый, особенно на НЧ. Оно и не удивительно... Послушаю побольше, сравню с усилителем STX.
Бас-буст очень полезная штука, действительно поднимает самые глубинные низкие частоты, в целом делая их более сильными, упругими (на муз. центрах накрутка баса обычно прибавляет только бубнежа). На металле/электронике и прочем тяжеляке HD 600 начали жечь намного круче с ним. Спокойные же композиции зачастую приятнее слушать без бас-буста.
P.S.: Крайние радиаторы чуть меньше остальных греются, наверно, из-за большего количества термопасты. :)
Комплектуха вышла где-то в 10 тысяч.
поздравляю! :drinks_c:
у меня также, сильнее всего греется радиатор, который расположен ближе к передней панели. и далее, чем дальше стоит радиатор на плате, тем меньше греется.Цитата:
P.S.: Крайние радиаторы чуть меньше остальных греются, наверно, из-за большего количества термопасты. :)
а оу какие стоят?Цитата:
Комплектуха вышла где-то в 10 тысяч.
OPA637BP в каналах и OPA627BP в граунде. На маусере они стоят по 28 долларов/шт. Если ставить AD8610, то выйдет значительно дешевле. :)
Все электролиты - Ничикон, кроме двух в БП. Остальная комплектация - рекомендованная на AMB, опять же кроме одного плёночного 3900 пФ в БП. Но БП выдаёт ровно 24, поэтому не столь важно.
Сравнивал мало пока, слушаю через усилитель, и наушники из него вытаскивать не хочу. ))
М^3 в сравнении с STX - c огромным запасом громкости, звук более полноценный, слышно больше деталей, очень радуют НЧ. Прослушивание совсем не утомляет. В целом звучание стало менее синтетичным.
Ушной выход Asus STX звучит резче, утомительнее. Тут, конечно, большую роль играют и ОУ - в ушном 49720, а на выходе Line-Out 6172, который прилично смягчает звук.
В целом М^3 прибавил наушникам детальности, отдачи на НЧ, атаки, и всё это на любой громкости. Ну пространство, соответственно, лучше ощущается.
600-ые на большой громкости начинают задыхаться, ещё больше хочется услышать как усилок заставит играть Т1. :)
Законченный вариант, осталось разве что эмблемку или наклейку прилепить. :D
http://i072.radikal.ru/1004/c0/98cf4b5e5b3c.jpg
http://i073.radikal.ru/1004/ca/5433c182d577.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1004/7f/30f91f129e58.jpg
http://s43.radikal.ru/i099/1004/3e/8ef3d9f66664.jpg
Буду пробовать менять 637-ые на 627, пока без дела лежат, может услышу разницу. :D
Да, почти так. Электролиты не так сильно влияют здесь, если действительно не убогие. Я заменял неплохие на действительно очень хорошие. Немного стало детальнее, но на уровне: толи показалость, толи действительно так.....Плёнка более чем достаточная будет WIMA MKP10 (те, что 13 штук по 0,1мкф), а малые номиналы можно использовать советские трубчатые конденсаторы серого цвета. Они очень хороши или WIMA MKP2. Серия MKS по 1 мкф-это всё же некий даунгрейд.
627-е опера для М^3 очень хороши.
можете сравнить с даком на 627 операх? в чем разница?
В целом, по звуку очень разные усилители. Дак2 усилитель сухой по звуку и детальный. Сцена плоская и немного отстранённая. Это типичный про-звук звуковой карты. М^3 звук имеет более "жирный", образы крупнее и объёмнее, сцена уже, но глубже. Эффект концертного присутствия. Нет никаких "цифровых" особенностей-звук более "аналоговый" без потери микродеталей. Думаю, если их сравнивать впрямую, то М^3-это некий шаг вверх. Апгрейд.
делает ли их кто-то на заказ и сколько стоит? можно ли где-то взять на пару дней послушать и сравнить?
На заказ у нас в стране никто не делает. За рубежом-да, но стоить будет не меньше тысячи долларов. Иногда, не дорого продают на "хэд-фае". Самый простой вариант приобрести плату, натыкать элементов и настроить. Всё есть на родном сайте амб.
Трубчатые конденсаторы выглядят вот так:
http://s61.radikal.ru/i171/1004/a9/0519bac97ab4.jpg
приобрести можно похожий аппарат.... "FLUX LAB HA-04"(на базе M^3)- http://www.**********.ru/forum/viewt...t=4564&start=0
invasion, спасибо мне ziteck уже скинул на него ссылку в аську)
Вопрос к Dima F
Как я понял схемотехнически "третий канал виртуальной земли" частично устраняет окрас т.к. тепловой ток (по характеру ) через него аналогичен току через сигнальные каналы, только в противофазе. Получается "почти дифференциальная схема"? Окрас реально компенсируется по сравнению с другими усилами?
Vladbit,
Я слушал его и без виртуальной земли: честно разница была не большой, скорее только в расширении-сужении звуковой сцены, может ещё в чём то, но не уверен. Суть звука этого усилителя (или "соль") в том, что он даёт звук, который можно отнести к звучанию "золотого века аудио" 80-х годов (магнитофонов того времени и т.д.), но с современной детальностью.
В целом, думаю, такой характер звучания определяется скорее мосфетами, нежели наличием виртуальной земли. Во всяком случае, с 627-ми мне так кажется(или создаётся впечатление после, например Dr.Dac2).
В виртуальной земле те же мосфеты. Понял, без неё тоже нормально. Хоть не ухудшает и то хорошо. Все три каскада настраиваются на 80мА.ток покоя мосфетов и одинаковый коэффициент усиления по напряжению, следовательно при отсутствии входного сигнала и наличии синфазной помехи или искажения, создающейся внутри схемы, любая синфазная помеха будет компенсироваться также как и в балансной схеме. Теоретически должна по идее быть польза от "виртуальной земли" и скорее всего она есть, но исследовать её ни к чему, итак по отзывам всё в порядке. Но изюминка и в этом тоже. До этого у них фаворитом был усил "β22" если сравнивать их по тех. характеристикам, то " М3" по искажениям лучше на порядок и это я связываю именно с каскадом "виртуальной земли", хотя конечно общий характер создают мосфеты, без вариантов.