Если равномерность сцены не пострадает, для закрытых наушников и затычек большой плюс будет..
Вид для печати
Так и есть. Поэкспериментировав, пришел к значению 35 - тут и вокал не задвигается другими инструментами, и на вестонах после м50 не чувствуется зажатость.
Вряд ли.
С этим-то и проблема - максимально подходящую под конкретные наушники и личные предпочтения прошивку собрать гораздо проще, чем что-либо ровное и нейтральное.
Нет, разобранный образ.
Не реально, плеер кирпичится. 8 библиотек, серьезным (хотя и косвенным) образом обрабатывающих звук убрать нельзя.
Хотя, облегчив прошивку на 93 библиотеки и 2 бинарника, заставил аппарат стал играть лучше без потери работоспособности.
Все таки тяжело андроид назвать подходящей осью для плеера - слишком много нюансов.
есть ли смысл загонять на плеер альбомы в 24/192 ?
Вчера послушал оцифровку с винила груп Корн ,Лимпбизкит, Слипнот....и понял что до этого я их просто не слышал по настоящему)) Звук живой,плотный даже когда лупят все вместе нет каши как на диске ) вообщем класс!
Скажите батарея сильно быстрее просядет?
Не знаю куда запостить - поэтому тут (
Есть программа для конвертации - XLD . Подскажите правильные настройки для конвертации 24/192 в более приемлемый формат или более интуитивно понятную программу для мак ос)
Где вы вообще берете эти 24\192, 24\88... Везде одно 16\44. Я конечно понимаю, что 24 эта все маркетинг, но вот от 88 и выше кгц бы не отказался. http://player.ru/showthread.php?t=13...00#post1698700 отписался о замене батареи на батарею повышенной емкости, вдруг кто-то в таком же раздумье как и я был.
Я так и не понял, влияет ли формат 24-192 на более быстрый расход аккумулятора или пережатый из этого в 24-96 также грузит плеер . Ведь процессору приходится сложнее, нужно сначала "распаковать" файл...или я совсем ни чего не понял
Я для себя понял одно: если изначально запись классная, ее вполне можно слушать и в 16/44 в лослесс, естественно. Во всех остальных случаях никакой битрейд не спасет от кривого сведения, перекомпресии или пиковой перегрузки.
Погано еще то, что у полтинника flac 24/96 звучит хуже (более резко), чем flac 16/44.
Специально сравнивал, так как частота дискретизации 44 (с копейками) кГц недостаточна для восстановления музыкального аналогового сигнала. Для восстановления нужна частота дискретизации от 500 кГц и выше.
А на моем ноутбуке Sony Vaio в плеере Aplayer flac 24/96 звучит лучше, чем flac 16/44 (как и дожно быть) - более мягко и без "зазубрин дискретизации".:)
Опять же, все зависит от записи. Давно лежит на флешке альбом Paramore в 24/96, и когда на рандоме попадаются треки из него - настоящий кайф, все мягкое, плавное, мелодичное. А вот последний альбом Slipknot в том же 24/96 действительно играет как то чересчур резко и зубодробительно.