то есть встроенный усилок похуже чем shadow, но ненамного, так?
Вид для печати
Graviton, следующее изречение будет вовсе не в защиту меломанов-маньяков,потративших тысячи долларов на девайсы.
Есть еще второй,не менее,а порой и более важный, аспект - наушники. Если наушники "шлак",разницу вы действительно не услышите(из "современного":соня м10 и зенхи ие4). Поэтому тут вступает фактор,при котором надо иметь одновременно и хорошие,качественные,способные отлично отыграть материал, наушники и источник,который способен показать особенности этих наушников. В большинстве случаев человек выбирает наушники к источнику,рассчитывая на то,что этот самый источник и так выдает качественный звук.
То,что вы написали,относится к обратной ситуации,но не менее плачевной. Имеются наушники-середнечки,которые будут играть в меру своих способностей и заложенного потенциала. И когда человек на таких наушниках слушает и сравнивает девайсы как разного ценового диапозона,так и разного качества воспроизведения,они просто не способны услышать эту самую разницу.
Я вполне понимаю,что и всю вышеизложенную писанину можно приплести в ту же кучу негатива о меломанах-маньяках=) Но я искринне надеюсь,что обладатели всяких коргов,теней,мустаногов/предаторов,лиз3,хфм и других "крутых" девайсов не дурят голову другим=) К слову сказать,таких людей мало,и они подходят к вопросу выбора лучшего наиболее рационально,одновременно подбирая и источник,и наушники.
ЗЫ чтобы никто ничего лишнего не подумал,я вполне адекватно оцениваю свой "rig" и вполне доволен полученным звуком,ну может только тень бы присобачить=)
localhost, так а что, shadow "неправильный" по сравнению с хфм? как это проявилось? безбашенность - это явно не недостаток, скорее наоборот
Вкратце - ВЧ меньше (и мягче), баса - больше (там тот самый монолитный бас, который задаёт тон всему, что воспроизводится). Вообще от уе11 ждёшь именно безбашенности, а хфм делает из них какие-то мониторные уши.
Специально проверял, нет ли завалов на НЧ - нет завалов, чистый синус от 20 Гц. Мистика.
localhost, пересушивает звук? этим и юины страдают. кому-то впрочем нравится
localhost, ну тогда вообще супер, свой звук считай нашли
localhost, неплохое лекарство от гаджетомании. надоел один звук - подключил усилок, надоел другой - выключил. и никаких новых девайсов
localhost, было бы интересно сравнить встроенный усилок с минибоксом (если таковой есть в зоне досягаемости). ходили же слухи что они близки
Немного не так всё было, обещали, что уровень будет схож.
Если я спутаю минибокс с встроенным в хфм на уе11 - меня можно будет официально признать даже не тугоухим, а глухим извращенцем. И зазомбированным вусмерть фанатиком.
Минибокс не играет с многодрайверами, с однодрайверами - играет.
localhost, но ведь согласитесь, было бы логично если бы они впихнули туда минибокс. к вопросу о заглохшем обсуждении новых статусов, за 3000 можно давать тугоухого извращенца, за 4000 - глухого извращенца, а за 5000 - просто глухого (который допросветлялся до нирваны)
localhost, может стоит вернуться? по аудио-теме веселее получалось креативить. по гаджетам как-то не особо придумывается
Ну вот как я и говорил - сразу упоминается некий потолок понимания качества музыки человеком :))). А он кстати весьма условный и больше надуман чем реален.
Главный критерий - чтобы нравилось звучание. Если какой-то аспект звучания не нравится - значит нужно работать в направлении исключения этого недостатка. Я думаю, многие из вас слышали вживую например оркестр или звучание какого-то интрумента. Для наушников лучшей похвалой будет сказать что инструмент звучит в них близко к его натуральному звучанию. Но далеко не все отталкиваются от этого. Некоторые ищут технического совершенства девайсов, некоторые ищут и находят какие-то особенности звучания, не имеющие ничего общего к натуральности воспроизведения и вдруг настраиваются на мысль, что этот звук на самом деле качественнее и "правильнее". А когда говорят "там высокие частоты более прозрачно-кристально-блестяще-обволакивающие" - то есть он даже сам не понимает как можно описать вдруг попавшую в его голову (возникшую от стойкой необходимости постигнуть идеал звучания) мысль о звуке - это выглядит не слишком убедительно и правдоподобно.
Да, я не слышал всех рекордеров и не претендую на объективность в суждениях, но я сталкивался с ситуациями, когда фанаты "суперкачественного звука" на своей хваленой хай-фай аппаратуре не смогли отличить больше половины записей МП3 320 от СД-аудио при слепой проверке (конечно кодек использовался хороший), а до этого с пеной у рта доказывали что мп3 не имеет ничего общего с хоть сколь нибудь приемлемой музыкой. Я про себя ухмыльнулся, но не стал это высмеивать - ну нравится человеку так думать, что он несравнимо больше понимает в звуке :). Еще я ухмыльнулся когда человек купил напольные колонки за 5000$, усилок с СД-проигрывателем тоже около 5000$, кабели по 100-150$ и он долго с единомышленниками ловил нюансы звука при разных кабелях, а при этом оказалось что колонки подключены в противофазе. А вы понимаете что это значит. Это как если на гнилом автомобиле рассуждать какая красивее наклейка :)