-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Геффен ещё жив? Приятно знать!
-
Re: SPearphone
Если уже всю дурь вылили, рекомендую передохнуть, и почитать статью на отвлеченную тему не имеющую ни какого отношения к аудио. Культурная пауза, так сказать. ;)
Свой-чужой. Александр Адабашьян: миссия Америки опошлить Вселенную выполнена
-
Re: SPearphone
Цитата:
Сообщение от
Zowie
Это - да, это - в тему, потому что, на самом деле, простой поиск дает, что Адабашьян врёт. Волконский, на самом деле, писал: "... несмотря на то, что Диккенс сказал: "Миссия Америки в том, чтобы вульгаризировать вселенную"..." Т.е. и цитата из Диккенса переврана, и смысл слов Волконского перевран: его личный опыт иной, путешествие в Америку оставило в нем очень глубокое впечатление, скорее положительное, чем отрицательное. Ради культуры имеет смысл почитать по моей ссылке хотя бы по паре абзацев вверх и вниз от цитаты из Диккенса.
Хотя английский оригинал этой цитаты ("America's mission is to vulgarize the world") скорее восходит к Томасу Карлейлю, и смысл высказывания - в отрицании американской модели демократии. Характерно, что "Взгляды Карлейля в чём-то предвосхитили воззрения Ницше с его культом сверхчеловека, а через него — Гитлера и других фашистских идеологов. Так, профессор Шарль Саролеа в своей статье 1938 года «Был ли Карлейль первым нацистом?», пытается ответить на этот вопрос утвердительно в журнале «Anglo-German Review»"
Вот как интересно получается на самом деле: Адабашьян (в отличие от Волконского) восхищается и соглашается с оценкой, данной американской модели демократии тем, кого считают первым нацистом!
Не оффтопика для, а исключительно ради показать, что очень желательно иметь свою голову, уметь искать первоисточники информации, анализировать, а не вестись слепо на поводу у "авторитетов", будь то музыка, аппаратура, культура или политика...
-
Re: SPearphone
Lurker, а не через чур?
1. Вульгаризировать - перевод в лоб, заимствование из английского. В русском языке для слова vulgarize есть слово опошлять. Пошлый - в целом синоним слова вульгарный по большому счету, и говорить, что фраза переврана, потому что в ней использован синоним - это передергивание. К тому же Адабашьян не заявляет, что Волконский утвердительно произносит эту фразу, он говорит "В воспоминаниях князя Волконского я вычитал фразу, которую тот, в свою очередь, вычитал у Диккенса". Волконский ссылается на Диккенса, Адабашьян ссылается на Волконского и Диккенса. Никакого перевирания в этом нет.
2. Заявлять, что Адабашьян восхищается (??? где по тексту прослеживается восхищение?) и соглашается с идеями первого нациста, основываясь на том, что он приводит цитату, совершенно никак не затрагивающую вопрос национального превосходства, но которая восходит к человеку, на вопрос о принадлежности взглядов которого к нацистским некий профессор пытыется ответить утвердительно - это...что? Скажите громче, я не слышу... совершенно верно - передергивание и демагогия! :meeting0:
-
Re: SPearphone
Цитата:
Сообщение от
Эдгар Каксис
Lurker, а не через чур?
А меня тоже не надо принимать на веру :D Но ссылки на первоисточники я дал правильные - читайте контекст, делайте свои выводы :)
По тем отрывкам из разных книг, которые я нашел в поиске, что имел в виду Карлейль, получается, что именно демократию, и тогда "вульгарный" приобретает свой первичный смысл: от латинского vulgaris - общенародный или простонародный. Либо "упрощенный", как употребительные в конце 19 века термины "vulgar marxism", "vulgar materialism". Только и всего, и никакой пошлости.
Как видите, есть варианты. В любом случае, переводя с английского такую фразу из 19 века, необходимо учитывать оригинальный контекст, и недопустимо пользоваться первой строчкой в англо-русском словаре. Да, впрочем, и любую другую... А Адабашьян этого, похоже, не делает, т.к., вслед за Волконским, приписывает цитату Диккенсу.
Ну а смысл дальше писать статьи и давать интервью о цитате, смысл которой ты заведомо не понимаешь? Дык если ему можно пофантазировать, мне почему нельзя? ;)
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Наткнулся на интересный коммент про сериалы:
"..Всё правильно. Говорят что, если летают и не приземливаются то это китайский, если все возможные беды попадаются у главной роли то это корейский, если не кончаются пули то это американский если один человек бьёт сразу нескольких то это японский а если несколько людей бьют одного то это русский фильм."(с)
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Цитата:
Сообщение от
goblin777
не приземливаются
Шта?777...
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
kosyakman, Так вот на других форумАх каменты пишут..
Посмотрел ролик про образование в России, теперь уже ничему не удивляюсь.
P.S. В книжке Роберта Хайнлайна. "Имею скафандр — готов путешествовать!" описывается такой Межгалактический Совет разумных существ, наблюдающий за разумными существами, вот- вот готовящимися выйти в космос. И если ребята особо буйные и ведут себя не совсем адекватно, принимаются определённые меры пресечения, одна из которых "оглупление". Распыляется аэрозоль, и у населения планеты снижаются умственные способности, в космос уже выйти не смогут. (Вроде, и геноцид допускается, ну нахрена такие соседи сдались.)
В свете сказанного в ролике очень неприятные аналогии напрашиваются.
-
Re: SPearphone
Цитата:
Сообщение от
Lurker
мне почему нельзя?
Потому, что вы дальше гугла и передергивания не ходите.
Опять презервативы?
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
кто-то взялся беседку превращать в помойку...
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Че то у меня при заходе на некоторые сайты браузеры стали писать Ваше подключение не защищено и не пускают. Может кто сталкивался с этим? Вирусов точно нет. И сайт не сисечный, обычный. :)Что то в вин 10 обновилось связанное с безопасностью видимо и стала такая байда, что то отключить надо бы, только я не знаю что.
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Да ты уже по своим сисечным столько подцепил, что даже странно, что вообще компьютер не отказал ))))
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Seager, подобные ошибки могут быть связаны с не правильным временем на компе. Проверьте.
Я так в свой время ради пиратской гта5 переводил часы и дни, а потом не мог страницы в хроме открыть
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Время правильное секунда в секунду. Кстати в IE сайт открывается, а в сторонних браузерах нет. Вот сайт unsorted.me. Можете проверить его.
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Проверил, открывается с хрома без проблем. Наверное, придется Винду переустанавливать :D
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
В 2017 году браузеры принудительно начинают писать, что сайты без сертификатов и https являются потенциально опасными.
Всем владельцам сайтов скоро придется в добровольно-принудительном порядке эти самые сертификаты приобретать или браузеры прекратят пускать на сайты по протоколу http.
Скорей всего именно поэтому на сертификаты и ругаются.<_<
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
-
Re: Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4
Сертификат можно бесплатно получить на let's encrypt. Но вообще идея с принудительным https вообще везде мне кажется спорной. Однако все уже решено, судя по всему.
Казалось бы идея хорошая, но (пока что) есть по крайней мере одна проблема. Какому-нибудь сайту-визитке из трех страничек шифрованное соединение не нужно. Многие будут использовать либо самоподписанные сертификаты, либо бесплатные. Let's encrypt, упомянутый выше в виндовом списке доверенных центров сертификации отсутствует. Это значит, что такой сертификат, как и самоподписанный, в браузере будет "красным" и будет вылезать предупреждение о том, что сертификат-то есть, но он не доверенный.
Если люди привыкнут не обращать на такие предупреждения внимания, то есть шанс, что при фишинге на липовой страничке какого-нибудь банка на такое предупреждение тоже не обратят внимания.