Есть что-то у Фишеров (затычек) лучшее, нежели Equilibrium (последний они, похоже, прекратили выпускать)
Вид для печати
Есть что-то у Фишеров (затычек) лучшее, нежели Equilibrium (последний они, похоже, прекратили выпускать)
Nfal1, если брать из более нового, таких много: Paradigm v2, Enigma и др.Цитата:
Есть что-то у Фишеров (затычек) лучшее, нежели Equilibrium (последний они, похоже, прекратили выпускать)
Nfal1, если в понятие <ЛУЧШЕЕ> вкладывать смысл – взрослость звучания, приближенное к мониторным наушникам наушникам, то SILVER BULLET. Сюда еще добавлю - Paradigm (правда их можно купить только в интернет магазине Fischer Audio).
Если в понятие <ЛУЧШЕЕ> вкладывать смысл – напор, мощь и красота, то это Fischer Audio Eterna.
Компания еще выпустила не совсем затычки – это накладные наушники Fischer Audio Oldskool '70s. В них гармонично сочетаются все вышеперечисленные качества с восхитительным наложением 3D звучания.
SeriX,тоже прицеливаюсь на Арматуры. Только вот начальные - ИМХО мягко говоря так себе... Дешевле 4000-5000руб. видимо арматуры вообще смотреть не стоит. Дешевле - уж лучше динамические купить - звук гораздо лучше. Ещё у арматур не нравится сцена: у дешёвых совсем плоско, у дорогих - гораздо лучше, но также отстаёт от динамических. Но детальность у дорогих просто сказка... Также, насколько я понял, среди арматур мало универсальных наушников для всех стилей музыки.
P.S.
RE0 лично слушать надо. Мне после Энигмы не понравилось: весьма своеобразно звучат - сцена значительно более узкая, довольно много ВЧ, общий звук как бы приглушён и отдалён от слушателя. Баса немного (это не напрягает), но он как-то оторвано звучит от композиции в целом. Для динамичных или с наличием басов стилей музыки совсем не подходят. А вот вокал (особенно), классика и инструментал - самое то. Ах да, общая детальность очень и очень неплохая (в сравнении с Энигмой).
сегодня приобрел новую энигму,
сразу скажу, кабель оставил положительные эмоции,
звук, похож на старую энигму, но пока не прогреты,
тоже присутствуют щелчки при перемещении наушника в ушном канале,
могу сделать вывод что инженеры реализовали более чувствительную мембрану.
А теперь то что не понравилось, а именно, зачем было менять диаметр звуковода?
я о том что, инженеры изменили и насадки, их диаметр где то на 0,5мм БОЛЬШЕ!!! чем диаметр звуковода, насадки болтаются на наушниках, отсюда и хуже звукоизоляция,
причем, новые энигмы имеют посадочный диаметр между старой энигмой и стандартным (шенхайзеры, сони, дэнон и тд) вобщем все идет к тому что придется своими руками наращивать внешний диаметр звуководов, наверно термоусадкой,
такие вод пироги.
З.Ы: послушал бегло Winzig, мягко говоря не впечатлили (бас все перекрывает, ВЧ- песочат), модель привлекательна только дизайном(кстати насадки тоже оригинальные, в комплекте одна запасная пара, т.е. если потеряете, новые насадки вряд ли найдете)
после длительного использования Титанов (часов от 200_т) НЧ гул уходит бас становится плотнее (на сколько это возможно для такой цены), нехватка ВЧ уже не так заметна, звучание становится мягким и "фоновым". в принципе, если сравнивать с другими наушниками FA - Титан это серьезно улучшенные Инигма без жуткого НЧ гула, проваленных ВЧ и хорошей детальностью. для фонового прослушивания, ТВ, как первые ХИ-ФИ наушники - неплохой вариант, учитывая их стоимость и нетребовательность к источнику.
И что действительно Silver Buillet звучит лучше Equilibrium?
Насчет первых я читал много нареканий.
Они из разных лиг. SB уже давно стоят особняком среди всех фишеровских затычек.
В тексте обзора речь шла, вероятно, про Rocoo-A(B), но никак не про iPhone 3GS (на фото именно Rocoo виднеется).
насколько "гавно" тогда же по мнению автора CAL!, учитывая распостранненное мнение что F004 лучше звучат )Цитата:
Перейдём к модели FA-004. Закрытая конструкция зачастую накладывает свой отпечаток на звучание наушников, в данном случае получается, мягко говоря, средний результат. Наушники играют резко и утомляюще. Бас у них неглубокий, при этом средний бас приподнят и смазан. Вокал звучит ненатурально, зажато, зачастую с сибилянтами, легковесно. Прозрачности в звуке нет – и это несмотря на резковатое звучание. Детальность средняя, наушники «вялые», послезвучия в музыке отрабатывают крайне плохо, проглатывают. Единственная отрада – стереопанорама на уровне Titan, кроме того, есть претензия на объёмное звучание.
deleted
По видимому товарищ localhost обладает абсолютным слухом и слушал самые лучшие в мире наушники с которыми он и сравнивает все остальное г..но. С такими "мерилами" можно любой продукт в пух и прах разбомбить.
По факту очень субъективный обзор... впрочем как всегда в духе автора.
а я согласен с обзором во всём, кроме того момента, что олдскулы играют медленно и имеют низкую детальность. из всех фишеров по скорости и деталям с ними могут тягаться разве что только 002 и 003. в принципе звук у олдскулов и 002 одного качественного класса примерно, но разные характеры имеет и разные цели преследует. ну и греются олды долго,меняются сильно, так что оценивать непрогретые олдскулы смысла никакого. представление о конечном результате лишь поверхностное будет.
“Лично я постепенно начал проникаться идеологией компании…” (цитата из обзора) – ну вот, и вас, Fischer Audio зазомбировала…:)
localhost, эта статья у вас получилась удачнее, чем предыдушие (и как всегда фото на высоте)… хоть и резковата немного. Чуть-чуть мягкости – и было бы очень неплохо.
“А что же насчёт Oldskool'70? Принимая во внимание красивую упаковку и «винтажный» вид, можно смело купить их кому-нибудь в подарок. Не забывайте о том, что для длительного прослушивания они непригодны из-за неудачной конструкции, а кроме вокальных партий, они едва ли покажут себя на хорошем уровне” - (цитата из обзора).
Вот последнее предложение мне категорически не понравилось – не согласен! В основном слушаю записи 70-80,ну90 годов – звучанием впечатлен. Если позволяет запись можно окунуться головой в 3D звучание – а это многого стоит…
Снова противоречивые мнения.