это могут быть и фильтры, и насадки...помимо излучателей.
Вид для печати
И плацебо, кстати, тоже.
Да, господа, вы правы. Дело действительно в более свежих и тугих насадках на новых 850. Старые то у меня вовсе размякли и поменяли цвет, а эти на новых - беленькие и твёрдые. Переставил на старые 850е - звук прояснился и на них. Удивительное дело, как влияет износ этих силиконовых штучек на звук наушников! Для меня откровение.
те же мотики рекомендуют силиконки менять чуть ли не раз в месяц, не реже. Это они конечно чтоб бабла на своих елках поднимать, но если такую частую замену отбросить, то здравый смысл в замене есть, полимеры деградируют рано или поздно при контакте с агрессивной средой и даже просто с окружающим воздухом, органика как никак. А пот, ушная сера и прочее ну никак не тянет на идеальные условия эксплуатации.
Я после 186х понял что арматура точно не моё, тянут всю грязь из записи и очень мало баса для меня. Особенно после жирных Fam5.
Мне непонятно словосочетание "тянут грязь из записи". Объясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду?
это значит, что addiem весьма достоверно и детально передают фонограмму, без "замыливания" и "сглаживания"? Это хорошо, на мой слух. Вот сейчас передо мной виолончелистка дышит носом, стул под ней поскрипывает, дека инструмента точно деревянная, и я слышу, как она резонирует от колебаний струны. может в топку их? Впрочем, если этот контент важен и
незаменим - действительно нужны менее "честные" в ВЧ и СЧ диапазонах динамы. хм...тоже не заметил прям сибилянтов-сибилянтов. Впрочем, есть способы приглушить этот диапазон 8-10 кГц. И, конечно, как мне думается, нужно иметь ввиду источник.
Кстати, возвращаясь к обсуждению амбушюр; валяются у мня купленные когда=то задорого пенки comply tx-400, созданные для наших наушников. Глушат детали только в путь. Вот они точно урезали бы сибилянты.
У ме186 и вправду есть такая особенность, выделять 3 и 5 кГц в треках (не самые приятные частоты). Да и в плохих источниках, кстати, тоже. Зря плюетесь, это наилучшим образом характеризует наушники, у них есть зачатки мониторности. Выражена оная меньше, чем у HD600, но достаточно, чтобы отсеивать плохие по качеству записи и по-максимуму наслаждаться хорошими. Хотите больше густоты (проваленных 3 и 5 кГц) - возьмите что-то вроде Soundmagic E10 или Ostry KC06. Ну, или раскошельтесь на что-то подороже, считая, что оно сильно лучше.
---------- Добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:14 ----------
8-10 кГц у ME186, наоборот, сглажены. А вот у фонаков выделены именно воздушные 8-10 кГц. Это не такой навязчивый диапазон, как 3 и 5 кГц. Слово "навязчивый" применено в значении "более заметный", а не в значении "плохой".
Неа, абсолютно не там. Большинство арматурных наушников выделяются на фоне динамических более выраженным участком 3-5 кГц, оттого звучат суше и выпячивают недостатки тракта/записей. Динамические наушники можно настроить сильно по-разному. Но такие наушники как Dunu Titan 1, Whizzer A15Pro - скорей исключение из правил, только подтверждающее эти самые правила. 8-10 кГц тоже могут искрить, но в большинстве случаев это не настолько критично, т.к. частоты выше.
Вспомнил про видео Сталкера на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=AgObA-OpIYk
8-10 это тарелочки сыпучие и что то типо этого. Для меня проблемный участок реально 3-5кгц, что говорить для меня любимые прошлые наушники были Shozy zero (они притемнённые) теперь FAM5 они тоже абсолютно не яркие, с густым и объёмным звуком (но у них есть особенность, после них слушать другие затычки как "гвозди в ведре"). Да и слух чувствительный очень, по тесту слышу до 18кгц (недавно тестился). Для меня арматура слишком чисто и быстро играет, слушаю в основном женский вокал типо Селин Дион и Лара Фабиан.
Ребята, все таки полезно иногда набирать название любимых наушников в поисковике, и на авито. Я сделал это один раз и увидел предложение ... ФИЛЬТРОВ для наших затычек за 100 руб. Спросил у продававшей фильтры девочки о судьбе самих наушников, а она и говорит, что валяются в мешке на выброс с плохо работающим левым наушником. Предложил ей спасти их от помойки за +100 рублей к цене фильтров, с умыслом собрать комплектик из девочкиного живого наушника и моих старых одноухих аддиемов на имеющуюся советскую посеребрянку. В итоге девочка выдала мне, как я выяснил дома, совершенно живые почти новые наушники с забитым серой фильтром якобы оглохшего уха! Так я поимел почти новые сабжи с комплектом фильтров за 200 рублей.
В другой раз залез в поисковике, и увидел в Яндекс маркете предложение сабж за 2500 руб. с бесплатной доставкой в магазин КЕЙ по соседству. Не поверил своим глазам, но нажал "заказать". Уж не знаю, из какого подвала они их вытащили, но вот они!
Вложение 259494
А зачем нужен второй набор фильтров, не говоря о второй паре наушников за 2500? Просто чтобы было? Наушники отличные, но не единственные в мире.
А, собственно, почему бы и нет? Вот у меня 3 пары. ТРИ, КАРЛ! Потому что одну я слушаю постоянно, вторая недавно потребовалась жене, а третья на ммсх просто лежит как запасной вариант (да и досталась она мне рублей за 200 где-то).
Я просто не знаю аналоги по цене и звучанию. Поэтому предпочту иметь бекап.
Заказал в свое время запасные амбушюры к эпловским наушникам, а уши обменял, так и лежат не распакованные, пишите в личку если надо кому.
Вот и я не знаю аналогов по соотношению цена/звук. Более того, использовал их параллельно с мотиками, и в итоге мотики отправились на барахолку. Но они приучили меня вставлять аддиемы с small насадками в уши по самое небалуйся ) с s-ками мне никакого дискомфорта такая дип пенетрейшн посадка, кроме медленного изъятия, не доставляет.
Короче говоря, посравнивав я решил, что аддиемы для меня - необходимое и достаточное.
А фильтры я мо́ю очень часто, поэтому они иногда мрут. Теряются ещё.
Неоригинал 100%. Не имея оригинальных насадок того же размера по внешнему виду можно и не отличить, но в обратном случае различия заметны. И самое печальное, что по звуку - совсем не то.
Karpoval, свои мою раз в полгода и ничего с ними не случается. Да и с чего бы, если сеточка из металла и акустически прозрачная. Проще их потерять, чем испортить.