Показатели S9 и M1 занижены, особенно у M1.
Даже по этим обзорам можно сказать, что плеер провальный как и предыдущий x1000 имхо
Вид для печати
значит у всех показатели занижены, технология тестирования едина и она подробно описанаЦитата:
Показатели S9 и M1 занижены, особенно у M1.
выводы в обзоре основаны на неправильном посыле, что цена предзаказа sonystyle.ru является средней рыночной ценой плеера/Цитата:
Даже по этим обзорам можно сказать, что плеер провальный
Металлический корпус назван пластиковым. Среди форматов не упомянут PCM. Плеер ругают за отсутствие диктофона, при этом не упоминая о возможности записи звука в PCM качестве по линейному входу, наличии видеовхода и видеовыхода. Написано будто sony называет модель самым тонким плееров, что не так.
Маркетинг как всегда в деле,
звук здесь решает, больше можно ничего не писать, но немного напишу.
Как я понял по обзору внутренняя оболочка та же и технологии такие же как в х1000.
Кстати только вчера заходил в эльдорадо и мучал там х1050, в общем мой cowon o2 сливает по полной, знаю как звучит D2 и S9 - они тоже сольют.
Все дифирамбы обзорных статей сводятся фактически к тому, что продавцы не могут на них заработать, и поэтому им приходится пиарить другие брэнды где можно сработать с хорошей маржoй.
Значит. Остальных участников теста поюзать не удалось.
Даже если средняя цена будет 9-10 тысяч, sony это не поможет.
Гламурные мальчики и девочки возьмут ipod nano последнего поколения, который дешевле и функциональнее.
90% покупателей будут фаната марки walkman.
PCM формат неудобен. Весит много и не поддерживает !!!!-данные.
Линейка и видеовыходы есть практически у всех топ-плееров.
Плохо тестировать по памяти. Sony не поддерживает ни ogg, ни flac. Для меня это жирный минус.
mp3 меня уже давно не устраивает. Плюс на mp3 sony сильно красит звук, поэтому создается иллюзия что звук лучше конкурентов.
cowon'ы и sandisk'и играют правдоподобнее, четче и интереснее, сравнивал в свое время s638 с clip+ и s9 на роке и метале.
sony со своей искаженной ачх плохо справляется с такой музыкой.
по мне sony хорошо звучит на простенькой легкой музыке, придает ей больше шарма.
[q]Плохо тестировать по памяти. Sony не поддерживает ни ogg, ни flac. Для меня это жирный минус.
mp3 меня уже давно не устраивает. Плюс на mp3 sony сильно красит звук, поэтому создается иллюзия что звук лучше конкурентов.[/q]
На mp3, ogg и flac мир не кончается. Сони ещё и AAC поддерживает.
aac, никчемный недоформат.
весь мир пользуется mp3, ogg и flac.
грубо говоря, флак весит на треть меньше PCM'а и потребляет при проигрывании на треть больше энергии. Читал что метаданные пришиваются к PCM если загонять особым образом через WMP.Цитата:
PCM формат неудобен. Весит много и не поддерживает !!!!-данные.
а ещё весь мир слушает музыку на комплектных ушах айпода.Цитата:
весь мир пользуется mp3, ogg и flac.
а я на классике с фузом сравнивал, не в пользу фузы.Цитата:
сравнивал в свое время s638 с clip+. по мне sony хорошо звучит на простенькой легкой музыке, придает ей больше шарма.
12к на sonystyle это очень неслабо) Посмотрим, сколько будет стоить плеер в рознице...
Разъясните плиз. Насколько я понял новый плеер от Сони с таким же Цапом, усилителем как и в Х-серии? S-master. То есть плеер отличается только наушниками и отсутствием сенсорного экрана (слава богу, плеерам они точно не нужны). Ну и размерами. Самое главное для меня звук и время работы больше 6 ч .
А вот еще. PCM - это технология записи в Wav? Или это звуковой формат какой-то?
плеер красавчик
Обзор на mobile-review
Извините за нескромный вопрос, но вам сколько лет, что вы делаете такие безапеляционные заявления?Цитата:
aac, никчемный недоформат.
весь мир пользуется mp3, ogg и flac.
OGG использует очень мало людей (да и непонятны его преимущества перед AAC, кроме свободности; просто он появился до AAC).
MP3 - устаревший кодек, AAC как раз пришёл ему на замену.
FLAC - вообще из другой оперы, я говорил о lossy-кодеках (вам не нравилось, что на плохих mp3 сони красит звук - так не используйте плохие mp3, используйте хорошие aac).
Это утверждение ничего не стоит без указания на конкретное устройство, где на воспроизведение flac уходит на треть больше энергии. На разных устройствах отличия будут совсем разными; подозреваю, что на всех современных устройствах они должны укладываться в единицы процентов (всё-таки, для декодирования flac-ов достаточно и очень малой процессорной мощности).Цитата:
и потребляет при проигрывании на треть больше энергии
Я тоже так думал, пока не купил X. Если у следующего поколения X органы управления будут расположены более удобно - точно куплю его, а не A.Цитата:
и отсутствием сенсорного экрана (слава богу, плеерам они точно не нужны).
WAV - контейнер, в котором может лежать практически всё, что угодно. PCM - несжатый звук.Цитата:
pcm = wav
"pcm = wav" звучит примерно так же, как "divx = avi".
ogg достаточно популярен в определенных кругах.
чем mp3 устаревший? то что drm не поддерживает? к вашему сведению lame 3.93.1 от 2003 года считается самым качественным mp3 кодеком.
я mp3 почти не слушаю, а сони красит звук в любом формате, превращая его не понятно во что.
За lossless будущее, lossy форматам осталось жить пару лет имхо.
Заморачиваться с переводом mp3 в aac мало кто будет, так как попахивает большим гемороем, это не FLAC в ALAC перегонять, далеко не у всех будут исходные трэки в PCM.
Единственная причина по которой sony сделала поддержку aac это переманить аудиторию яблока, которая отоваривается в iTunes.
мне вот что любопытно. в плеер добавили режим battery care, при котором батарея заряжается не до конца, а до 90%. соотв-но время работы сокращается на 10%, но производитель уверяет, что это уменьшает износ батареи и продлевает срок её жизни.
насколько резонно использование такого режима?
Когда появился AVC - тоже все говорили "хреново пришёл, безуспешно" и продолжали [s]есть кактус[/s] пользоваться divx.Цитата:
Хреново пришёл. Безуспешно.
В смысле - "толку"? Во что хотите, в то и кодируйте свою музыку.Цитата:
Сам по себе он мб и хорош, только толку-то от этого?
Ещё про перевод mp3 в flac скажите. Конечно, никто не будет этим заморачиваться - потому что это бессмысленно.Цитата:
Весь мир использует мп3 и вряд ли кто-то будет заморачиваться переводом мп3 в аас.
Я вам про то, что mp3 хуже aac, а вы зачем-то говорите, какой из способов получения mp3 качественнее других.Цитата:
чем mp3 устаревший? то что drm не поддерживает? к вашему сведению lame 3.93.1 от 2003 года считается самым качественным mp3 кодеком.
Ну да, несколько лет назад тоже многие гоорили, что xvid - самый качественный кодек, не то, что всякие divx. Я же предпочитаю в сортах сделанного с расчётом на осиливание древними компьютерами двадцатилетней древности не разбираться.
Возьмём среднего аудиофила, у него вся библиотека в лосслессе, но на портатив лосслесс заливать бессмысленно - его туда влезет очень мало, а на портативе отличий и не услышать. Что делать этому аудиофилу?Цитата:
Единственная причина по которой sony сделала поддержку aac это переманить аудиторию яблока, которая отоваривается в iTunes.
Я вам даже более точный вопрос задам - в какой lossy-формат перекодировать музыку аудиофилу, если думать только о качестве? А если подумать ещё и о том, чтобы этот формат поддерживался большинством современных плееров?
Кстати, ещё один вопрос. Если соневские плееры поддерживают aac для переманивания аудитории яблока - то зачем они поддерживают wma?
Был в соницентре, вроде сказали что 32 гига будут в конце недели, но они так долго не понимали какую я модель хочу, что решил им не поверить и уехал в плеер.ру, купив х1060, надоело ждать :-), при том что на все выходные придётся далеко уезжать!
Соники походу всё больше теряют связь с реальностю http://www.smartphoto.ru/catalog/pro...WZ_A845_B.html
На sonystyle еще дороже :wacko:
Меня в последнее время, все больше и больше интересует, что курят в маркетинговом отделе Sony.:)