"Правильные аудио-кабели" и ФСКН. Как это связано?

JADEX, я тоже не вижу смысла в продолжении. Подобные беседы хороши в пятницу вечером, когда настрадавшийся аудиофил примет нирвану от двух метров своего нового золотого кабеля, а такой глухой работяга, как я, не знающий слов "Физика" и MSB select, пропустит пару стаканчиков дзена.

Если честно, почитав беседы серьезных дядек о звучании кабелей, о направлении их включения, о звучании подставок, об ухудшении звука при копировании файлов, решил, что я к таким дядькам идти домой не хочу, сколько бы их система не стоила.

Приятного вечера и удачной рабочей недели.

Цитата:

---

Сообщение от JADEX

Нет "ценителей звучания проводов" - есть ценители звучания МУЗЫКИ.

---

Ценители музыки слушают музыку, а не разницу в проводах... Ее так много хорошей, что жаль тратить время на многократные прослушивания тестовых записей!

Цитата:

---

Сообщение от JADEX

Такой как БСО и другой сложно воспроизводимой

---

А у меня сейчас в ушах колотит Megadeth "Rust in Peace". До этого был Paul Simon "Stranger to Stranger", и еще туча всего было и в очереди стоит. И если Вы искренне считаете, что мне "достаточно какого нибудь айфона", мне Вас искренне жаль!

Но вот засада: я - на работе, а мой стационар, какой бы он ни был, - дома. Тем не менее, я сейчас слушаю музыку, потому что я - ценитель МУЗЫКИ. А Вы, распродавший весь свой портатив, - кто Вы на самом деле после этого? Таки слушатель проводов! :D

---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:13 ----------

Цитата:

---

Сообщение от JADEX

Вы просто наверно не понимаете, что наушники не могут передать половины того что есть в записях. чисто технически. Это как спичку и факел сравнивать...

---

Ващето любители музыки до середины прошлого века слушали Карузов и Рахманиновых на шеллаковых блинах стальной иголкой через рупор. Им и не снилось то, что сегодня можно услышать из наушников. У них не было никаких проводов, но они ведь слушали МУЗЫКУ! :D

Цитата:

---

Сообщение от JADEX

Может давно не были на живом выступлении?

---

Много раз уже обсуждалось. :)

Был я как-то на презентации нового альбома Мельницы. Звук - полное г... Слов не слышно, их можно разобрать, если только песня знакомая. Скачал альбом, послушал - кайф! Что не так? Или не все "живые" выступления подходят?

По поводу звука в портативе: как вы считаете, если мозг начинает неадекватно реагировать на окружающую реальность, т.е. глаза видят одно, а через уши поступает настолько противоречивая информация, что эти 2 информационных потока входят в диссонанс и реально теряешься на какое-то время - это говнозвук?

Стационар хорош, когда есть время развалиться в кресле и спокойно без внешних раздражителей послушать музыку. А если этого времени нет? Что тогда?

И меня всегда умиляют люди, которые за других уже все знают, что они "не слушали", что они "не услышат никогда", пишут разницу в звучании в процентах и проч. Поверьте, со стороны это дело выглядит "не очень" :)

Цитата:

---

Сообщение от JADEX

ПВХ как диэлектрик не подходит для звука.

---

Тогда Ваша высококонцовая мечта - граммофон и механические записи. В остальных записях звук уже прошел через килограммы ПВХ - в студиях звукозаписи. И через некошерные конденсаторы - тоже.

Ожидаемые аргументы...
Мельница это музыка... Граммофон и пр... А наушники здорово. Ну так и замечательно!!! Главное что бы нравилось :)
Ну собственно я хотел донести лишь то, что прежде чем обсуждать что либо,- послушаете предмет обсуждения хотя-бы.
Всем удачи!

зачем нужна какая то там система за овер-дохрена денег, когда решает спор осциллограф?

Цитата:

---

Сообщение от JADEX

Ожидаемые аргументы...

---

Тогда я ожидаю ответ, а его нет! Так почему ПВХ в полуметре межблочника - плохо, если уже использовался километр ПВХ при записи того же БСО?

Цитата:

---

Сообщение от JADEX

Мельница это музыка...

---

Вы удивитесь, но даже Einsturzende Neubauten - музыка! Попробуете это оспорить? :)

JADEX, Алексей, бесполезно все это, проверено. Как ты считал это бредом пару лет назад - так и тут такая же ситуация. Разговоры на форуме ничего не изменят, а слушать они не хотят - так и написали.

Цитата:

---

Сообщение от Pitterson

а слушать они не хотят - так и написали.

---

Это где же такое написано?

Повторю еще раз: ваши аргументы в пользу звучания "суперкабелей" сводятся только к "послушайте сами", "я так слышу", "в интернете есть все о законах физики", "у вас система говно", что для большинства в этой теме не является аргументами. Других объяснений, которые были бы подкреплены физическими измерениями, по которым можно было бы судить о качественном отличие, вы, увы, не приводите. По этому получается "разговор глухого с немым".

Написано это в # 121.
И аргументов других не будет, т.к. измерить ничего касаемого влияния в звуковом диапазоне не получится - я пробовал. Не один я пробовал.

Цитата:

---

Сообщение от Pitterson

т.к. измерить ничего касаемого влияния в звуковом диапазоне не получится - я пробовал

---

Можно полюбопытствовать, какими измерительными приборами пользовались и что и по какой методике пробовали измерять?

Цитата:

---

Сообщение от Pitterson

Не один я пробовал.

---

Аналогичный вопрос и на эту фразу, если Вы не возражаете.

Цитата:

---

Сообщение от Pitterson

измерить ничего касаемого влияния в звуковом диапазоне не получится - я пробовал. Не один я пробовал.

---

-Вон видишь суслика ?
-Нет , не вижу .
-И я не вижу , но он есть .
(с) Дмб .

Цитата:

---

Сообщение от gemzza

Можно полюбопытствовать, какими измерительными приборами пользовались и что и по какой методике пробовали измерять?

Аналогичный вопрос и на эту фразу, если Вы не возражаете.

---

Генератор, осциллограф. Пробовал измерять полосу пропускания, сравнивал скорость нарастания сигнала, изменение меандра.
Д. Андронников пробовал измерять шумы при разном направлении включения кабеля. Оказалось, что при смене направления изменения искажений были примерно на "-150дБ".
Естественно, такие чувствительные приборы мало кому доступны.

Цитата:

---

Сообщение от Pitterson

при смене направления изменения искажений были примерно на "-150дБ"

---

Наводки от эфирного радио и телевидения поболе будут, нет?

Цитата:

---

Сообщение от мурка

Каучук - говно! Только натуральная кожа правильной выделки, натуральная смола и дерево!

---

Каучук не говно, потому как натуральный.

Цитата:

---

Сообщение от Timu

Каучук не говно, потому как натуральный.

---

Хммм... А говно - оно не натуральное?

Цитата:

---

Сообщение от Pitterson

Естественно, такие чувствительные приборы мало кому доступны.

---

То есть изменения находятся, в том числе, за пределами возможностей уха человека?

Цитата:

---

Сообщение от V.I.P

То есть изменения находятся, в том числе, за пределами возможностей уха человека?

---

Да ухо там тренированное! На слух сорт жвачки, прилипшей к проводу, определит"

Продолжу свои исследования кабелей для передачи цифры. Первый научный эксперимент был описан тут http://player.ru/showthread.php?t=16...=1#post1935930
Коснемся же теперь различных Ethernet-кабелей, попробуем скачать картинку с помощью простого UTP5e кабеля и изготовленного под заказ патч-корда.
Дорогой хороший кабель:
Вложение 156205

Простой кабель UTP5e с обычным RJ45:
Вложение 156206

Что же мы тут получаем? Картинка с хорошим кабелем более четкая и менее обрезанная, больше деталей!
Точно также хороший Ethernet-кабель влияет и на звук.