sunlink, прогрею - тогда узнаю. :) У меня не совсем правильный слух - возможно криминала не услышу.
Как это низ разболтался?:eek:
Вид для печати
sunlink, прогрею - тогда узнаю. :) У меня не совсем правильный слух - возможно криминала не услышу.
Как это низ разболтался?:eek:
Ну. в результате их пользования, такое ощущение, что колличество низких частот возросло, чем было по первой. Да еще и на соньку М10 перешел, а тут баса больше, он глубже и плотнее, чем в прежней флешке. Пробовал на скм50 подклеить дополнительно фильтр, чтоб приглушить верх, так тут бас вообще ухать стал, аж мозг выносить стало, жуть. Пришлось назад все вернуть, не знаю че с ними и делать теперь.Во всяком случае слушать их стало долго не выносимо. Зато фильтр к СК10 очень на пользу, да еще плотность низов в соньке, заиграли десятки по новому. Думаю очень бы прошла эта связка с хифименом, там по отзывам бас еще плотнее и конкретней.
Хочу поправить свою ошибку выше по тексту на счёт наушников AKG 240 DF. Выход для наушников стандартный их не потянет по чувствительности. У меня в текущем источнике Sony SCD-XA333ES модифицированый выход и вместо операционника там внутри установлена TPA6120
Из моей коллекции наушников ( кроме ТДС 7, они не новые) я заметил изменение звука у двух - Фостекса 50 и Пионеров А1000. Причем звук изменился в худшую на мой вкус сторону. Особо сильные перемены претерпели Фостексы. Это были вторые мои наушники после Баеров 770, звук которых мне не нравился из-за раздутого баса и проваленой середины. Помня о хорошем ровном звуке тдс-ок решил заказать современную изодинамику, ждал довольно долго и после получения внимательно прослушал звук. Так вот звук из коробки у них был очень резкий на средних-высоких прямо таки стеклянно-скрежещущим. Высоких было довольно много, но очень высоко они не простирались, про ощущениям пик был в диапазоне 7-10 кГц. Низов было мало и невыразительные, в общем все маскировали эти резкие крикливые средне-высокие. Я тогда не слышал о эффекте прогрева и даже успел отзыв накатать на форуме по своим ощущениям. Но гдето через 5-7 дней звук изменился кардинально, высокие сильно просели, настолько, что мне их стало не хватать. Проявились низы, не очень артикулированные, медленные, весь диапазон сдвинулся куда-то вниз. И самое хреновое в звуке появились гулкость и ватность. Похоже при прогреве гибкость мембраны изменилась настолько, что заводского демпфирования оказалось недостаточно. Привыканием это не объяснить, поскольку я слушал попеременно Баеры и Фостексы и потом, согласно теории "прогревания слуха" я должен был наоборот почувствовать улучшения. В общем чем дальше, тем хуже и все это в дальнейшем сподвигло меня на серьезный мод этих наушников.
С Пионерами метаморфоза была не столь кардинальна, но тоже просели высокие, звук стал менее воздушным, фронт баса скруглился, стал менее отчетливым и быстрым (что мне так понравилось в новых Пионерах). Налицо похожий эффект размягчения мембраны, хоть и в гораздо меньших масштабах.
У Филипсов 895 и Баеров 770 я особых, бросающихся в уши изменений не заметил. Поэтому будь у меня только они, я бы тоже сомневался в явлении "прогрева".
Я не сталкивался с такими серьёзными изменениями в худшую сторону в линейном штатном режиме у наушников. Может кто ещё Fostex T50 или Pioneer A1000 юзал новые? Тогда можно будет хоть что то определить (Ваши это особенности восприятия или действительно такие наушники)
Вообще, самый идеальный вариант, это взять новые "из коробки", и так называемые "прогретые", и сравнить их лоб в лоб. Тогда субъективные эффекты можно свести к минимуму.
Пока что почитал http://porta.hi-fi.ru/forum/12/20981/0 Но там подобный эффект не наблюдается.Остаётс только ждать подтверждения или альтер мнения от пользователей
Напрямую темы не касается, но 100% правы оказались те, кто писал о суточных колебаниях самого слуха. Иду утром на работу - бас-гитара едва угадывается, сказать точнее - призрак гитары . Иду с электрички вечером - блин, как бы этот бас прибить... По высоким вроде бы как наоборот, но сегодня настолько резко меняется давление, что аж уши закладывает (естественно высоких фих, а если вдруг еще и насморк - вообще беда)
Часто сталкивался с тем, что извлеченные из коробки наушники звучали как-то гулко и пластмассово. Однако в течение последующего примерно 4-х часового прослушивания на мощном источнике, можно было наблюдать как звук выпрямляется, как будто разворачивается скомканный лист бумаги...
Думаю 5-6 часов непрерывной прослушки достаточно для основного прогрева. Продукт будет готов к употреблению. Необходимость греть дольше уже по-моему довольна субъективна. Тут главное действительно мощный источник типа стационарного CD и усилителя. Портатив совсем не подходит...
Темы касается напрямую.
Тему считаю актуальной т.к. понимание особенностей собственного слухового восприятия и статистика по этому поводу может помочь многим в будущем не тратить лишнего времени и не испытывать ненужных заблуждений при выборе физиологически подходящих для них наушников
Vladbit, про физиологически подходящие наушники не понял
Устроят в долговременной перспективе
Vladbit, а причём здесь физиология?
Физиолгогия - наука о работе ваших органов в том числе и слуховых. Если она не причем то остаются только наушники
Vladbit, мне кажется уши работают у всех примерно одинаково. ачх может чуть отличаться, но не смертельно. а вот интерпретируют слышимое люди по-разному, но это уже не физиология, а скорее психология
Психология, не знаю, если взять конечную реакцию как итог, то она действительно всегда психологическая.
Особенности восприятия- физиология . (Создаёт реакцию) Конечная реакция - набор эмоций
Не думаю.
Думаю, разнится как восприятие музыки конкретным человеком, так и особенности его слухового аппарата.
Вот я и Илья. Мне Сони 700-ые кажутся с недостатком ВЧ, а ему - с избытком. Мне они не пилят "cч"/"сц" звуками мозг, а ему пилят. И это при том, что я сам болезненно реагируют на сибилянты, и по этой причине не смог слушать Пионеры СА-1000.
И кто прав? Предполагая, что мы примерно одинаково интерпретируем получаемый ухом контент (у него, правда, опыта намного больше), я считаю, что дело в разнице строения слухового канала и чего-то там еще.
Это уже у докторов надо интересоваться.
Уши это только приёмник, дальше начинается самое интересное... Чего я со своим техническим образованием не смогу точно обьяснить...
TheJove, я считаю это из-за разницы источников. но конечно наверняка это только сходкой можно определить:)
Мы тоже все индивидуумы <_<
По крайней мере сложнее и индивидуальнее серийных железяк с серийными плёнками :)