А тут другая сторона: есть аппараты которые обвиняются во псевдодетальности, в привношении в музыку разных там подзвонов и прочего.
И как с этим быть?
За разницу в бюджетном классе кстати я упомянул. Вопросы возникают "выше".
Вид для печати
Звук в ухи поступает с тракта. Я вот не понимаю, как плеер, сам по себе, может звенеть! Хрень в звуке получается, когда косяки наушников попадают в резонанс с огрехами плеера. Да ещё и шнурок может добавить, но это уже на уровне поправки. Здесь речь не об уровне, вообще. С точно подобранными наушниками можно заставить пилить и звенеть любой плеер любого уровня. Был у меня ФИИО Икс 5. Когда выбирал, слушал со вторыми гвоздями. Ну просто офигенно! Не думая купил. По приезду домой обнаружил, что этот железный пидарас больше ни с чем играть не желает. Тут тебе весь звуковой спектр - и пиление, и звон, и кража низов... И хули... Пришлось покупать гвозди. Нет, гвоздики я очень люблю. Эта история, как пример того, что имею в виду.
Ну вот начитавшись и я приобрел эти самые 2-е гвозди и воткнул их в Мужика.
На мое ухо хрень полнейшая оказалась. Убеждал себя что это я их не расслушал, не разогрел, не пропитал их своим пОтом, не окрасил своей аурой и проч.
Но нет. За неделю прослушивания хрень оказалась такой же хренью. Продал. А народ местами пищит от звука такой связки.
Это я к тому что уши и мозг у всех разные в части "правильно подобранных наушников". Они на мой взгляд могут быть правильными только для какого-то отдельно взятого человека или нескольких со схожим восприятием.
По поводу лишних подзвонов и прочего - в свое время по-моему речь шла например об Айбассо ДХ-90, остальные ихние не были замечены. Сам я его не слушал, а с чем слушали те кто про это писал - ну хз...
Да я вот о чем собсно хотел донести: можно как-то на слух определить "уровни" например Куста, ЛПГ и АК каких-нить старших? Да я думаю очень наврядли. Подача, почерк - тут да, а вот сам "уровень"...
Уровень - относительное понятие. Девайс А выше девайса Б, но ниже девайса Г. Паритет с Д. Если их сравнивать попарно - что же и нет? Вопрос точности оценки, то есть, слуха и опыта оценивающего. Если весь прошлый опыт хорошо закреплён в памяти, то можно и без непосредственного сравнения. Субъективизма здесь тоже достаточно, но есть и вполне конкретные технические представления - скорость атак и затуханий, например. Сама по себе ширина диапазона, налазят ли края друг на друга. Как-то так, думаю...
Да в том-то и дело, что нет таких технических характеристик, как скорость атаки и налазит ли один диапазон на другой...Всё это формируется в мозгу конкретного слушателя в зависимости от его психоакустического восприятия...и заслуга, как Вы правильно подметили, тракта, а не плеера как таковОго...и уж тем более не его так называемого "уровня"...
Я на форуме, помнится, дискутировал с человеком, который утверждал, что "hm-603 рвёт всех в стоке" (с)...Вот для него, допустим, 603-й есть высший уровень - то есть 10 енотов из 10-ти...И дай ему какой нибудь lpg или тот же 150-й...да любой другой, он его оценит в два енота или и того менее...он так слышит...;)
Технические характеристики современных плееров, от$200 до $3500 идентичны, разница в ньюансах и в считанных процентах...причём зачастую не коррелирующих никак с ценой...Такое ощущение иногда, что отдел маркетинга и инженерный отдел это две разные планеты, не взаимодействующие друг с другом...и маркетологи не являются аудиофилами...
Так что единственный "уровень" для плеера, о котором можно объективно говорить - это уровень его изначального ценника, назначенного продавцом (который, к слову, испарится, стОит выйти следующей и последующим моделям, практически идентичным по характеристикам)...А что этот "уровень" отражает, кроме степени жадности производителя, никому не известно...
Как пример, берём плеера. Одни и те же наушники, один и тот же шнурок, один и тот же оценивающий. Два разных плеера. Вот и разница.
Те параметры, хоть и не могут быть выражены в цифрах, имеют гораздо более конкретный смысл, чем, скажем, музыкальность. То, что нельзя не учитывать по любому. Про количество информации - там выше где-то... Есть такие экземпляры оценщиков, конечно, для которых "чем хуже, тем лучше", как для ливалюцинеров перед Октябрьским путчем....большевики, блин... Но это, скорее, из разряда извращений. Одна из моих бывших жён, курицу-гриль с джемом ела, но вот это никуя не может считаться показательным блюдом. При оценке любых статистических данных, крайние значения с обоих концов не учитываются, как известно. Дабы своей невменяемостью не портили адекватность общей картины реальной ситуации.
Вот если собрать, допустим, человек эдак сто, а лучше двести аудиофилов, завязать им глаза, надеть на уши одни и те же наушники и менять разные плееры на одной и той же записи, фиксируя их ощущения...вот в этом случае ещё кое-как можно расставить несколько моделей по качеству звучания...и то, эта оценка будет относительо используемых при тестировании наушников...Да и кто будет производить столь масштабный безумный эксперимент?...
Так, что "уровень" звучания какого-либо плеера так и остаётся эфемерной субъективной величиной, не отражающей ровным счётом ничего, кроме субъективного взгляда владельца...
Нахрена он нужен этот эксперимент?! Я послушал, сложил своё мнение, мне этого хватит для дальнейшего продвижения. Я могу этим мнением поделиться, могу не поделиться, как сложится. Вы можете принять его к сведению, можете не принимать - мне это уже по барабану. Ибо я с недавнего времени точно так же отношусь и к мнениям всех наших авторитетов и звЕзд прослушки. Не говоря уж про шушеру, которой в последний год наплодилось, высказывающей мнение, не послушав девайс. Иногда толком, иногда - вообще.
Здесь взрослые дяденьки уже, со своими ушами и мозгами, сами должны разобраться в классификации то. Мне удобнее делить по уровням. Вам, возможно, было бы удобнее градировать звучание, параллеля его с цветом, запахом, моджо, пофик чем..лишь бы вам было понятно и удобно запоминать.
Результат ЛЮБОГО эксперимента зависит от наблюдателя!
Да, забыл вам сказать насчет одинаковой, ровной АЧХ на всех приличных плеерах Это результаты замеров без нагрузки, а если замерить с разными подключенными наушниками разница будет, мягко говоря налицо. А это проще замерить, чем проводить массовый слепой тест, который, конечно интересен.:)
---------- Добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:48 ----------
Не портили общей температуры по палате!:D
Субъективной? Да как хотите назовите. Уровни есть. Вот слушал на сходочке последовательно на одном файле свой Ковончик, 601ММ, Симм-полено и Фулсим. По количеству слышимых деталей различаются точно, хоть глаза завязывай. По количеству искажений - тоже ( 601-й играл реально "грязно" на фоне моих подданных).
Сладкие и кислые соусы я употребляю иногда. И с мясом тоже, когда ел мясо. И с курицей. Но соусы, в-первую очередь - острые и пряные, и уж потом - сладкие, кислые, горькие... А джем, бляд, это джем. Он просто тупо сладкий. И никакого чили, прошу заметить. Ни стручочка! Не говоря уж про халапеньо и прочие изыски.
Сохранился только этот график. Это какой-то Iriver, какой не помню.
http://i.piccy.info/i9/6d3ea4a397b4f...27/fr_load.pnghttp://i.piccy.info/a3/2019-07-07-12...04x315-r/i.gif
Konstrictor, это скорее всего слабенький усилителем старенький айривер...сейчас таких задохликов не выпускают уже...;)
---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:09 ----------
goblin777, по ковончику понял, поправил сообщение...;)
---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:10 ----------
Именно, об этом и есть мои длинные опусы...;)