Zowie, вы - провокатор! Теперь придётся ещё и Эски классические приобретать! ))))
Вид для печати
Zowie, вы - провокатор! Теперь придётся ещё и Эски классические приобретать! ))))
Я тут прореживал парк мотиков, в итоге оставил только SR.
Как бы хороши не были Sки при определенных условиях, все же SR звучат немного спокойнее и к портативу на порядок дружелюбнее. Дома и на работе я все равно слушаю только шестерки.
У меня такой жёсткой градации что-для чего нет. Да, собственно, и портатив не сильно от стаца отличается...)))) Color C4SE. Единственное, что для бега - там своя история- Санса.
Зато я вполне реально, чаще всего, осознаю, какую музыку и на чём мне хочется услышать. Например, с Сансой я (чаще всего слушаю гвозди) предпчитаю что-то динамичное, ибо бегу. С телефона через блюпуп - суровый митол, ибо со штангой. Ну а для души или эстетики чаще всего сейчас получаются - лопухи ДТ1770 или мотики. Как то так...
Разные де-факто. Но поскольку я аудиофилом кончено-сторчавшимся не являюсь, мне бы хотелось, чтобы это звучало, как можно более одинаково. И лучшим звуком является тот, который наиболее приближен к оригиналу, а не общепризнанно-крутой с кучей малопонятных и бессмысленных для меня обоснований. Моты со всей их близостью к оригиналам, таки, убирают из записей, о которых мы говорим, некомфортные (для меня) пики. Что, являясь недостатком в общем, является преимуществом в моём частном случае. И то не факт....ибо пока мал объём данных, ухи не доходят переслушивать всё, для более релевантного заключения.
то есть, Вы бы предпочли съёживаться от крикливого вокала и потерять слух от звуков перкуссии?:) я полагаю, что звукорежиссеры очень быстро потеряли бы свою работу, если бы сводили материал тютелька-в-тютельку к оригиналу.
если уж задаться целью прояснить, присутствуют ли эти пики на самом деле или нет - нужно проверять на той аппаратуре, на которой сводился материал,но никак не на других наушниках.
Хочу уточнить, мы тут обсуждаем ньюансы, но при одной и той же ли степени посадки? Ибо я, например, различаю как минимум 2 звучания эски, соответствующих 2 "ступеням" посадки...
Норкоманы подтянулись :D
На самом деле, есть ещё один нюанс....поскольку я профессионалом от музыки не являюсь, и правильным, скорее всего, мне кажется, то, что не является таковым с точки зрения звукорежиссёров... В общем, большинство стилей мне хотелось бы слышать, как я привык уже. Вот с тех самых времён, когда и Олимп был топом. Определённая вилка допустима, конечно, но в целом так. А для этого совсем нет необходимости каких-то сумасшедших вложений.
Пы.Сы. К оперной музыке не относится. Там другие критерии.
многозначная фраза получилась)https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...f64fcbfc75.jpg
Max731, это мой частный случай. То, от чего съёживаюсь я, большинство обычных людей переносит вполне спокойно. Не стоит звукорежиссёрам ориентироваться на слушателей с отколоченной башней, так что ИМХО самый правильный критерий - близость к оригиналу. Только не надо вдаваться в нюансы отличий японского стиля записи, от американского и европейского. Это вкусовые нюансы, я говорю более общо.
qsk, для себя определил, как СиДи, первой студии. Исключений и оговорок может быть валом....
Например, Пикник, который издаётся сейчас СПЕКТРом...так вроде они называются...поймёте, в общем - все последние несколько лет, в одном стиле... По моему глубокому убеждению, Шклярского они сводят под голос Доналда Дака. Но с Пикником проще - их я в живую слышал многократно и имею массу шансов перепроверить ощущения. А вот как быть с Дорз, например? Так что СиДи не универсальный, но приемлемый критерий.
Друзья, не подскажите, как из p версии s-ку сделать?
З.Ы. Заранее извиняюсь за мой нубский вопрос
В классических мотиках безвозвратно утерян старый кабель, а мой текущий старшно микрофонит. Есть какой признанный производитель мотико-кабелей? :wacko:
Достал свои из закормов - как же они вштыривают.
кабель на мотиках микрофонит из-за посадки самих мотиков, а не из-за особенностей кабеля