Думаю услышите
ИМХО
Вид для печати
Думаю услышите
ИМХО
Премиальный мод имеет потолочный на сегодняшний момент ЦАП от Texas Instruments PCM1794. Данный цап имеет как основное отличие от PCM1798 более совершенный цифровой фильтр, обеспечивающий более сильное подавление шумов и помех вне области своей работы (что, в-принципе, важно для устройства практически не ограниченного аппаратно сверху звукового диаппазона т.к спад АЧХ по -3дБ приходится примерно на 50кГц, и aleXmod готов к воспроизведению фонограмм с несущей в 88.2кГц как wav, так и wv, были бы просто таковые в него залиты) Кроме того, в данном чипе организован вдвое более сильный токовый выход, что автоматически повышает отношение сигнал/шум на 3дБ в сравнении с обычной версией на PCM1798 Специального умощнения выходного сигнала я не делал, то что Вы, Helena, слышите - скорее субьективное отличие.
На мой слух, основной вклад в различие двух версий оказывает ОУ, используемый в преобразователе тока в напряжение. В обычной версии что у вас под номером 9 стоит THS4032, кодовое название - ХОЛЕРИК. В премиальном моде стоит LM6172IM - кодовое название - САНГВИНИК. Если первый звучит очень резко и ярко, то второй, несмотря на свое более высокое быстродействие , более уравновешен и сбалансирован. В общем, характер соответствует, примерно, моим терминам, указанным выше. В тракте с LM6172 наблюдается некоторый эйфонический эффект о котором я также упоминал, но слышно это лишь при реально пристальном изучении предмета. Разумеется, это не настолько радикально, как различие в звуке aleXmod vs. ordinary cowon, например.
Не так давно ко мне попал винтажный сони д-350 и естественно я его сравнил с Алексмодом.
Материал:
Cryptopsy - Cold Hate, Warm Blood
Queen - Innuendo
Pig Destroyer - Point Blank
Massive Attack - Karmakoma
Prodigy - Diesel Power
Deftones - Korea
Armin van Buuren - ASOT 2010
Наушники хифимен ре0 и для интереса сеннх хд555, на Алексмоде вавы с дисков, на Сони собственно сами диски. Триплы традиционно с моим новым плеером не сыгрались.
С огромным интересом я все это слушал, много о чем подумал, но выводы буду излагать тезисно.
1. у Алексмода шире звуковая панорама, те расстояние между звуками больше и оттого все воспринимается масштабнее.
Показателен трек Армина ван Бюрена - он просто шире звучит, объемнее.
Сони звучит компактнее, но при этом без проблем разделяет звуки, не допуская каши.
Например, Криптопси, в треке которых за одну минуту можно услышать акустику, бластбит и медленный бас.Вот кстати этот момент, когда неожиданно после быстрого материала происходит замедление и вступает тяжеленный бас Сони отыграла бесподобно.
Отлично ей удалось отыграть и Пиг Дестройер, которые представлены полуминутным треком с обилием бластбитов и тяжеленной гитарой.Компактно и зло, в то время как Алексмод подался в ширь и глубь, чего не надо.
2.Сони имеет окрас, Алексмод нейтрален.
Сони подчеркивает эмоции, имеет странный бас - вроде теплый, а вроде жесткий.
Алексмод беспристрастен, старается уделить всем одинаковое внимание, ничего эмоционально не отмечая.
3.Сони тяготеет к нч, но тяготеет довольно ловко отчего другие регистры не страдают.
Показателен в этом смысле трек Продиджи - там шикарный бит вначале и на Сони он просто выдвинут вперед, но не вместо других звуков, а перед ними.
Такое ощущение будто бит зарождается где то вдали проходит сквозь остальные звуки и выходит вперед, очень интересное ощущение.
На Алексмоде по-другому - там бит не такой всеобъемлющий и субъективно он затухает дальше от уха нежели на Сони.
Бит в Сони - в Вас кинули камнем и он прилетел Вам в голову, бит на Алексмоде - в Вас кинули камнем и он врезался в стекло, находящееся в милиметре от Вашего лица, причем Вы и не подозревали о наличии этого стекла пока камень летел.
Массив Аттак интересно звучат на Сони - в треке буквально незримо присутствуют нч, приподнимая как на подушке другие звуки, оставляя при это девственно чистым вокал.
4.Сони обладает более выраженным басом, я бы сказал выраженным на уровне эмоций и ощущений.
Показателен трек Дефтонес, где важнейшим элементом является басовая линия и если в Алексмоде эта линия очерчена наравне с другими, без акцента, то в Сони бас привлекает внимание - у него другой характер звучания, эмоционально, те это не значит, что там только бас - это означает, что бас выделен, но не количеством, а качеством, эмоционально обособлен.
Отмечу про Дефтонес - на Алексмоде он звучит тоже очень круто, я улыбался.
5.Пока я не послушал Куин, я пребывал в полной уверенности, что Сони крайне злой аппарат с акцентированным басом, но видимо Сони просто честно транслирует запись в уши, тк Куин она отыграла так деликатно с таким нежным интеллигентным басом, что я удивился. Тут роль сыграло еще то, что я до этой песни ничего легкого на Сони не слушал в принципе.
Алексмод конечно же тоже отыграл деликатно, собственно как оно и было записано.
Оба аппарата отыграли шикарно вокал - оно и не удивительно, вокал Фредди Меркьюри играл всегда важнейшую роль.
Опять же Сони казалось бы незаметно акцентировала бас и ударные, но так ненавязчиво, что сложилось полное впечатление будто это Алексмод сыграл их как то размазанно, интегрировав в общую музыкальную палитру, а Сони - собраннее, несколько выделив, совсем немного.
вывод - оба аппарата достойнейшие.
Выявлять победителя я не буду, мне нравятся оба, но то, что Алексмод не хуже не самого последнего винтажного плеера от Сони это факт и это ему только плюс.
Фотографий делать не стал, тк фото д-350 можно посмотреть здесь
http://player.ru/showthread.php?t=77473
фотографии ре0 в своем топике, а Алексмод это внешне просто ковон икспятьл.
1. Rborlax, если бы ты взял не такие деликатные с НЧ наушники, как RE0, а что-то привычно-форсированное, то результат был бы иным. Звучание было бы глухим и мутным..
2. Ты сравниваешь, собственно, характер звучания ЦАП разных поколений - R-2R (multibit) vs. Delta-sigma. Он такой и есть в савнении, смотри, например, мой пост:
http://player.ru/showpost.php?p=608164&postcount=842
Просто на мультибитный характер ЦАП накладывается еще общая мыльность тракта SONY. Мой же тракт чище и ровнее В РАЗЫ, именно поэтому ты ощущаешь более широкую сцену (то что ты назвал масштабностью, я же под этим терминоом подразумеваю как раз монументальность, плотность звука выдаваемую на гора R-2R ЦАПами)...
Достаточно послушать нормальный полновесный домаший сетап на базе R-2R цапа, чтобы понять что все современные дельта-сигма играют точно, но мелко. (Тот самый удар бластом в голову, о котором ты говоришь)
Просто, для портативного решения (а aleXmod - портатив!) это не нужно. То о чем выше пишешь ты, прикольно слушать-сравнивать откинувшись дома в любимом кресле через хорошие АС или на крайний случай - полновесные мониторы. Монументальность же звучания в IEM при ходьбе пропадет абсолютно точно, будет маскирована микрофонным эффектом, а дается она чересчур большой ценой ( и фактической из-за дороговизны компонентов и высоким энергопотреблением и большими массогабаритными показателями..) Для примера скажу что PCM63 - как бы, лучший R-2R ЦАП всех времен, имеет габариты чипа более чем в половину всей платы aleXmod. И высоту с ножками раза в 3 бОльшую. А их нужно два - по одному на канал, не говоря уже обо всем остальном.
Сплетни с хэд-фая:
http://www.head-fi.org/forums/f15/al...0/#post6578496
Алекс, я рад, что, сам того не ведая, описал разницу между мультибником и дельтасигмой:) может кому пригодится, кто как и я не в курсе, что такое мультибитник и что такое дельтасигма
Rom2307, 16 битный ДАК NEC
Если Вы об этом
Я такими вещами не интересуюсь, поищите в интернете
Оба выходных посвятил сравнению двух aleXmodов ,№9 и №23,то есть "простого" и премиум. Наушники Sleek SA-6, записи на обоих плеерах одинаковы. Старался запустить фонограмму максимально одновременно,а уж дальше перетыкался штеккером наушников из одного плеера в другой.Спешу разочаровать Вас. Ничего достаточно заметного я не усёк. Если долго убеждать себя самого,что мол вот этот плеер " Холерик ", а вот этот "Сангвиник ",то ловишь себя на мысли,что начинаешь сам себе подыгрывать.Да "холерик" конечно острее,а "сангвиник" конечно же проникновеннее.Неправда всё это.Не слышу разницы.Скорее всего виной тому мой возраст и соответствующее падение остроты слуха. Оба плеера великолепны. Лучшего звука я себе представить не могу,да и не хочу. Уж извините,что не смог Вас ничем сразить наповал.Памятуя,что Alexу совершенно не нравится,когда его хвалят напропалую,я очень старался найти предмет для критики качества его работы.Ну не могу я найти этот самый предмет,хотя видит бог я очень старался. Поэтому ещё раз хочу поблагодарить Alexa за хорошую идею и её отменное осуществление. Уж извини Alex, но получи свой заслуженный тазик мёда.
Ну, во первых, для оценки потенциала необходим высокий уровень самих наушников:
http://player.ru/showpost.php?p=544295&postcount=28
http://player.ru/showpost.php?p=544306&postcount=29
Во-вторых, различия, демонстрируемые этими двумя конструктивами, на мой слух, значительно более велики, чем различия, демонстрируемые замороженными/незамороженными кабелями etc, отслушке которых многие очень и очень много времени посвящают. Так что, те кто слушает и слышит *музыку* могут абстрагироваться от различий, т.к они, разумеется не критичны. А вот господам аудиофилам с высокой разрешающей способностью слуха (и проприетарными по уровню наушниками) возможности посравнивать-посудить прибудет.
согласен с тем, что на SA6 почти не слышно разницы между обычным вариантом мода и премиум-версией (для раскрытия возможностей нужны более серьезные наушники).
А какие наушники вы предлагаете?
Из портативных, пока только те, что в подписи у меня.
Лучшего пока не попадалось.
Предпринял ещё одну попытку сравнения холерика и сангвиника. Просто подумал,что уже неоднократно упоминал о том,что хотя aleXmod и создан как мобильное устройство для аудиофилов,звучит-то он лучше всего не с затычками,а с наушниками Grado GS 1000,я имею ввиду джаз и классику,то есть традиционные музыкальные инструменты. Взгляните на мою подпись,мне было с чем сравнить. Ну так вот по той же методе,о которой я вчера уже писал я прослушал холерика и сангвиника именно с Grado GS 1000. И как мне сразу в башку это не пришло,что затычки по любому не дотянут до мониторов.Результат спешу довести до Вашего сведения. Если помните сразу после получения мною aleXmoda № 23,он же премиум,единственное,что я заметил,так это то,что премиум якобы заметно мощнее на выходе,чем "обычный " aleXmod. Прав я был лишь отчасти. При прослушивании концертной записи джазового трио состоящего из фортепьяно,контрабаса и ударных ( битрейт 970кб/с), совершенно отчётливо слышно, при переключении с холерика на сангвиника ,что моментально тебя переносит с ряда двенадцатого в концертном зале на первый ряд.Возросшая насыщенность баса отчасти ошибочно воспринимается,как просто небольшое увеличение громкости. Просто чем ближе к нам источник звука,тем больше нюансов звучания мы можем различить включая и артефакты,да и немного громче звук становится. Сказать,что холерик на фоне сангвиника что-то потерял,язык не поворачивается.Он настолько деликатен в подаче музыкального материала ,что я не смогу с уверенностью сказать кто из них двоих явно перевешивает.Не побоюсь сказать,что холерик звучит, в смысле тонального баланса,даже поровнее чем сангвиник. Они оба красавцы и заслуживают самой высокой оценки,при том, что оба чуточку разные. Хочу добавить,что всё что я написал касается звучания традиционных музыкальных инструментов.Электронные инструменты не слушал и ничего вразумительного по этому поводу сказать не могу,так как Grado GS 1000 не совсем адекватно воспроизводит электронную музыку, уж извините.
:)
Звучание должно еще чуточку улучшится с прогревом (процессом формования электролита в конденсаторах Black Gate)