Исходя из расклада с L5 и L5pro, которые разделяют условные 150 долларов, вангую, что цена будет 550-600долл (3499 -3999 юаней на домашнем рынке).
Вид для печати
Исходя из расклада с L5 и L5pro, которые разделяют условные 150 долларов, вангую, что цена будет 550-600долл (3499 -3999 юаней на домашнем рынке).
О балансном выходе
На сегодня есть два варианта балансных разъемов под портатив – это четырехконтактные 3.5 мм от Hifiman и четырехконтактные 2.5 мм от Astell&Kern.
На сегодня самые интересные модели наушников у AK за счет союзов с Beyerdynamic, Jerry Harvy и т.п..
HiFiMan по разнообразию и «рекламной крутизне» несколько уступает и вполне естественно, что в Luxury & Precision используют стандарт от Astell&Kern.
У HiFiMan контакты на штекере чередуются и оба минуса это третий и четвертый контакт. Если такой штекер воткнуть в стандартное трехконтактное гнездо, то в 80% будет работать как обычные наушники. В остальных третий или четвертый контакт будет висеть в воздухе и это лечится коротким удлинителем или переходником (например переходник 3.5 на 6.3 воткнутый в C4 Pro, который с балансным разъемом не дружит).
У Astell&Kern выпустили «свой» разъем, видимо в противовес к HiFiMan, что бы быть «первыми, единственными и неповторимыми». В теории 2.5 сложно перепутать с 3.5 и такое различие может быть удобно для пользователя для правильного подключения наушников (с невозможностью воткнуть обычный штекер в балансное гнездо). Но дополнительно изменили и разводку контактов, где первый-второй – один канал и третий четвертый – второй канал. Т.е. через простой переходник к обычному разъему подключить никак – один канал будет воспроизводить общее в противофазе от левого и правого канала, а второй будет обоими контактами замкнут на землю. Т.е. круто, необычно и не как у всех. Сделать переходник на сегодняшний довольно сложно, т.к. если штекеры четырех контактные на 2.5 уже найти можно (почти любого качества, включая откровенную дешевку), то гнезд таких еще нет. Наверно, наибольшая претензия не столько к странной и нелогичной распайке, сколько к невозможности соорудить переходники под имеющиеся наушники (не менять же штекер у балансный Re400 с невозможностью их подключить к обычному плееру и балансному от HiFiMan).
Вот такая несовместимость для владельцев HiFiman. Возможно, через пару лет ситуация улучшится, и на рынок выйдет еще пара «амбициозных уникумов», которые представят еще какие-нибудь уникальные разъемы, обратно ни с чем не совместимые. Навскидку, существует miniXLR …
В продаже существуют переходники с 3.5 на 2.5, но вот подключать через них обычные наушники к балансному входу AK категорически нельзя, т.к. для одного канала будет организовано короткое замыкание! Будьте бдительны!
http://reference-audio-analyzer.pro/img/l3/13.jpg
Т.к. Luxury & Precision – это не Astell&Kern, то может быть удастся уговорить разработчика в будущих моделях сделать переключаемый выход под разные распайки разъема, что бы была совместимость и с Astell&Kern и c HiFiMan. Если конечно по какой-нибудь статистике HiFiMan не ушел в разряд аутсайдеров рынке.
Так или иначе, штекеры 2.5 на четыре контакта уже есть в продаже и сделать кабель совсем не проблема. Проблема только с переходниками. Технически грамотный штекер использовал на переходник под измерения. Для наушников взял два готовых шнура с неизвестным качеством очистки толстых проводников.
У P7 входной разъем – трехконтактный 2.5. Как уже писал выше, гнезда на четыре контакта найти очень сложно и соответственно съемный шнур необходимо делать через альтернативный разъем (а хотелось бы джековый для более полной совместимости). Для P7 я остановился на штыревых разъемах с шагом 2 мм.
http://reference-audio-analyzer.pro/img/l3/1.jpg
Теперь вместо миниджека другое соединение.
http://reference-audio-analyzer.pro/img/l3/5.jpg
Внутренняя конструкция максимально близко повторена к оригинальной. Использовал специальный пластик для моделирования, который под температурой выше 40-60 градусов мягкий и твердый при обычной температуре. Можно сколько угодно раз ошибаться и переделывать.
http://reference-audio-analyzer.pro/img/l3/6.jpg
Для подключения к другим плеерам кабель также пришлось делать отдельный кабель – его сделал аналогично балансным, но уже к HiFiMan. Благодаря обратной совместимости с обычным гнездом, делать отдельный трехконтактный пока не стал. Но со временем сделаю.
http://reference-audio-analyzer.pro/img/l3/7.jpg
К слову, небалансный вход L3 отлично дружит с балансным от HiFiMan.
По измерениям на балансном выходе очень высокое разделение каналов на низкоомной нагрузке, а максимальная громкость из-за удвоения амплитуды разумеется выше примерно на 6 дБ. Ограничения по току нет, т.е. выход вполне можно рекомендовать под низкоомные уши.
Для тихих DSD записей под полноразмерные наушники балансный выход совсем не лишний.
Звук с балансного лучше, высокочастотный диапазон более детальный, больше «воздуха».
http://reference-audio-analyzer.pro/img/l3/9.jpg
Сам долго искал хороший разъем мини-джек мама на 2,5мм 4-х контактный, в итоге появился!
и уже не один переходник с ним сделал
заказал таки кабель, хочу сказать кто имеет данный плеер и не использует балансный выход, не использует потенциал плеера и на 50%! Вложение 157143Вложение 157144Вложение 157145
Ситуация с балансным разъемом значит более радужная и вроде в кварце появилось первое четырехконтатктное гнездо (правда на плату).
И картинка для затравки :)
Вложение 157195
Соответственно позже будут впечатления по звучанию :)
подержал L3 в руке. и чего так корпус его критикуют? вполне себе хороший плеерок, надежный, крепкий. что по весу не кирпич? так это ж хорошо
Павел,надеюсь Вы не только подержали его в руке) Ждем от Вас обзор!
Корпус критикуют, наверное, после L5 Pro. Он как оружие в руке - тяжелый и прочный.
Она самая имелась ввиду, у многих надежность ассоциируется с весом и массивностью. Подержав в руках L3, сам удивился мнению о мягкости и не качественности корпуса, отлично он сделан, монолитный такой.
Мне оба их плеера очень нравятся, как по дизайну/эргономике, так и по звуку. Но L5 Pro все же личный фаворит из всего на рынке. :)
А вообще как он по размеру, удобству использования в сравнении с DX90 ?
Я так понимаю в минусах - это только не допиленная прошивка без поддержки exFAT ?
Я б сказал крупнее и кирпичеватее. Сенсор удобнее в л3.
По размеру: уже в ширину, но выше по высоте, толщина идентична. По удобству - лучше сенсор, более информативный экран и более крупное отображение обложек, крутящийся регулятор громкости, все это на стороне L3. У DX90 есть свое преимущество - большие кнопки на лицевой панели, что удобно при переключении треков поверх кармана штанов, с L3 уже нужно лезть во внутрь того самого кармана (а запрограммировать специально выделенные кнопки на переключение треков вроде бы как нельзя).
По звуку L3 отличная замена DX90, такой же быстрый, техничный и сухой.