Я привык советовать то, что проверил сам эмперическим путём. Да и я просто человек, как большинство тут. Ограничивать в советах и проверять инфу перед подачей должны медийные лица и блогеры с общорщиками;)
Вид для печати
Кстати, не знаю рассказывали ли обзорщики про эту фичу сабжа, так что тапками не кидайтесь позязя:)
Так вот, о самой фиче.
Например я слушаю сабж на лоу гейне и среднем режиме уся на громкости 50. Если я переключаю гейн или усь на ступень выше, то громкость сразу падает чтобы оставаться ровно на том же уровне. Насколько я понял из выскакивающего сообщения при сих деяниях, то это якобы срабатывает защита слуха, чтобы перепонки не порвало наверно, тайна покрытая мраком.
В общем просто обнаружил привольную фичу и решил рассказать.
О! Есть у меня и вопросец к знатокам и их интеллекту)) Мне интересно каким же образом это работает, при учете того, что насколько я знаю прошивка у кулса работает в однопоточном режиме? Не влияет ли эта фича на тракт?
makarov111935, да это фитча сохранения уровня громкости дабы не повредить "интеллектуалу" решившему щелкнуть с лоу на хай, перепонки. Как там оно реализовано мне не ведомо. Но работает корректно, и имхо этой "фитче" остальным впору поучиться у Кларка.
Я тоже не припомню на 120-2 и 240 такого момента.
Но возможно просто не обращал внимания..
И снова дратути, решил начирикать еще немного букв, а именно о пьюр прошивках(онли вав). Между прочим написать есть о чем!))
И так, на сегодняшний день доступно две версии пьюр прошивки 1.0.4 и 1.0.5. Друг от друга они отличаются, но не критично, а вот от общей прошивки они отличаются разительно. Сам я никогда не занимался ловлей блох между прошивками, но зачем тогда ты сейчас это все сюда пишешь спросите вы? А все просто, я услышал разницу, причем ощутимую даже на таких ушах как vido, VIDO КАРЛ! в общем дальше по делу и оф корс это все ИМХО, но человека, который стартанул тему я теперь понимаю, да разница есть. Ладно, дальше по делу.
1.0.4 - по сравнению с общей прошивкой имеет в себе более широкую(реально ощутимо) сцену, звук более воздушный, бас плотнее и быстрее, лучше стал его контроль на всяких сатан матан альбомах. И вроде как на некоторых многоинструменталках я заметил более лучшее разделение инструментов.
1.0.5 - а вот тут Кларк прям удивил. Тут по сравнению с общей прошей сцена более объемная по всем векторам, аж прям дурно стало(в хорошем смысле) от такого доп пространства)) Также заметил, что звук стал более плотным, упругим и массивным. Артикуляция баса, панчи- это просто земля и небо, вот где бах и бум это БАХ и БУМ:crazy: В принципе общий характер звучания стал немного более интересным. И кстати мной было замечено что вокал немного стал выдвинут вперед и вот сцена теперь прям как надо складывается.
Ну вот как то так. Если честно первый раз слышу реально заметную разницу между прошивками:rolleyes:
От себя скажу, что мне больше всего понравилась 1.0.5, решил что останусь на ней. Вот только как представлю что теперь мне весь терабайт медиатеки в вав кодить, аж плохо становится, но делать нечего. Как говорится - аудиофил должен страдать!
Всем бобра котятки;)
Эх, придётся себе 256г карту искать...
А вот интересно, почему так с WAV и сжатыми форматами? Плохая работа кодеков в прошивке? Ведь lossless форматы по сути просто архиваторы и при распаковке получаются просто побитово одинаковые исходные файлы. Откуда же берётся разный звук? Ведь если взять по аналогии текстовой документ, сжать его в ZIP, а потом извлечь - получим полностью побитово/по содержимому исходный файл. Почему со звуком это работает иначе? Где-то можно про этот феномен почитать? Я верю, что на слух разница есть, но вот ПОЧЕМУ?
Да есть все, зачем искать;)
По поводу остального вперёд на оф сайт кулса там и форум есть у них где все это расписано. Но суть в том, что чем меньше кода, тем меньше влияние прошивки на звуковой тракт, так как не надо поддерживать миллион пятьсот тысяч форматов. Плюс сильно разгружается проц, ведь он занимается распаковкой флака в тот самый вав и отправляет его дальше. Это если в двух словах и очень упрощённо.
makarov111935, Все правильно сказал.
Тоже вот думаю. У меня уже есть моя старая 128 сандиск ultra. Возможно дешевле взять 128 Экстрим за 3к, чем 256 за 8к. Просто wav не хило так места будет занимать...
Отправлено с моего ZB602KL через Tapatalk
Man in White, я, например, все только через DSD слушаю, у меня такой набор карт: 128Гб + 64Гб + 2х32Гб, и мне вполне хватает, так как того, что обычно хочется слушать и переслушивать, у любого человека не так уж и много, это поначалу хочется "съесть" все и сразу. ;)
Del
Man in White, а что мешает взять карту Samsung на 256, которая будет дешевле SanDisk-а?
Привередливость аппарата. Судя по рекомендациям здесь и офф.форуму и самому разработчику - SanDisk наиболее предпочтительный вариант. Не хочу проблем на ровном месте. Взял скоростной сандиск на 128 + 128 у меня есть. Мне хватит.
P.S.
Самсунг и Кингстон у Кларка в чёрном списке.
Рекомедует Сандиск, Тошибу и Сони.
Sorry, слегка потерялся в шести страницах темы или читать сегодня не очень умею...
У плеера своей памяти нет, я правильно понял? И слот под карту - один?