для чуда нужен антураж, перемаркировав микросхему, чуда не добьешься
Вид для печати
当然这可以看出, а конкретика будет? или все стеб да вопросы?
Готов ответить на конкретные вопросы, но только если без разборки девайса.
Пока могу дополнительно сообщить, что из всех опробованных наушников наилучшим образом к аппарату подошли audio-technica ATH-EC700.
Результирующий характер звучания довольно парадоксален: примерно как у ТДС-7 с приделанным нижним басом. 8)
Извольте. Каким обраом производитель штучных партий устройств может улучшить звук, а тем более выпустить свой чип?
Вообще-то, я сам задавал похожий вопрос в этой ветке в сообщении № 21 (в конце).
Так что "каким образом" - это к изготовителю.
Я скорее понимаю Ваш вопрос так: действительно ли сделаны в последующих партиях Studio программные и/или технические изменения, закрывающие проблемы первых партий?
Насчёт программных - скажу точно, что нет.
В моём аппарате залита прошивка 5.41.
То есть та же по номеру, что была ещё весной.
И фактически она совпадает бит в бит.
Так что все изменения сделаны в железе.
Есть ли вообще какие-нибудь изменения?
По всей видимости, есть.
Прямого сравнения провести не могу за неимением прошлых образцов.
Но пока точно известно следующее:
- на моём экземпляре визуально отличаются гнёзда выхода и line-in;
- на моём экземпляре, даже на самых чувствительных наушниках, начисто отсутствует пресловутый hiss.
А вопрос о возможности выпустить свой чип я понимаю скорее как риторический.
Такие вещи ещё в СССР нормально делались, а тут Китай какой-никакой. ;)
Не совсем корректное сравнение. HSA - мелкая баоаньская фирмешка, которая даже свой сайт уже год как довести до ума не может. Какой уж там свой чип)) И у кого? В Шене самостоятельные разработки и налаживание производства таких вещей могут позволить себе только 5-6 компании. Но они с тиражами HSA работать не станут.
Теория вопроса сомнений не вызывает.
Однако корпус изделия - явный индпошив, сделанный очень капитально; задняя крышка - вообще экономически невозможна при малых тиражах; про упаковку я уже не говорю - целый кожаный сундук с подпружиненной крышкой.
Вряд ли HiSound сам всё это делает.
Наверное, есть в Китае что-то восточное, не поддающееся европейскому экономическому здравому смыслу. :D
На самом деле решится повысить себестоимость добавив лишний чип нужно еще решится. Таковых решительных мало, практически и нет..посему результат получается неплохим, и за это потребитель готов платить.
Хотя вот лично для меня очевидно, что QA-350 от QLS сделан с точки зрения получения качественного звучания в разы (!) правильнее чем AMP3 от HSA...при сопоставимых ценах.
Alex_Nsk, а подробности? Я про QA.
STUDIO, AMP3-M и три пары наушников их собственного производства уже у Романа в магазине. Желающие могут подъезжать и слушать. Одни из наушников позиционируются как топовые (Crystal - 140 usd рекомендовано в розницу) и попроще (Popular-1, Popular-2 - по 45 usd каждые).
Это Вы не по адресу. Можете меня подначивать на эту тему, поскольку я и являюсь представителем фабрики о чём и так хорошо известно. A Gel и Gelleal просто один (оба в одном лице) из первых покупателей STUDIO, которые написали толковый обзор исключительно со своим СОБСТВЕННЫМ, СУБЪЕКТИВНЫМ мнением по результатам прослушивания. А вам и слушать не надо - видать, не царское это дело, зато сколько иронии и апломба...
[MOD="Sadeness"]Господа, спокойней.
На личности не переходим.[/MOD]
Человек делает хорошее дело, возя сюда интересные девайсы и предоставляет их на прослушивание.
Относитесь к этому с уважением.
Спасибо.
Подначиваю. Уверен, что никакой фабрики не существует в природе. Готов, съездить туда и разместить по итогам тут комментарии фотоотчет. Живу в Futian, до Baoan 25 минут езды. Обсудите с производителем?
Есть некая абстрактная точка X в которой субъективизм в оценке звучания натыкается на жесткую аппаратную объективную реальность. Тут это точка ближе, чем во многих других обсуждаемых девайсах. Волшебнику(ам) из HSA, при всем желании не удастся выйти за аппаратные возможности Сигматела, как ЦАПа и предусилителя. А они не впечатляют. Слушай - не слушай.
Парадокс просто в том, что далеко не всем надо филигранную точность дорогостоящих решений. Вполне достаточно некоего более-менее добротного уровня (по прежним меркам Hi_Fi существовал такой стандарт...)
А не делаеют портатив потому что де-факто для жатых фонограмм МПЗ такого высокого уровня не нужно, а флак вообще-то формат пиратский и рано или поздно на него лапу наложат. Потому его никто из производителей-гигантов (сони, самсунги, кенвуды, бла-бла) и не поддерживает в принципе..замкнутый круг.