у меня линцендрат (медь), других увы не слушал
Вид для печати
у меня линцендрат (медь), других увы не слушал
Мне Евгений советовал для усиления НЧ медный литцендрат, чем больше жил - тем лучше. Но в 272 больше 175 не поместится по его словам.
Все верно, но мы будет сначала делать RE272 модификацию под сменный кабель на коннекторах MMCX - http://www.hybridaudio.ru/photo/CID_68.html , а это уже существенно расширяет горизонты по самому кабелю вплоть до "канатов" ;) http://www.hybridaudio.ru/UserFiles/...mg75_18533.jpg
Вечный выбор - ре600 или ре272...
Интересно ваше мнение - не сравнивали 272 и 600?
p.s. что скажете о разнице между медью и серебром на ре600? А то подумываю о рекабелинге.
272 многим хороши. Но у них есть на мой взгляд один большой недостаток: они играют строго промеж ушей. Именно по этому (ну конечно не только :) ) теперь моя жена в них киношки смотрит :)
Итак, выбор между ре600 и ре272 состоялся. Ниже- мое скромное мнение по факту ре272.
Достались они мне прямиком из вторички, за вполне вменяемую цену под рекабелинг. Оказалось, рекабелинг им жизненно необходим, ибо стоковый кабель по жесткости как металлический трос. Ну и перебит. Псевдохром из корпусов местами послазил, на что я завершил начатое временем, зачистил их до однородного пластика и покрасил черным лаком. Получилось вполне приемлемо. Не знаю, может теперь по цвету они как ре262? Но даже если так, я-то знаю, кто там внутри) Рекабелинг сделал сам, ибо руки из правильного места, а заказывать кабель сразу не особо хотелось - ждать долго. В результате недолгих экспериментов сваял "гибрид" из обрезка серебрянки до разветвителя и меди после, низ одел в тканевый чулок, разветвитель поставил от стоковых ре272. В общем внешне получилось довольно похоже на стоковый кабель у ре400, например (который мне, к стати, нравился, весьма удобный).
Собрал. Одел в уши. Уши у меня традиционно разные, одно левое, второе правое, предчувствовал танцы из бубном. А нет! Внешне в плане корпуса и удобства посадки - шедевр эргономики. Что на прямое, что на заушное ношение. Садятся как влитые. В общем, браво. Особенно после ре600, которые без елок ну никак не хотели со мной дружить, тут достаточно стандартных средних.
Звук.
Сцена не огромных размеров. Детальность ошеломляющая, пока я ничего подобного не слышал. Не скажу что после них ре600 не детальные или мотики упрощенные - нет. Но холодная подача ре272 создает как бы акцент на детальности. Во всяком случае это точно конек модели. При этом нет сглажености динамического диапазона, когда все валиться в кучу и музыка распадаеться на отдельные звуки, утрачивая целосность из-за детальности, в многослойных звуковых полотнах всегда четко слышно бэк-вокал и инструменты на заднем плане - но задний план всегда задний план, его ясно слышно, но без акцентов и приукрашиваний и хвастовства фоном. Музыка остаеться целосной, но потрясающе многогранной. Звук очень подобен на планары или хорошую арматуру. Этакое свободное пространственное звучание. У меня даже возникла аналогия из хе4 или хе6 в их лучшем понимании.
Впрочем, подключив ре272 к qls 360 задумался - а холодные ли они? Или все же теплые? Смена источников показала - они прозрачные. Как некоторые говорят, прозрачные до неприличия. Прозрачные насколько, что даже намек на теплоту или на холод доносят без труда. Из этим столкнулся впервые. По сравнению с ними те же ре600 или мотики минимальный теплый окрас все-таки вносят.
Вцелом по тоналке ровные настолько, насколько это вообще возможно. Но без сухости и жесткости либо отстраненности. Атаки очерченые, резкие и бритвенные, хирургически точные и беспощадные, но не выхолощеные. Нет ощущения хрустальности, стеклянного, тонкого или легковесного звука. Звучание на нч очень текстурное и деликатное, без накачки низов, долбежа и украшательств, но качественно все идеально, - насколько позволяет источник и запись. Впрочем, то же самое можно сказать и про звук вцелом. Соглажусь из мнением Алекса, это прекрасно прозрачное ничто. Первые наушники на моей памяти, на которых сполна слышно характер и нюансы источника. На мой вкус, если они не спелись с чем-то - в 99% это проблема источника)
Бас понравился даже количественно - в основном все на месте. Опять же в 99% случаев. Иногда, самую малость хотелось бы добавить.
Сч достоверные и реалистичные. Если это гитара под дисторшном, то это гитара, если это деревянный инструмент - он деревянный. Нет надобности задумываться о том, что за инструмент звучит - его слышно тембрально. То же самое в вокальных партиях нескольких исполнителей. Каждого отчетливо слышно тембрально. Придраться на мой слух не к чему. Считать инструменты не надо, их сразу все ясно слышно - чего, сколько и как.
Вч протяжные, детальные, кристальные. Их хватает сполна, но не через край, нет скованости и зажатости, но и мозг сверлить они не пытаються, тонкая грань количества высоких отмерена идеально. Это немного протяжнее ре600/мотиков. При этом удивительная стойкость к сибилятивности. Всю грязь из плохих записей слышно сполна, но ею не попрекают, ее просто слышно, как и эффекты старой записи на некоторых треках, например - но само собой отличить одно от другого можно. Критичность к записи на предельно высоком уровне, не переходя черту бессмысленности. Звук подаеться as is, во всей нагой красе его сильных сторон, но и со всеми его недостатками в лице некачественного сведения и проч.. Так что традиционно все зависит от того, насколько критичны к записи вы, стервозной критичности дюн 2000/j у ре272 нету) Но предельная безпристрастность кому-то может и не понравиться, ровно как и антимейнстримовое отсутствие всякого акцента на басу. Тем не менее, вовлеченность в музыку полная.
В общем к минусам могу отнести разве что небольшую сцену. Ну и придраться к количеству баса можно. Но это уже нативно.
Вцелом звучание наушников прозрачное, музыка просто льеться в уши по проводам, словно освежающий ручей, но без свойственного ручаю журчания - если только его нет в записи)
Понимаю, что отзыв получился очень уж хвалебным, но что сделать, если я нашел свой референс и идеал? Правильно, радоваться и кайфовать от музыки. Чего и всем желаю.
P.S. Позволю себе заметить, что я по-прежнему не Истина в последней инстанции, отзыв-не руководство к действию, и мое мнение вашего не заменит. Ровно как и ваше моего)
Мне ре272 понравились из источниками, которыми пользуюсь в обиходе - dx90, qls 360, centrance m8, отсюда и такой вывод)
Amadeo Nospherathu, в моем случае, дело не в источниках, поскольку я в них напрочь не слышу СЧ.
так кто победил в итоге? :)
---------- Добавлено в 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:43 ----------
так это закон человеческой логики
когда говорят "99% людей делают то-то", абсолютное большинство подсознательно причисляет себя к 1%
никому не хочется быть хомячком
P.S. кому интересен сабж - пишите в личку
Победила дружба) Зачем выбирать "между", если можно выбрать "и"?)
На мой вкус, ре272 и ре600 достаточно разные, чтобы одновременно быть в моей коллекции, не мешая друг другу.
---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:57 ----------
Max731,
вот потому я и оставил ре600 - они немного больше "серединистые" и сочные - на мой вкус)
у меня такие есть и ни за что не продам
Понравилась их нейтральность. Без улучшений и всяких заморочек от прочих создаторов наушников которые ну самые вумные и типа больше всех "знают какой звук нам надо", наконец-то проглянула музыка; и ни одна песня в них не скучная, т.к. авторские задумки оказались прямо перед носом - знай слушай, ничё их не выравнивает, не "причёсывает как надо" , ну и тэдэ. Дальше оказалось, что не так уж много "миссхёрдинга" с моей стороны было "всё енто время". ) Получается, что представлял характер наушников как какую-нить зажатость\сдержанность ( "холодная подача" -красное словцо, один подхватил и понеслось. Пока завяжу в "разоблачениями", т.к. они только начали мне нравиться, даже на всех своих жанрах - может, что-нить ещё изменится), а они оказались "окном".. как-то так.
.
Неплохая подача - может, из-за того, что они "диамические", даже на громкости не лупят прямо в ухо(вернее, там, где другие просто лупили, на этих оказалось, что тут есть ещё и другие звуки), некий "продуманный подход" как чо подать кажется, есть всегда. Ну и да, особой сцены не услыхал, это жэж иемы - чё от них ждать(но есть). Сильная детальность, та самая "аналитичность" не идёт в минус из-за особенностей подачи (в начале этого предложения описано); хошь - следишь за инструментом, нет - как хошь.
.
ну и самые большие двойные насадки наверное, приветствуются, тек кек, басцы тут всё же надо ловить все шо дают. { писано со слов моего хфм801фуллсимм+7.7}
Согласен.
Согласен частично, ибо все познаеться в сравнении и характер источника иногда может восприняться как холод. С другой стороны если и холод, мне даже в кайф)
Сцена - не их конек. Как говорил черт из анекдота "был бы тут огонь, это был бы рай") Тут ре600 получше будут. Но опять же из qls 360 сцена есть, хоть и небольшая.
Насадки сугубо индивидуально, но по своим наблюдениям - более тонкий звуковод на насадках (типа филипс ред, сони хибрид) убивают звук вхлам, бифланцевые тоже могут убить. Подбирая нужно позаботиться о широком звуководе.
Насадки только комплектные(двойные у них вообще одни из моих самых любимых, для многих хорошо подходят), там со звуководом всё в поряде.
Дааа, решки шикарны, думал напоить Гемзу, и отжать ... но его не напоишь ... да и не отожмешь. :crazy:
Varon, :)