А ведь неправда ваша. :facepalm:
Оказывается, возьмёт. И очень даже неплохо.:)
Вид для печати
И как это влияет на способность оценивать аудиотракт? Абслютный слух - это вообще не про навыки оценки АЧХ и т.п.
Это просто о способности определять по звуку его тон (ноту).
Ну а то, что на Соларах ВЧ пришибленные, уже только ленивый не знает. Даже спор об это заново затевать смысла не вижу.
Каждая композиция построена в определённой тональности. Сольфеджио ещё в детстве замучили. :) Соответственно, частоты должны эту тональность и выдавать. Речь не о фальши, а о поддержании тональности и разрешения АЧХ ушей. Например: сибилянты, каша на низких частотах, глухой звук - признаки либо плохой записи, либо недостатков ушей/плеера/кабеля. Хотя, индивидуальные особенности слушателя тоже надо учитывать. ВЧфобам, например, нормальные высокие кажутся излишними довольно часто.
вообще я соглашусь с человеком
зная что каждая композиция построена на звуках, и очень важно чтоб разрешение ачх совпадало с тональным балансом сольфеджио в детстве когда меня мучали солары.
например каша из сибилянтов на завтрак и компот из низких частот - признак плохой записи/индивидуальных особенностей слушателя/вчфобов часто довольно излишних
послушайте сами, ну чо я вам рассказывать буду?)
В соларах на опусе 3 и особенно на басе 200м и правда показалось что воздуха нет и очень уж сцена камерная, прям как звукоед в своем обзоре писал. Мне лично это не зашло совершенно, а я надеялся что повезет, уж очень на кастомы сладкая цена на вторичке.
А так придется жабы слушать [emoji3]
Воздуха нет, вч нет, сцены нет, еще и фсм прям из прошлого бас мажет..:crazy:
Гвозди над нами, солар под ногами
Что-то у вас не так было. Может трек какой-то особенной.
Но вот чего уж точно Солярам не занимать, так это размеры сцены. Причем на всех плеерах, которые у меня были. И уж на тем более 200ке)
А у каких ушей сцена больше вам показалась? Не с полноразмерами сравнивали, случайно
Да с теми же зелёными, с дитой любой.
Вы читали обзор звукоеда? Вот мои впечатления по поводу сцены 1 в 1 совпали.
Может они мне не сели, конечно, но сцена показалась очень плотной и узкой (быть может это правильность, а я люблю раздутость, как в СА?), Хотя на дите сцена мне через чур большой кажется (избыточно).
Даже если оставить в стороне эти вч, в которые уже всех натыкали носом, остается еще одна проблема. Для меня даже более существенная, чем вч. Это построение сцены. Солары очень сильно ее раздувают и из-за этого я бы даже назвал их жанрово не универсальными. Слушать в них вокальные записи, небольшие джаз банды и домашненький инди-рок удовольствия мало. Подобные записи звучат так, как будто исполнителей вытащили на огромную сцену. Эмоциональность женского вокала очень сильно снижается, перестают бегать мурашки, да и гусиной кожи тут не видать, увы.
А ВЧ может и можно самураем натянуть как следует, люди вон пробуют, но чет дофига дорого такие кабели покупать. Уж лучше ровные наушники взять сразу.
У 64 аудио с апексами сцена шире , пока крайне мере у топовых моделей . Но там другой ценник.
А какие сопоставимы по звуку? Те же Солярисы - от 90 000 б/у, от 108 000 - новые. Но и там с кабелем не всё ладно, люди тоже меняют стоковый.
Андромеда, имхо, уступает Соларам. Есть ещё Ламы, конечно, 64 audio, Фиты (но 335-х универсалов нет в природе, а с кастомами возиться - не все могут слепки сделать). Солары - самые универсальные уши за адекватную цену.
Щаз бы в интернете доказывать, что кто-то неправ и свои ощущения другим навязывать.
Давайте уже выдохнем. Нравятся солары - ок, нет - вдвойне ок. Кому хуже то от согласия?
Или свое мнение зависимо от чужих, да от обзоров?