LME49720- вроде как в стоке стояла (если это был не фейк) ,то как то мутно пела.
Вид для печати
LME49720- вроде как в стоке стояла (если это был не фейк) ,то как то мутно пела.
Все MUSES достаточно мутные на НЧ. Это их и фишка и бага. Мне ни один не зашёл. Назвать музыкальными их могу только с натяжкой. Пойдёт для имитации звучания Walnut V2. LME49720 у вас всех по идее в стоке, причём оригинал. Звучит норм, но не более, и это влияние 275 на выходе (да и вообще 720 в ФНЧ странный выбор)
Что я хочу сказать по поводу мода. Задача сделать лучше всех не стояла. Был поиск хорошего звучания без серьёзного вмешательства в схемотехнику. Со всеми LM мне не понравились инструменты, они были не настоящие. Да, вполне детально, в целом даже ок, но ненатуральность вокала и ударных напрягала.
В моде вокал чуть выдвинут на передний план, так же идёт характерный для OPA627 панч, он достаточно яркий, и на некоторых "так себе наушниках" будет "не очень". Маракасы очень реальны, а вот тарелочки чуть отдалены и крайне незначительно завышены по тону. Барабаны имеют вполне осязаемые послезвучия. Вокал детальный, очень (не верх детальности как пионер dxp-30r, но вполне). Из нюансов - источник вытащит из наушников всё на что они способны, включая все косяки проектирвоания, некоторые модели начинают неожиданно разочаровывать =)
Вложение 203455Вот еще: «...Я пробовал MUSES01 и 02 сегодня в Zishan DSD. Хорошо, но в конце концов я откатил OPA2107. Музы, безусловно, хорошее звучание, хорошие детали, широкие звуковые сцены, отличная динамика, но старый "утомительный листинг" эффект пнул снова я уже испытал с запасом LME49720. Более спокойный, но по-прежнему детальный звук OPA2107 лучше подходит моему вкусу в Цзишэн.»
ПОка не заморачивался, НО на 6172 реально более четче подача. как дойдут руки-буду перепаять все остальное, но пока так, И ДА! Разница на ушах и правда минимальна
49860, 4562, 8620, 823, 8066, 1612...
6172 ооочень высокоскоростной оу Slew Rate 3000V/μs, его хорошо использовать в роли I/V конвертера, буфера, но не в роли ФНЧ. Такие усилители склонны к возбудам, требуют хорошей проработки топологии печатной платы, качественного подхода к организации питания. В противном случае аудиосигнал обильно сдабривается различного рода искажениями, хотя некоторым нравится "тёплый ламповый звук"
Фигзнает-я сравнивал на двух плеерах одновременно- на одном 6172, на другом 49860. Одна и та же композиция, штекер наушников перетыкал из одного плеера в другой. Звучат в принципе похоже, но 6172 чуть больше мне понравился. Тут ещё может от наушников зависит и от человека. Как-то так.
Осциллом бы тнуть, или анализатором спектра... там такая красота повылазит...
После мода начались муки выбора. Девайс показывает наушники как они есть. И если к урбанам в дороге я привык, то KZ ZST чуток начинают разочаровывать. Прям напрашиваются хорошие арматурки типа Нейлов 2, или честные мониторные полноразмеры. И фонограммы качественные, т.к. высокая детализация показывает прям все детали. Для нормального человека слушающего mp3 из вконтактика просто ж-опа в общем.
Эквалайзер на flac - какая-то фигня.
2604 будет даже интереснее чем 2107 именно в этом плане.
Нет, там
Вложение 203483
maxi_funy, выбирайте высокоомные наушники. 634 на низкоомную работают не очень... Если есть деньги на чебураторы - хороший выбор Сенхи 650. Из внутриканальных сложно посоветовать... Шуры 535 поют неплохо, но с сенхами 600 близко не лежали...
Докладываю: на текущий момент никто, от слова совсем, не откликнулся на предложение отслушать мой модифицированный DSD и дать резюме. Это грустно господа и товарищи офицеры. Никто не хочет сходить на концерт Pink Floyd буквально рядом с метро. Или Заслушать Земфиру. Ну Антонова хотя бы. Даже те кто пытался подтрунивать тут в теме на мои комменты
Досадно.
---------- Добавлено в 21:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:36 ----------
так у меня нет низкоомов кроме KZ ZST, минимум 32 ома. А Синхи MHD 280 PRO - 64 Ом, суперлюксы - 56 Ом, ISK 9999 - 32 Ом. Ну а так-то да, высокоомы лучше звучат.
---------- Добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:43 ----------
кстати, тут же их два, так что в целом справляются с большинством ушек. К тому же можно отключить Turbo. и всё опять ОК. И для высокоомов буфер не нужен вроде бы
---------- Добавлено в 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:22 ----------
Отдал на прослушку и сравнение с DX90. Посмотрим, что скажут.
---------- Добавлено в 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:43 ----------
В DSD используется вариация Рокбокса, поэтому пресеты эквалайзера вполне рабочие. Вот например фулл бас:
# .cfg file created by rockbox 20071215-080116 - http://www.rockbox.org
eq enabled: on
eq precut: 45
eq band 0 cutoff: 110
eq band 1 cutoff: 430
eq band 2 cutoff: 820
eq band 3 cutoff: 4000
eq band 4 cutoff: 8010
eq band 0 q: 12
eq band 1 q: 13
eq band 2 q: 12
eq band 3 q: 21
eq band 4 q: 12
eq band 0 gain: 55
eq band 1 gain: 30
eq band 2 gain: -35
eq band 3 gain: -25
eq band 4 gain: 15
А вот дефолт:
eq enabled: off
eq precut: 0
eq band 0 cutoff: 60
eq band 0 q: 7
eq band 0 gain: 0
eq band 1 cutoff: 200
eq band 1 q: 10
eq band 1 gain: 0
eq band 2 cutoff: 800
eq band 2 q: 10
eq band 2 gain: 0
eq band 3 cutoff: 4000
eq band 3 q: 10
eq band 3 gain: 0
eq band 4 cutoff: 12000
eq band 4 q: 7
eq band 4 gain: 0
держусь из последних сил :crazy:... если б не долгая доставка взял бы уже, но в ожидании и перегореть можно ) пока HFM 603 оч радует