rodyanin, а вот вас конкретно что не устраивает в звучании сабжа со стоковой прошивкой ?
Вид для печати
rodyanin, а вот вас конкретно что не устраивает в звучании сабжа со стоковой прошивкой ?
Любопытно что за модель, учитывая, что я не сторонник "аналитичного" звучания, иначе Hifiman точно бы не купил ))
С замыслом как раз все просто, эту характеристику часто называют уровнем детализации. Речь не про натуральность подачи, её может и не быть в цифровом оригинале, в электронной музыке везде сэмплы, а их качество тоже разное..
sanmigel, Добрый день вот я бы поменял чтобы нормально происходило случайное воспроизведение, чтобы сток видел все песни( недавно писал карточка 128гб файлы флак и мп3 на стоке 3128, на рокбоксе как положено 3915),чтобы можно было переключать треки без включения экрана.
про честный рандом написали (хочется нечестного, хотя бы как опцию)
удаление динамического плейлиста одной кнопкой.
добавление в плейлист без воспроизведения
разведение функций таймера и автоотключения
в рокбоксе тоже есть пожелания, или, по крайней мере, недоумения.
а вот в плане звука все сложнее.
и на счет реклока я не уверен, что это прокатит.
rusandy, не знаю, насколько близко вы знакомы с процессом звукозаписи, но обычно уважающие себя звукорежиссёры прослушивают своё творение на различных источниках, в том числе и на каких-нибудь бумбоксах.
У некоторых даже есть свои постоянные бытовые девайсы, прослушивание на которых гарантирует, что альбом будет звучать практически на любой бытовой технике.
Так как они прекрасно понимают, что ЛЮБАЯ пользовательская система (даже самая крутая:)) выдаёт СВОЮ интерпретацию его нетленного:) произведения.
И НМ60Х - не исключение.
Поэтому, с моей точки зрения, "правильный звук" - это фикция, не существующая в природе.
оно как бы так. но вот в обратную сторону не работает. "неправильный звук" - очень даже существует.
поэтому циники, скептики и инженеры в итоге приходят именно к тому, что "правильный" звук - это звук, в котором меньше всего косяков. хорошая аппаратура - это аппаратура, которая вносит минимум искажений и отсебятины.
о чем и речь. а процессор, мягко говоря, звезд с неба не хватает.
хотелось бы, конечно, вердикта специалиста, но мне кажется, что проц, который не может нормально декодить богомерзкий АРЕ или высокую компрессию флака в редбуке, сможет в реальном времени ресемплить пожатый же материал (хотя вверх, конечно, не вниз)
Если музыку слушать только с целью услышать "минимум искажений и отсебятины", то, да, согласен.
Но музыку, обычно, не для этого слушают, и "неправильное звучание":) может быть весьма комфортным.
Впрочем, здесь мы уже вторгаемся в область личных предпочтений.
Не уверен, что стОит это обсуждать далее.:)
может. но, как говорится, у небес нету дна.
нравиться или не нравиться может что угодно, причем одному одно, а другому - другое. должен быть хоть как-то внятный критерий.
хотя я не аудиофил. я считаю, что слушать надо музыку, а ен аппаратуру. а аудиофил, конечно, должен страдать.
---------- Добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------
ну я в принципе ничего против не имею. просто, примерно представляя, как работают кодеки, оцениваю вероятность успеха как не слишком высокую.
Есть тема рокбокс для 60Х в стиле стока
Если все-таки непривычно само управление рокбокса - перепривыкнуть у меня заняло 2-3 дня, сначала тоже неудобно показалось.
rodyanin, на 801 - кратким нажатием кнопки power )
на 60Х надеюсь также.
Еще проще - НЕ делать так)