от чего же, наушники были у него почти сутки, вполне достаточно чтоб составить мнение
Вид для печати
Если и сравнивать, то только с Кирой. Кира не пилит в районе 5-8 кГц, ит04 - пилит. По басу - на миде примерно одинаково, по саббасу ит04 и Кира - слабый. В Кире больше самых самых верхов, но тут для полного сравнения больше нескольких часов надо. В ит04 шире псевдосцена. Псевдо - не натуральная она, искусственная и синтетическая. Очень холодные уши. Кира значительно теплее. Может бы оставил ее, если был бы саббас и меньше мида. СГоу сравнивать не буду ничего, одел не разматывая шнур , минуты хватило, поберег свои уши. YMMV. Кира в общем-то обычные V образники. Гоу - очень очень вкусовая вещь, моему пониманию совершенно недоступная. И жанры у меня хотят просто естевенной передачи, джаз, вокал, легкая хорошая эстрада. Металл, тяж итп - не ко мне, очень возможно что понравятся
А за метал кто-нибудь про Киру может чего сказать?
лучше GO для этоГО !!!!
granit1986
Я про гошки ..(сорри)
Здравствуйте. Как и обещал провели прослушивание в компании аудиолюбителей. Слушали много чего, но в итоге по "Кире", "БРАССах" и "Дирак МК2+".
Располагаю по предпочтениям каждого, фавориты сверху. Слушали на разных источниках, но основное прослушивание я попросил провести на IHIFI 990 что бы мне было более понятно.
1 испытуемый:
"Кира" - Очень живой и детальный басс (сказал что очень похож на стационарный звук НЧ), ровная середина, но ВЧ нет завершенные, есть пик на цыкающей части но совсем нет продолжение, как бы обрезаны крайние ВЧ (возможно на фоне пика не слышно других частот ВЧ);
"Дирак +" - четкие и ясные ВЧ, ровная середина которая в гармонии играет с ВЧ и непонятный не живой Бас, есть детальность в понимании но нет объема и звучания;
"БРАСС" - мутный V образный звук, приподняты ВЧ что затмевает вокал и нечеткие НЧ (без детальности).
2 испытуемый:
"Дирак +" - шикарный ровный почти идеальный звук, единственное нет объемного баса (в общем безумно понравились наушники);
"Кира" - если бы добавить бас от "Киры" в "Дирак+" получились бы идеальные наушники (НЧ просто супер). Отличная середина, более детальный живой звук чем у "Дирак +", но ВЧ непонятны, акцент на "С" и "ЦС" портит все;
"БРАСС" - "Гавно" нет низов, верха приподняты, середина провалена.
Предпочтения по музыки выявить так и не получилось, единственное что испытуемый 2 не слушает электронную музыку (больше живой).
Слушали еще на смартфонах.
"Дирак +" очень хорошо играют, кое где нет мощности НЧ но в общем норм. (Но испытуемому 1 вообще не понравилось, сказал что прыгают частоты и нифига не понятно).
"Кира" идеальна для простого источника, ВЧ перестали пилить, бас стал проще но подача просто выигрывает во всем.
"БРАСС" не зашли после "Киры" и "Дирак+".
Как тот так. Сам считаю что для разных целей и разных композиций будут свои лидеры. После прослушивания "Дираков+" мне нехватает детальности в "Брасах" но я их до сих пор могу слушать продолжительное время что для меня в приоритете но теперь хочу больше деталей с той же подачей. Киру я бы слушал, но определенные пики меня убивают. Кстати испытуемый 1 почти не напрягался и мог слушать даже на повышеной громкости, возможно он не так чувствителен к пику у "Киры".
Мы все очень разные но особенности тех или иных вещей в сравнении имеют место быть общими.
Возможно с басом лучше была бы человеку простая версия, или Azla Horozon с той же детальностью, на том же драйвере, но басовая с большой камерой, правда 305 баксов. То, что понравилось 2му с живой музыкой мне теперь совершенно понятно
Бас Киры мне не понравился совершенно, нет саббаса, есть мид и много. Для металла возможно, на живой музыке это не то. Да, все разные мы
Пс Дирак к источнику нечуствительны, купил Lotoo paw, особой разницы с V30 и даже fiio btr3 нет по лдаку. Правда с PAW и его параметрическим эквалом бас какой угодно практически делать, но мне сток хорош
Если кому интересно, то есть графики на "жителей" темы.
http://i.piccy.info/i9/d600e5ec53243...Light__800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-12-23-14...00x426-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/d6576c67815dc...ime_Go_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-12-23-14...00x402-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/c481df5137f94...e_Kira_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-12-23-14...00x402-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/8c59b756792bc..._Light_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-12-23-14...00x402-r/i.gif
У "Соры" шикарный график. Основная разница видна на СВЧ-ВЧ. И ВЧ у них просаживается еще как=)
Бл@tь.... Придётся ещё и Сору докупать.
Это Raw, diffuse corrected, или harman corrected? GRAS RA0045 старый, или новый МЭК 60318-4 ? Впрочем, уверен, ответы да,нет,нет, нет, нет. От таких измерений и рождается недоверие к графикам
---------- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:06 ----------
Шикарен он был бы , если это DF corrected была бы на стандартном симуляторе уха
Нет. У меня были эти наушники, и почему я не имею права спросить (даже если бы не были)?
На самом деле график Соры выглядит вот так. Серым - 'как есть", синим - коррекция по рассеянному полюВложение 252650