Если из Японии,то - ракутен.ко.жп латинскими буквами.Ищите там,найдете.
Вид для печати
Послушал ушки несколько дней.Восторг.... родные амбушюры не комфортные, использую Brainwavz HM9.Они мягкие, удобные и как по мне, дают больший объем. Madonna You'll see -это нечто.Женский вокал в этих ушах фантастика.А какие высокие....В общем это что-то.Я в в востроге от данных ушей.Можно и на улицу одеть и дома слушать.Слушаю с qls 360.Сочетаются фантастически, hi-fiman 603 тоже норм, но нет такого объема и воздуха.Попробовал классику и просто офигел, как круто передает объем и положение инструментов в пространстве.Раньше ничего подобного не слышал.Однозначно маст хэв...
---------- Добавлено в 16:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:32 ----------
Закажу с али разных амбушюр, попробую с разными....Хочу обхватывающие попробовать.Не подскажите какие можно кроме fix?
Понимаю, что маловероятно, но может сравнивал кто SMB02 с Sony 7520?
на прямую не сравнивал, а слушал их по отдельности. Сони звучат попроще. Чуть меньше простора в сцене, чуть менее точная локализация образов, чуть ниже прозрачность СЧ и ВЧ. Разве что бас у стоковых фононах менее собранный. Больше верхнего и мид баса. Слышал, что частично это лечиться рекаблингом.
В общем фонон повыше уровнем, но конечно не на голову, на пол головы. Однако, у 7520 лучше звукоизоляция. Это полноценно закрытые уши, в то время как фононы закрыты весьма условно. В этом плане примерно, как фостексы и деноны.
Фононы ровнее на басу и верхней середине, хотя баску бы лично я сделал чуть меньше. 7520 в сравнении больше гудят и звенят. Вообще не понимаю, кому нужны эти наушники: уж точно не любителям нейтральности.
Сплошные горы и пики (100Гц, 2кГц, 8-9кГц). Своеобразный отклик на импульс указывает на ощутимый резонанс в области верхней середины/ВЧ.
https://www.innerfidelity.com/images/SonyMDR7520.pdf
https://www.innerfidelity.com/images/PhononSMB2.pdf
На слух в 7520 не услышал такого большого горба на НЧ, как на этом графике. Если и есть то не большой. А проярченность (окрас) верхней середины имеет место быть. Фононы в этом плане нейтральнее, тембрально. Но дело не только в ровности, а в том, что фононы звучат выше уровнем. Разрешение выше, более прозрачный и детальный звук.
я бы сказал просто, Sony 7520 го**о
SMB-02 хороши
Этот горбик на 100Гц по ширине узкий, и ближе к нижним НЧ спадает, потому и кажется незаметным. Но все равно в некоторой степени смягчает звук, лишая его имеющейся детальности выше по частотке. Отсюда, предполагаю, и "растут ноги" у упоминаемого выше недостатка разрешения.
Не, такие мидбасовые горбики слышу очень хорошо, часто с ними встречался в разных наушниках. А причину нехватки разрешения все же стоит искать не в АЧХ, причина комплексная, и связана в первую очередь с не ахти каким драйвером, во вторую очередь с акустическим оформлением. А нелинейная АЧХ это просто вкусовая особенность.
Не мало знаем крутых топов с приподнятами басами и подпросевшей серединой, те же фостексы 600 и 900, которые при этом почему-то имеют высокую прозрачность и разборчивость СЧ и шикарное пространство. Кривизна не мешает им быть топами.
Еще один пример, показывающий, что качество драйвера опрелеляет результат в первую очередь, а АЧХ, гармоники (как производное) и даже акустическое оформление вторичны: шикарный биоцелюлозный драйвер, от sony cd3000 (топ 90х годов), установленный в корпус от xb950 (буквально впихнутый туда) выдал в итоге чумовое разрешение, унаследованное от 3000х, только лишь сцена заметно подужалась и басы приподнялись. Когда делали эти наушники даже и предположить не могли, что из такой адской смеси из крутого драйвера и мелкого пластикового корпуса, чисто дизайнерского - может получиться такой результат.
Меня такой горбик, верней ГОРБИЩЕ, достал в 650-ых Сенхах обеих версий - он аж нижнюю середину забивает.
_______________
На счёт Фононов - никто не брал у чехов или у них какая-то низкокачественная европейская версия? (а то мне как жителю Евросоюза не хочется попадать на 23 процента с японской ракутенской цены)
https://sluchatka.heureka.cz/korg-smb-02-ds-dac/#Вложение 192076Вложение 192076Вложение 192076Вложение 192076
Вот интересно Фононы никто не сравнивал с ATH a900z?
А900z на мой слух звучат хуже и специфичнее. Фононы прозрачнее, детальнее и несколько ровнее.
Volonter, нашёл в инете эти фононы сравнивает человек с байерами DT250.неужели они похожи по подаче?
И есть байеры ещё DT150..вот бы их столкнуть ...не пробовали?
чем-то похожи, но не всем. Относительная нейтральность есть и там и там, но характер звука отличается. У 250х есть ощущение подсушенности и как бы шершавости на вокале (за счет небольших акцентиков на вСЧ), а у фононов более плавная, спокойная подача вокала с обилием грудных оттенков. Соответственно имеется некоторый акцент нижней середине, которая, не спадая, плавно переходит в верхний и МИД бас. Отсюда, баса в целом у фононов больше. Ну, еще может быть, чуть более контрастные ВЧ у фононов.
Главное отличие, за счёт которого фононы могу поставить выше уровнем - они умеют строить сцену, глубину пространства, дают ощущение воздушной прослойки между нами и сценой. Баеры же звучат более близко, плоско, двумерно и воздуха меньше. Отличие как между обычной фотографией и галаграммой.
По 150м могу сказать, что они звучат менее нейтрально, слегка по-винтажному: с округлостью и мягкостью баса , легкой словно ламповой теплотой на середине. Детальность и прозрачность пониже будет. Но музыкальности у них не отнять, на старом и классик роке, джазе, могут цеплять сильнее. Хотя у всех будет по своему, субъективно.
Фононы на мой слух звучат посовременнее и потехничнее баеров, на одну ступеньку ближе к топам.