Mifodix,разницу слышно на любых.
Вид для печати
Mifodix,разницу слышно на любых.
хе хе, а живучий в 601 проц, 4В вместо 1,2 на ядре держит (это человек вчера плеер подпалил неродной зарядкой)
Миша! Мне удалось послушать ммдх и сравнить со стоком! Так держать! :) http://player.ru/showthread.php?t=11...=1#post1300022
Всем доброго времени суток! Буду проездом в Москве 7-8, есть ли возможность с кем-нибудь пересечься, послушать замоденный 601, буду премного благодарен любому доброму за предоставление такой возможности)
Немного подкорректировал и по-новому развел модуль усилителя с LME49600:
http://uaimage.com/t/3657784_8dc552e2.jpg http://uaimage.com/t/3657780_08be2083.jpg
Оперы использованы OPA627 - из того, что пробовал в связке с этими буферами в НМ601, такая больше всего понравилась. Хочу еще попробовать с ADA4627 - вроде как то же самое и более чем вдвое дешевле.
Господа, скажите пожалуйста, сравнивал ли кто мод ммдх с iHIFI 960?
Избиение младенца хуелинь.
Всем здравствуйте. Выражаю благодарность Михаилу за mmdx 601. Вот уже примерно недели три прошло с момента доработки,и до сих пор не могу нарадоваться)
Вау эффект был уже с первых секунд прослушивания. Плеер зазвучал. Жадно переслушивал любимые треки и поражался количеством новых деталей в композициях,тех которые раньше не было слышно,и не предавал которым раньше значения. А ещё открыл для себя что низ может не просто гудеть,а ещё и иметь хорошо различимую тональность. Сцена стала объёмнее. Всё замечательно в общем) плеер начал играть громче,но повышать громкость особого желания нет,-всё и так слышно) Время работы увеличилось!
Этот мод советую всем владельцам hm601 (Да! Даже так!), потому что то, что было "до"-ущербно.
Ещё раз спасибо Михаилу. Жду новых решений от вас. Снова начал наслаждаться музыкой. Снова её хочется слушать и слушать)
Ну это самая простая схема композита на данных микросхемах. У МА9 усилок по такой же выполнен, только буферы другие и там по два на канал в параллель. Оттуда в основном и номиналы резисторов, хотя там, собственно, нечего и брать почти. Кондеры фильтров питания буферов по рекомендации даташита, для ОУ - такие же, это не так принципиально.
Играет оно очень прилично, фоновый шум в затычках не слышу вообще до положения колесика регулировки громкости между 6 и 8 при комфортном между 2 и 4.
Вот его усилитель: http://funkyimg.com/view/D5Lq Схема и номиналы резисторов те же (кроме тех, что на выходе, и на землю на входе там 49,9к - я взял ближайший); кондер в ОС, ограничивающий полосу усиления, хз какой у МА9 - взял подходящее значение, можно и не ставить его.
А в чем диковатость - в схеме или разводке? Разводка вроде нормальная с учетом, что она сделана для изготовления платы вручную в домашних условиях, и что размер платы ограничен. Земля звездой с обратной стороны, силовые и сигнальные идут в общую точку отдельно. Ну а буферы навыворот припаяны из-за ограничения по высоте.
Chess%20Master, спасибо, что прокомментировали схему - нашел то, о чем вы, очевидно, говорили. Как-то я не заметил, что резистор на неинв. входе не с той точки на землю кинут. Ну чтобы сильно не перекраивать, тогда так, а остальное на родной плате:
http://uaimage.com/t/3661837_c5158858.jpg
Две головы лучше, в общем:)
eikei, а провода прямо к подписанным площадкам припаиваете?
YKush, питание и земля - да; для входов и выходов там отверстия сделаны.
Chess%20Master, можно подробнее, пожалуйста. В л.с. или здесь. Думаю, будет полезно и интересно обсудить данные вопросы.
К сожалению я не уверен, что будет полезно. Вдруг я собью вас с пути истинного? Насколько я понимаю, вы просто повторили схему МА9 и почему выбраны именно такие номиналы и почему те или иные компоненты там стоят вы вряд ли сумеете ответить. Да и у меня интерес чисто из любопытства и не более, т.к. до этого такую схему пока что нигде не видел и у меня вызывает большое сомнение, что она вобще может прилично играть. Хотя если она реализована в МА9, то наверное играет. В общем для меня остается загадкой. Свой вариант мода я выложил в этой ветке в виде электрической принципиальной схемы.
Chess%20Master, ну я тоже не совсем понимаю, зачем между оу и буфером резистор аж на киллоом, почему взят довольно низкий номинал в ОС, зачем на выходе ставить резистор при отсутствии в этом объективной надобности. А так схема почти как в даташите на буфер этот (собственно, ее я и брал за основу), т.е. простейший композит. Но вы же видили фото усилка МА9, а те, кто его делал, вряд ли брали от фонаря все это. Поэтому я развел универсальную схему, где можно поставить все эти компоненты, а можно и не ставить, собрал в точности так, как в МА9 (кроме выходного резистора) и посмотрел, что получилось. Да, оно играет, и играет хорошо.
Ну тогда уж мне кроме выше описанного еще не понятен номинал 1,5nF. Почему 1 кОм, а 2 кОм на землю в ООС для меня пока что тоже загадка. Наверное чего-то не понимаю. И зачем дважды дублировать питание связкой 0,1+10 мкФ? На мой слух звук только ватным от этого становится, если сравнивать с вариантом на один канал одну связку 0,1+100 мкФ. 0,1 естественно рядом с ОУ ставится.
---------- Добавлено в 01:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:37 ----------
А резистор между ОУ и LME на 1 кОм я бы вобще выкинул и поставил перемычку и послушал бы разницу. Готов поспорить, что звуку только лучше станет.
Да, Ку ниже 2 для неинв. включения - довольно странно. Есть еще такой довольно удачный девайс - усилитель "The Wire". У него очень похожая схема, микрухи - lme49990+lme49600, но на землю там 10к, в ОС - 1к.
По поводу фильтра питания - задача там обеспечить как можно более низкий импеданс на землю по переменному напряжению в широком диапазоне частот, для чего ставят в параллель кондеры разной емкости, отличающейся на порядок или два.
http://kit-e.ru/assets/images/0712/157p1.png
Ну и то, что написано в даташите на 49600 в параграфе supply bypassing. Собственно, в усилке МА9 так и сделано, как я сделал. Номиналы там я не знаю, но суть понятна. На ножках и у оу, и у буферов у них по паре кондеров, явно одинаковых с виду.
---------- Добавлено в 03:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:41 ----------
По поводу кондера в ОС я не прав, видимо, с номиналом, да и он не там и не так должен стоять. Очевидно, в задумке это нечто вроде коррекции при работе на емкостную нагрузку методом внутренней ОС, только оно немного иначе выглядит. Поставить его тогда надо бы между выходом ОУ и его инв. входом. Номинал должен быть маленький - десятки пикофарад (собственно, можно посчитать это). В МА9, тем не менее, именно так этот кондер стоит, как на той плате, что я выложил.
С утра еще не все понял о чём вы написали, но предлагаю нарисовать схему того, что у вас реализовано на листочке или в программе и выложить сюда.
---------- Добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:30 ----------
На счет питания все правильно читаете, но смотрите схемы, которые есть в даташите на 49600. Там же во всех схемах 49710+49600 ясно показано, как оно в этой связке должно выглядеть. А вы их дублируете и в итоге при параллельном вклюении кондеров емкости складываются. Ну и считайте у вас уже в цепи получается 0,2 мкФ + 20 мкФ для канала. Короче, попробуйте послушать музыку продолжительное время (около 30 минут) в вашем варианте, а потом в процессе прослушки музыки включаем паяльник и ждем пока он нагреется. Вырубаем музыку, выпаиваем в питании ОУ емкости 10 мкФ и в питании 49600 0,1 мкФ и слушаем, что получилось.
Делаем ставки :)
---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:40 ----------
Для связки opa627+buf634 (применимо и для 49600) в даташите на 634 написано, что емкость должна быть С2=200 пФ, (G1 - stable). См. Figure.4
Откуда 1,5 нФ не ясно.
---------- Добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:44 ----------
А вобще я читаю Lynx, SergioT и Назара. Их мнения и схем, которые они предоставляют и высказывают мнения о других схемах мне вполне хватает. А производители далеко не всегда все делают правильно и да это все равно играет, хотя и не так хорошо, как могло бы быть.
Не совсем так - посмотрите схемку в том даташите на ст. 10. Важно в первую очередь, как расположены эти конденсаторы и как разведены линии питания. Собственно, то же видим в усилке у китайцев (в МА9). Вот тут еще разделяют небольшим резистором питание как раз с целью "изолировать" одну пару кондеров от другой:Цитата:
На счет питания все правильно читаете, но смотрите схемы, которые есть в даташите на 49600. Там же во всех схемах 49710+49600 ясно показано, как оно в этой связке должно выглядеть. А вы их дублируете и в итоге при параллельном вклюении кондеров емкости складываются. Ну и считайте у вас уже в цепи получается 0,2 мкФ + 20 мкФ для канала.
Вложение 71936
То же сделано в родном усилке НМ601. В МА9 просто линии питания расходятся с одной точки, с которой оно развязано на землю электролитами (примерно так, как в моем варианте), там этих резисторов нет.
Да, об этом я и писал, говоря о том, где надо было поставить тот кондер. Вообще номинал его считается, для усилителя на одном опере я знаю, как, а вот для композита - хз, надо подумать. Ну а 1,5 нФ - то я не прав был, хотя он свою функцию вообще выполняет, хуже от него быть не должно. Выше частоты 106 кГц тот усилок стает повторителем (ну это если бы кондер был идеальным). Собственно, смысл применения кондера на 200 нФ, показанного в даташите на буф634, примерно тот же, только рассчитывается он исходя из какого-то принимаемого значения емкостной нагрузки (кабель наушников).Цитата:
Для связки opa627+buf634 (применимо и для 49600) в даташите на 634 написано, что емкость должна быть С2=200 пФ, (G1 - stable). См. Figure.4
Спасибо зв высказанное мнение и советы. С этим усилителем я еще поиграюсь, конечно.
sonyBMG,
Ой, DT250 :)
Сегодня много всего послушал,все время сравнивая тот или иной плеер с 601ммдх.Так вот фаворитом так и остался 801с симкой,ах да совсем забыл +симмод.Это лучшее что довелось мне слышать в портативе.Так вот ММдх слил нафаршированому 801 от Сергея и АМ.А всякие Х3 и ДХ50 просто отса****ют у мода.Сегодня наконец удалось послушать Айбасу 100 стоковую,так вот странно как-то он играет.Да он качественее звучит звучит ММдх,но звук не зацепил ну совсем.Не знаю почему от него так писают,скучный он и отстраненный.Не удалось мне послушать до сих пор еще МА8 и С4.А так если брать из всего что я слышал,то в р-не 500уе ,ничего лучше нет.Если конечно удастся найти АМ за такую цену,то да ММдх сливает,что большая редкость.Так что если ММ2 будет новая ветвь эволюции в звуке,в теле того же 601 это будет-прорыв.Опять же если вспомнить мое сравнение ММдх и МА9,то как заметил уважаемый Нордис,разница не стоит тех денег,которые просят за МА9.Кстати один человек заметил что мод 601 звучит более жестко и хлестко нежели сток.Если коротко,то я сейчас начинаю понимать,что неплохой то у меня кирпичик.Но признаться хочется звука 801симкатмода в теле 601:D
chir, осталось послушать еще, как звучит Mmd версия. Со слов владельцев - помягче все-таки в целом.
А так же я конечно не отказался бы заценить, как ММ2 звучит. :D