http://images.tapatalk-cdn.com/15/04...62321c8726.jpg
http://images.tapatalk-cdn.com/15/04...db53b8982f.jpg
Вид для печати
Чорт выходит на китайский рынок
отвратительный цвет:bad:
А тем временем, в хедфонии обзором разродились, наконец.
Обзор ни о чем. Пустые восторженные восклицания.
Китайцы встречают черта во всеоружии. Уже пошили приличные кожаные шэлды за гуманные деньги.
http://item.taobao.com/item.htm?id=44658849609
На днях получил. Продавец адекватный, чехлы шьет по факту, соответсвенно, если есть говорящий посредник или сами 可说, можно договориться о кастомизации. Качество кожи и пошив достойные.
Вложение 114106Вложение 114107Вложение 114108Вложение 114109
Блин я не как не могу понять этот хуго! Подключаю его к LG g3 прирост в звуке есть но небольшой примерно на 10%, решил купить мейзу mx4 pro думал прирост будет больше с ним, но нет так же примерно 10%. Наушники s-em6. Решил продавать хуго уже выставил ценник в хедвае 1600$!((
maxsimus, как вы определили вес одного процента ПРИРОСТА звука ХУГО?
Интересно, как вы процентовку выводите? Я бы сказал, что весь хайфай и хайэнд - это максимум 4-5% прироста по отношению к ширпотребу. Люди за доли процента бюджет Свазиленда отдают, а вам 10 мало :)
Мне кажется на Андроиде есть какая-то проблема с выводом потока мимо системного микшера. Я поначалу тоже бился пытаясь подружить девайс с Ноутом 4, перепробовал кучу бесплатных и платных плееров - не срослось. А потом подключил айфон установил Onyko HD и успокоился. Ток подумываю расковырять CCK и сделать кастомный кабель.
Я ведь написал примерно 10%!
---------- Добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:57 ----------
Я согласен с вами! И правда как будто что то мешает обойти! Я слушаю через USB audio!
---------- Добавлено в 01:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:59 ----------
Как мне сказали в хедвае! Если слушать хуго через тел андроид то его потенциал раскроется всего примерно на 30%! Как минимум нужно подключать его к портативному плеру! Не знаю правда ли это!?
О каких нафиг процентах идет речь? От ширпотреба Хуга отличается, как среднеформатный Хассельблад от мыльницы. Это даже не 100%, это больше.
Телефон на андроиде в качестве транспорта категорически не рекомендую, айфон в этом плане на голову выше. А лучше всего в качестве транспорта какой-нибудь компактный аудиофильский плеер с необходимыми выходами.
Музыки с одного трека в два раз больше?)
То что мы сознательно совершенствуем навыки определения минорных отклонений в звучании различной аппаратуры не делает эту разницу глобальной.
На счет аналогии с хазелем, сравнивать записывающее устройство с воспроизводящим не совсем корректно. Впрочем, если вы о разнице в цене и размерах между хазелем и компактами, то да, имеет место быть)
Хорошо, если нужно воспроизводящее сравнение, тогда возьмите фотографию и просмотрите ее на дешевом мониторе с разрешением 640х480 и дорогом настроенном с разрешением 2560x1440. Если фотография паршивая, то разницы особо не будет, а если фотография сделана профессионально на хорошую технику, то разница будет "небо и земля".
Уже лучше, но при чем тут разрешение? Хайрез уже давно присутствуют в ширпотребе. Тех же телефонов на последних кваллкомах и сабре 18k2 на рынке как нерезаных собак.
Покажите обывателю калибрированный проф. монитор и ядомолед, и в 99% случаев он не увидит разницы, а то и вообще предпочтет более яркую картину. Для того чтобы оценить точность цветопередачи нужны опыт, представления о "правильном" цвете и референсные образцы картинок. Т.е. разница столь же минорна, а ее определение требует от пользователя специальных навыков.
То, что какая то система способна воспроизводить хайрезы совсем не значит, что она способна реализовать преимущество сего формата. Так, просто опция, с качеством звука МП3.
И потом, "увидит разницу" и "предпочтет более яркую картинку" две вещи, которые ни как друг с другом не связаны.
не всегда. Опыта часто и не надо, достаточно разумности и не смешивать понятия "понравилось" и "качественно". по моему личному опыту, опыт как раз наименее важен. Как ни странно "новички" часто умудряются куда беспристрастнее и адекватнее уловить оттенки техники чем умудренные профи. Просто им опят (тобишь привычки) не мешают.
Далеко не каждый монитор способен раскрыть потенциал даже 16-битого цвета, и?
Вещи эти связаны мозгом и поотекающими в нем процессами. При том они довольно универсальны. Увидит - значит зарегистрируют разницу, предпочтет - значит сделает ранжирование или даст качественную оценку. Посыл был такой, если даже разницы почти никто не видит, а если и видит, то не всегда оценивает её "правильно" то о каком колоссальном различии может идти речь?
Не я начал эту игру в аналогии. Но пора заканчивать ибо офтоп.
Применительно к звуку, начиная с какого-то базового уровня "колоссальные" отличия на деле как правило означают те самые 5-10%. И даже в них ещё полно вкусовщины и т.п. Но! Именно потому, что фанаты надрачивают на нюансы, даже 10%-е отличие может восприниматься мозгом как "значительный прорыв". Неотесанное ухо грубияна-любителя не увидит этой разницы, а тонкорганизованная психическая система скатившегося в аудиоманьячество припадочного аудиофила - моментально распознает за что уплочено втридорога.
:D