Ваше высказывание как раз не по теме, в воздух...
Вид для печати
Влияет ли атака или, можно сказать, фронт на распознавание звучания инструментов слухом?
Очень многое зависит от способа звукоизвлечения.
Если рассмотреть живые инструменты, то для ударных и щипковых инструментов атака очень важна, для медных и деревянных духовых инструментов "ударная" часть звука практически отсутствует.
Аналогично вокалы - атака не столь важна.
Поэтому, в общем случае, если слушать музыку с живыми инструментами: джаз, рок и пр., весьма важно, чтобы плеер с наушниками (связка) имели хорошие динамические характеристики, одним из видов проверки которых является отработка модели звука ударного или щипкового инструмента - меандр.:)
Причём важно не только как меандр отрабатывает плеер, но и как это делают наушники - конечное звено звуковоспроизведения для слуха.
И АЧХ, о которой часто упоминается на разных ветках, не столь существенный параметр по сравнению с динамическими параметрами - реакцией на меандр, так как слух в первый момент реагирует на возникновение звука (на атаку) и пытается идентифицировать (распознать) источник, а далее - только сопровождает этот звук.
Ещё немного информации
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ADSR-огибающая
вы сам поняли, что сказали?
для 601 и 602 с одинаковыми номерами одинаковые
---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:46 ----------
601=602 в плане возможности произведения звуа, 02 может быть USB цапом
603 отличается от 601 схемой выходного каскада ушного уся. все
---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:48 ----------
основа веры - недостаток знаний
вы мозги то, иногда включайте...
ничего, что распространиться в свободной атмосфере меандр (не исказившись очень конкретно) неспособен?
---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:51 ----------
никак не связанные вещи
Меандр - это, еще раз повторяю, стандартный сигнал для проверки плееров и наушников - как они смогут отработать сигнал с резким, скачкообразным нарастанием.
Я знаю и регулярно посещаю, по крайней мере, три основных крупных зарубежных сайта с измерениями наушников, и два сайта с измерениями плееров и наушников у нас - все они используют эту проверку, и их не смущает то, о чём вы тут поведали.
Это моё "крайнее":) слово о важности меандров. Вижу, что дальше дискутировать с вами по этому вопросу бессмысленно.
Эх, Влад, читаешь-читаешь ваши теоретические выкладки - душа радуется. Такой вот мудрый человек. )))
Только повторяетесь часто.
Купите себе хоть плеер приличный разок, потратьтесь, жизнь-то короткая,
выйдите на новый уровень, теорию практикой подтвердите. ))
Не тот хлам дешманский, который у вас в подписи, тому никакой мод не поможет, хоть 3-ды деструктивный.
Только не надо "мантры для бедных" - "меня всё устраивает, все дцать вариантов звучания", не повторяйтесь, оскомину набило.
Я практически ежедневно слушаю моденные 603, по очереди, MMDY и AE. С тех пор. как у меня появился первый же из них, слушать стоковый желание пропало. Один раз я все же включил сток, чтобы проверить, не показалось ли мне, что он не торт в сравнении. Включил и немедленно выпилключил.
Интересно было бы сравнить моденный плеер на 0.7, например, со стоком на 0.7Edition. Не уверен в успехе прошивкомодеров. Но я лицо несколько заинтересованное, конечно.
Слепой, тест. True story
Спойлер:
Золотая Лапа, написали флуд, не относящийся к теме ветке. Бывает.:)
Но, тем не менее, отвечу одной фразой: конечно, современная китайчатина, которая без мода, как тут некоторые пишут, звучит погано, и которой завалена барахолка (в том числе и "дорогими", а значит и "хорошо":) звучащими плеерами) - звучит гораздо лучше, нежели плееры разработки фирм, профессионально и давно занимавшихся звуком.
Насчёт повторов - каждый день, как тут уже было правильно подмечено, солнце встаёт на востоке - и никому это пока не надоело.;)
а ничего, что музыка это не одиночный импульс? и в исходной музыке времена между положениями фронтов (если они там вообще есть ROFL) и основным сигналом определены. А вы говорите, да пох, подвинем фронт туда-сюда.
в атмосфере крутые фронты, как в меандре, распространяться не особо то могут да и ухо тоже их вряд ли услышит
крутой фронт - это бесконечно большая энергетика в свободной атмосфере, ну, как то описать взрывом можно, хотя тоже звук от него распространяется как волна
то есть в природе никаких крутых фронтов НЕ существует, и ухо в процессе эволюции научиться слышать то, чего не существует тоже не могло
Для тех, кому интересно, как выглядят прошедшие через атмосферу:) звуки барабана и звуки флейты
Меандроподобное начало звука барабана, в отличие от синусоподобного сигнала флейты видно неворужённым глазом.
https://yadi.sk/d/ZEm7U-5y3T2aVp
Масштаб сильно увеличен.