А вот он разобран, где и виден 5 плоский контакт.
Вложение 89410
Вложение 89411
Вид для печати
А вот он разобран, где и виден 5 плоский контакт.
Вложение 89410
Вложение 89411
Наконец то нашёл мануал по самостоятельной распайке балансного кабеля для наушников
http://robrobinette.com/BalancedCable.htm
Ребят помогите!
http://player.ru/showthread.php?t=42...=1#post1467227
Nobody - сказал что корректно припаять провода можно только если разобрать корпуса наушников.
Может есть у кого идея как отделаться малой кровью?
shnider, а старый джек оторвался? если нет, то проще расковырять старый джек и зафиксировать куда какой провод идет и на новый так же напаять.
вообще мало инфы дали... 3 или 4 провода? выглядят одинаково? провод не съемный, судя по проблеме.
если же джек оторвался и все 3 или 4 провода выглядят одинаково и пары обрывков со стороны джека и ушей не идентифицируются, мультиметр (любой прозвонный прибор) в помощь (чтобы определить пары левого и правого каналов) и тестовые треки на полярность подключения (in phase и out of phase)...
но и так можно получить переворот фазы на 180 градусов вероятность 50/50 (но, говорят, это неразличимо на слух), а вот как с этим справиться... я пас. :)
Кабель от Боубоди. 2 пары проводников.
Как быть с фазами чтоб наверняка?
Отчитаюсь по вопросу...
Данные коннекторы не совместимы друг с другом - гайка не держит джек в гнезде - диаметр резьбы разный.
Ну и размеры по сравнению с разъёмами от нутрика.
http://funkyimg.com/p/KAAD.jpg
Кроме того один из сигнальных контактов в гнезде только омеднили, забыв "позолотить" или никилировать.
Ещё поделюсь внутренностями нутриковского гнезда, которое отслужило около 3-4 лет и начало "пошаливать".
http://funkyimg.com/p/KAAE.jpg
http://funkyimg.com/p/KAAF.jpg
Понравилось как сделаны контакты каналов - зафиксированы с обеих сторон, с одной стороны заделаны в задюю стенку, где запаиваются, с другой вставлены в кармашки во втулке - погнуть неаккуратным использованием просто не реально, только износ на истирание... А вот земля сделана весьма ивращённо, как будто она не так уж и важна - запаянный контакт просто обжат корпусом на задней стенке, со временем начинает болтаться (он ведь держит шнур), потом же с корпуса на контакт джеков, не имеющих контакта по торцу, сигнал проходит через омеднённую скобку, которая также просто вклинивается между корпусом и джеком. Могли бы и сплошной контакт сделать также "позолоченный".
Во вновь установленном гнезду я дополнительно припаял земляной контакт на корпус...
Отпишусь и по этой части.
http://funkyimg.com/i/KBPz.jpg
И так это самопальный шнур для любимых мотиков.
Родной провод после трёх лет эксплуатации умер, где-то на выходе из разветвления. Были попытки его перерождения, путем замены нижней части на свитые между собой витые пары из МС16-13 сечением 0.08мм и помещением резисторов в разъём, но не сложилось - провод получился весьма жёстким, микрофонящим и с хорошим эффетом "механической памяти", тем более, что верхняя часть шнура сново порвалась спустя месяц...
Данный провод лежал полу-фабрикатом достаточно долго, т.к. распайка лидца данной марки оказалась весьма нетривиальной задачей, но об этом позже.
Шнур собран из лидцентрата марки ЛЭШО 40x0.071 это медь в эмалевой изоляции и двойной шёлковой оплётке. Провода свиты по-парно, помещёны в прозрачную термоусадку и вновь свиты.
В месте разветвления использована термоусадка в сочетании с термоклеем. Вилки были изготовлены из набора от Lunashops, использовал иголки и текстолитовую панельку, которую подпилил под свои нужды, а дальше сново термоусадка и термоклей. Резисторы распаял в корпусе разъёма - металлоплёночные, 1%-ные minimelf.
Собрал бы раньше, но как говорил были проблемы с облуживанием жил. Много рыскал по сети, пробовал много вариантов, но так ничего и не получилось толком - то не всё облуживается, а то и вообще ничего... В итоге воспользовался таким рецептом (потерял ссылку на оригинальный пост, за что прошу прощения у автора) - кончик литцендрата туго оборачивается виток к витку медным проводом, который потом облуживается и перекусывается по середине, разрез зачищается надфилем и облуживается, паяется вся сборка. Таким образом распаиваются все жилки по торцу.
http://funkyimg.com/p/KBPB.jpg
http://funkyimg.com/p/KBPA.jpg
http://funkyimg.com/p/KBPD.jpg
http://funkyimg.com/p/KBPC.jpg
http://funkyimg.com/p/KBPy.jpg
http://funkyimg.com/p/KBPx.jpg
http://funkyimg.com/p/KBPw.jpg
Что касается звука - не буду ничего говорить, т.к. родной провод уже давно не работатет, да и сами мотики уже с месяц заменялись "самими СX300".
Max731, ))) "На безрыбье и рыба - рак", уж лучше CX300 чем слушать пересуды попутчиков в транспорте и завывание метро... Тем более я не просто так взял и перешёл - я не решался около месяца до этого))).
AfArt, сейчас как раз подобным озадачился, и тоже для мотиков :)
В связи с имением некоторого опыта возникло несколько вопросов и мыслей.
Общий провод почему сначала не свили 2х2, а уже потом в термоусадку? Эстетичнее было бы.
Как жесткость провода, удобно все? Сворачивается в кольцо нормально? Потом выпрямляется как?
О таком способе лужения (тоже буквально на днях читал) встречал отзыв, что внутри не все жилки пропаиваются, не прозванивали хотя бы выборочно?
Мне понравилась мысль лудить в расплавленных кристаллах крота (пробовали?). А может и просто подержать в кроте (фоторезист так смывают)...
По коннекторам:
по-моему такое взаиморасположение вилки и загиба провода не практично. Это место подвержено деформациям, что может привести к отламыванию проводков (был уже опыт <_<). Вот если развернуть на 90 градусов, у конструкции появится больше жесткости (больше рычаг, противодействующий изгибу)... Ну у Вас там толстая трубка, проблемы не должно быть.
Штырьки располагаться должны вровень концами или ровняться канавками на них? На фотках приведенной Вами ссылки не понятно, хоть и достаточно крупно и четко... (на верхних двух фотках вроде равнение по канавкам и тонкий штырь короче, а на нижних - по концам). Кстати, нечем их замерить? Хоть диаметры, а эскизик - было бы вообще круто! Хочу замену своим придумать.
Термоусадку на коннекторах можно было сначала надеть короткую, а поверх - длиннее. Так перехода не было бы и на ощупь и эстетичнее.
Резисторы какого номинала поставили?
Ну хоть что-нибудь про звук напишите. В этом вся ж соль!:dribble:
YKush, по звуку моду врать просто, эффект новизны который и сами мотики могут обеспечить после сенхов. Отлично играют, мягко, наверное медь и струны похорошели... Четыре независимые провода наверное добавили контрасту в сцене.
Резисторы по 18.2Ома, т.е. как у Р-версии - мне так больше нравится.
Я и хотел с термоусадкой так поступить, точнее на разветвителе так и было, но по ходу пришлось переделывать немного, получилось так. На вилках планировал только 2 слоя ложить, но клей немного подкорректировал план))). Получилась достаточно жёсткая вилка - не думаю что будет ломаться, хотя поживём - увидим. Плоскость тоже случайно выбрал - проще было изгиб выполнить при нагреве - можно переделать нагрев феном по-новой (хотя, вы наверное про распайку под 90град, но так маи уши не примут))).
Штырьки вровень по кончикам. Обмерить попробую, есть штангель на 0.05мм, но через пару дней. Есть родные вилки от стокового шнура.
По лужению, скорей всего я там же и читал, индивидуально не прозванивал, т.к. нитки очень тонкие, да и зачистить нужно как-то))), просто прозванивал облуженные провода (у меня тестер "повышенной разрядности") - были отклонения - перешлифовал, стало лучше.
Я хотел именно такой конструкции - что бы минимально смешивать каналы. В 2х2 по-идее условия по-хуже, хотя когда-то делал так для М50, там не почувствовал "ухудшения".
Кротом нет. Кислотой, расплавленным ПВХ, отжигом на спирт, механической зачисткой - не прокатило. Кроме того не хотелось мочить всё это и кончики нужны были маленькие и нужной длины.
Микрофонит, на ровне со стоком, наверное. Форму не запоминает. Пружинит и скручивается как резиновый, видимо термоусадка обеспечивает. Минимальный диаметр скручивания в котором провод может лежать сам, без укладки в чехол - сантиметров 10, если меньше, то ему не нравится). В мотиковский чехол укладывается спокойно.
Всем доброго времени суток, интересует где возможно сделать рекаб в СПБ
Господа, а никто не сравнивал литц от Евгения и TWcu ?
YKush, забываю всё про обещанные обмеры штырей, исправляюсь.
Штыри длинной 4.0мм, диаметром 1.25...1.3мм и 1.0...1.05мм, межосевое - 2.7...2.75мм.
Канавки (шейки) относительно привалочной плоскости разъёма: для бОльшего - 2.25...2.15мм + ширина в 0.4...0.5мм, для меньшего - 2.8мм + ширина также около - 0.5мм. Фаски: на бОльшем - 1мм под 45, на меньшем 0.5 под 45.
AfArt, Спасибо, дружище! Вот это, понимаю, подход!
Межосевое почему то считал 2,5 (или даже 2,54 по феншую), а оно вона как.
Старые уже вылетать из гнезд стали и контакт терялся.
Так я перед вставкой вилки в каждую дырку повтыкал по две посеребренные проволочки (от провода МС-0,12). Вошли вилки с отличным натягом, контакт тоже есть. И теперь поиск/изготовление штырей откладывается.
(Если кто не понял - это про штыри вилки кабеля на мотики ER4.)
YKush, на всякий случай уточню - 2.7...2.75мм это именно межосевое, т.е. расстояние между центрами штырьков (расчётный размер - расстояние штырьков в обхвате минус соответсвующие радиусы).
Ну и поглядел - фастка на большём видимо меньше 1мм или под другим углом, т.к. оно так в диаметр не впишется))), и про глубину канавки - померить не удалось, на "глаз" - до 5 соток.
Китайские штырьки внешне сделаны даже лучше родных, ну и сидят отлично, правда дороговато конечно...
Ребят как найти Евгения? Или кто сможет лучше переделать кабель на наушниках? Чтобы и ценник был нормальным.
Кто сам ставил джек Ояду угловой? Как Вы паяли земляной контакт? Он ведь толстый такой (сук.)...
Я сильно греть побоялся. Теперь подозреваю, что там холодная пайка у меня...