Если их продырявить - то против сына уже не способны помочь будут. :D
Была гдето ветка и даже видео про самодельные насадки из этих беруш. Там чего только люди не дырявили и в ухи не пихали. Местные лесоповалы и пенетрации - приятный софткор.
Вид для печати
Я шило над газом разогревал и аккуратненько на него берушку накуканивал
Я же написал уже вот тут.
Сколько боли в этой теме ;D (не удержался 8( )
Самая чоткая тема по арматурным наушникам во всем рунете, ящетаю
у меня знакомый с кастомов от эмбиент акустикс перешел на сабж. говорит, шо кастомы в подмётки не годятся по уровню изоляции
странно. я всегда думал что у кастомных насадок изоляция лучше.
пс. кто нибудь делал кастомы в радуге звука?
Это ещё зависит от типа кастома. Например, мерлины имеют специальные отверстия, для динамического драйвера, что снижает шумку. Те кастомы, что без дырок, изолируют достаточно хорошо. Также встречалось мнение, что кастомы от FitEars (которые не имеют полостей внутри, т.е. драйвер буквально залит в акрил) дают за счет указанной технологии лучшую звукоизоляцию по сравнению с "полыми" шеллами.
Но мотики по этому показателю ещё выше (они вообще, пожалуй, самые шумоизолирующие из всех ием). Для сравнения, по кастомам уровень шумоизоляции заявлен -26 Дб, а по мотикам (с трехлепестковыми насадками) мне попадалась цифра то ли -36, то ли -38.
Другое дело, что в кастомах, за счет герметичности и полноценного баса, уровня предоставляемой шумоизоляции хватает. Я уже говорил оптимальное использование мотиков - это треки классического состава Sepultura, перфоратор и стены. В этом деле они незаменимы.
:D
А есть удачные опыты с кастомными насадками, чтобы был максимально короткий звуковод (более глубокая посадка)? Хочется больше комфорта при том же звучании, что дают классические (я б сказал канонические) серые трехлепистковые елочки.