Может тут кто-нить задавался таким вопросом?
Вид для печати
Может тут кто-нить задавался таким вопросом?
Пользуясь тем, что у меня на руках сейчас два 801-х, написал небольшое сравнение стокового варианта с небезызвестным FullSymmMod.
kosyakman, Один в один мои ощущения от сравнения, которые описывал так давнооо. :D
Дополню по собственным ощущениям, при переходе с 603/MM4 на 801 сток, и далее на Symmod:
1. Мутность стока неравномерна, как будто часть музыкантов на сцене, а часть за стенкой играют; поэтому почти сразу после покупки решил модить, хотя 801 и в стоке оч. понравился.
2. Symm-прояснение сначала показалсь чрезмерным, в первую очередь на ВСЧ - на многих треках вокал и гитара стали неестественно звонкими.
Потом понял, что это проблема не мода, а записи конкретных треков: на референсных, и просто грамотных записях, мод звучит безупречно.
Стоковая мутность шлифует-полирует огрехи записи, и поэтому может казаться более комфортной, и "душевной".
Мод воспроизводит все как есть, в т.ч. задранные ВЧ и т.п., видимо поэтому кто-то обвинял мод в опасной близости к ереси дельта-сигмовости )
Я в итоге, во-первых, обновил фонотеку,
во-вторых - завел честные наушники (без горбов), с толстым медным кабелем.
Timu, надеюсь, что благодаря Вашим экспериментам появится способ продлить удовольствие от прослушивания сего чуда. За копание в этом направлении уже Спасибо от меня:)
Obukhov, Если не в курсе, уже писал: около 7 часов автономки в стандартном корпусе.
Неделю назад пообещал описать свои впечатления о Hifiman 801 FullSymmMod. Что ж, обещания нужно сдерживать, потому ниже вы обнаружите душеизлияние на тему звучания топового «мужыка» по прошествию приблизительно 25 часов прослушивания.
Прошу учесть, что даром красноречия и формирования сложных музыкальных образов в текстовую форму обделен чуть больше чем полностью, так что заранее приношу извинения за мое косноязычие.
И так 801 в полном фарше. Достоин ли внимания? Есть ли ему место среди современных портативных красавцев? Стоит ли столь немалых вложений? Рад ли покупке вслепую? Давайте разбираться!
Начнем с малого и издалека (потерпите друзья, данное отступление необходимо для более точного описания звукового образа, а так же поможет изложить его в максимально понятном и полном виде).
Нужно уточнить, что стокового 801го я не слышал, не довелось, однако достаточно плотно знаком со звуком стандартного 603го. В том же случае, если устройства из этого благородного мультибитного семейства остались без вашего пристального внимания, заклинаю восполнить сей досадный пробел при первой же возможности. На рынке персонального аудио они стоят особняком. Их либо любят за напор, умение вовлекать и дарить очень бурные эмоции (в стане дельта-сигма девайсов подобной подачи до сих пор не встречал), «глубокую воображаемую сцену». Отвергают же за недостаточную ясность звучание (звук будто через простыню), прибитые ВСЧ и ВЧ, не очень «широкую воображаемую сцену», не равное нулю выходное сопротивление.
Вот теперь, когда образы стоковых плееров поселились в вашем сознании и дополнены оценкой их плюсов и минусов сквозь призму личных предпочтений, позвольте перейти к описанию звука легендарного восемьсот первого в версии от Симмката!
Первое что обращает на себя внимание - это на какая-то нереальная проработка в глубину, кинотеатр 21D в районе черноморского побережья отдыхает, а так же абсолютная ясность и отсутствие пелены, покрывающей стоковые варианты. Звук живой и натуральный, завеса пала! Главное в этом то, что достигнуто сие не путем увеличения ВСЧ, ВЧ, а их качеством (или магией, но это не точно :)). Вместе с тем выросло требование к качеству записей. Если материал записан из рук вон плохо (привет старый рок и метал), то плеер и отыграет его без преукрас, лишенего мусора не добавит но и старый больше не спрячет. Зато, в случае качественной записи вы откинетесь в кресле, закроете глаза и прошепчете «кайф»!
Вокал живой, натуральный, эмоции передаются просто потрясающе.
Музыкальные инструменты легко локализуются в пространстве, их образы четкие и при этом они не производят впечатления точечных, истонченных.
Бас? О неееет, господа, нет. Это животный первобытный РЫК, который настолько многослоен, качественен и глубок, что достоин отдельного постамента в зале славы современного звуковоспроизведения. Когда надо обволакивающий, густой и тягучий, а когда надо вжарить, хлёсткий и быстрый. При этом, как ни парадоксально он сидит на отведенном ему месте и не лезет на остальной спектр частот. Представьте, что ваша любимая рок группа внезапно решила поиграть на сцене, под которой разверзлась земля или начал извержение Везувий :)
Старался писать эту статью, параллельно слушая музыку, но это на удивление сложное занятие, ибо моментально вовлекает, хааад. Одна секунда и я обнаруживаю себя дрыгающим головой в такт мелодии, перед погасшим экраном макбука. WTF?
В заключение отмечу, что начинал слушать плеер на двух парах наушников (Sony Z5, 64audio U3). Спустя час гибриды от тёти Сони отправились отдыхать в родной чехол, где и находятся по сей день в ожидании оформления путевки на барахолку. Трехдрайверные американские арматурины же надевают спинфиты, примеряют медный литц и водружаются в ушные каналы, дабы в очередной раз пропустить сквозь себя всю гамму драйва и эмоционального заряда без лишней скромности Легендарного Фулсимма.
Время минусов, куда ж без них.
Во-первых «ширина воображаемой сцены» не рекордна, но тут на помощь приходит частично открытая конструкция сменных модулей в моих U3. Так же стоит учитывать, что последними источниками перед 801м были АК240 и Chord Hugo — вау эффектеры в плане «ШВС».
Во-вторых юзабилити и «всеядность». После AK240 — это мрак;
В-третьих время автономной работы и отсутствие возможности зарядки от USB. 4,5 часа на новой батарее. Мало, увы, очень мало.
Готовы ли заплатить такую цену за безусловно потрясающе звучащий аппарат, решайте сами. Но услышать это чудо вы обязаны!
P.S. Простите за ошибки, повторы и неточности в тексте. Писал урывками, когда появлялись мысли, потому запросто мог что-то упустить.
Спасибо, что прочитали :)
Коллеги-сектанты, а насколько FSM по мощности слабее стока? Есть ли какие отзывы-сравнения с game, st?
Chandler, где-то читал что game - 0,9 от стока.
По FSM точно не скажу, но по ощущениям он не слабее стока.
Видел измерения на reference audio analyzer. Поищите там.
Поищем... Вопрос возник из-за этого отзыва из ветки по HE400i:
И казалось, что в каких-то ветках по 801 видел, что симка больше любит иемы.
---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:50 ----------
Почитал про game и symm 7.2 на RAA. Честно признаться, мало что понял. :) По гейму данных нет или устарели и требуют новых замеров. Понятнее не стало.
Chandler, под накладные наверное все же symm 7.2 + балансная карта лучше.
Chandler,
FSM действительно не очень тянет HE400i, но уж не слабее чем game и сток.
Для полноразмеров нужны Power, а лучше Balanced Amp.
Symmod (пре-фильтр) на мощность по-моему не влияет, он только улучшает звук.
Коллеги, кто имел возможность сравнить:
На 801-м с уже установленной Symmod платой (пре-фильтр) -
разница между Симмками 4.4 и 7.2 по звуку большая?
Mystic Traveller, Звонков соседей по транспорту не слышно с 7.2 С 4.4 просто караул в этом плане.