в точку
mark21, навскидку: раз, два, три
Ну и джазовые обработки забывать не будем, например трио Жака Лусье изрядный пласт классики переиграло в довольно популярном (не попсовом) ключе
Вид для печати
в точку
mark21, навскидку: раз, два, три
Ну и джазовые обработки забывать не будем, например трио Жака Лусье изрядный пласт классики переиграло в довольно популярном (не попсовом) ключе
А вот вам в тему ветки,имею басю-сотку,все устраивает,не устраивает только познание нового,стоит ли менять на мужика 901 и с каким усилением(наушники-деноны д600,v moda m100,jvc z1000, hifiman re400) слушаю в основном heavy metal rock
Для познания нового именно-стоит попробовать!
И еще-всех с Рождеством Христовым!
Вложение 70957Вложение 70958Вложение 70959Вложение 70960Вложение 70961
Не только рок обработка, но тоже не плохо.
Omega – Overture
S.Rakhmanov – Tango
Maksim Mrvica
Jelonek - Vendome 1212
Качаю на ex.ua, многое в мр3, но то что понравилось потом ищу во флаке.
Не, не, не, вот в рок-обработке мне точно не надо. Если уж в обработке, то Моритца Фон Освальда, Карла Крейга или Рикардо Виллалобоса. :)
И я не сомневаюсь, что если окунусь в классику, то и там найду что-то для себя. Просто на данный момент сосредоточен больше на современной музыке в разрезе электроники/современной классики/современного джаза.
SoundKiller, так есть классика не только в рок обработке, есть и в джазовой и в "электронной" и современной обработке. Вот на вскидку Paul Mauriat - Prelude in C (Bach). Забейте на ЕХ-е классика в современной обработке, думаю вы много интересного для себя найдете.
Мне одному кажется что термин "современная классика" помимо того, что нескромен сам по себе, еще и несет в себе взаимоисключающие параграфы? )
Речь видимо идет о современной инструментальной музыке основанной на европейской академической традиции? Просто содержательная часть данного феномена для меня неочевидна :)
Вроде как вы сами о ответили.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...8B%D0%BA%D0%B0
Цитата из :"В разговорном языке понятие «классическая музыка» часто используется как синоним музыки «академической»".
"Понятие «классическая музыка» подразумевает определённые музыкальные жанры: оперу, различные формы симфонической, камерной и органной музыки, некоторые жанры духовной музыки, перешедшие в концертную практику, и т. д. — в традиционном исполнении, то есть предназначенным для этих жанров и форм инструментальным составом"
Так что "термин" не противоречит.
Просто та же Софи Хитчингс не тянет на кантаты или оратории ) имхо это что-то другое.
http://player.ru/showthread.php?t=60...=1#post1144386
Я заливал во ФЛАКе тот самый альбом, который так Саундкиллеру понравился. Если ссыль дохлая - дайте знать.
Там же (в этой же ветке) есть небольшое обсуждение куда катится мир и что с нами будет.
Казаться может многое. Но тем не менее есть такие термины для обозначения современных стилей музыки как "non-music", к примеру. Странно, да? :)
Я согласен, что странно, но именно ими пользуются сейчас меломаны и коллекционеры всего мира. Discogs в помощь!
Содержательная часть действительно в том, что это современная инструментальная музыка. Но под словом "инструментальный" сейчас может пониматься и безвокальный хип-хоп, к примеру. В современной классике по большей части используются те инструменты, которые бы использовались и 200 лет назад, редко добавляются электронные пассажи и минималистические элементы, которые все равно не играют ведущую роль, иначе бы это уже был скорее какой-то электронный стиль: минимал или эмбиэнт.
В общем-то с терминами можно не соглашаться, это личное дело каждого. Хотя принципиальной разницы не вижу в том, как называть какой-то стиль, если так принято и во всем мире его называют именно как "современная классика" или "современный джаз", к примеру.
Лично для меня важно, что творчество той же Софи Хатчингс для меня означает на данный момент больше, чем все классики вместе взятые.
Возможно лишь потому, что я не углублялся в классику также сильно, как в современную музыку, которая сама по себе очень интересна и достойна познания ни чуть не меньше, чем классика.
Не менее интересно наблюдать развитие и современных электронных стилей музыки (от 1990-ых до наших дней), ведь история музыки творится буквально на наших глазах. А в этом принципиальная разница: классика, как понятие, ограничено определенной эпохой. Возможно именно поэтому так странно на первый взгляд назвали термин "современная классика", нет? Ведь современные исполнители не виноваты, что они родились не в ту эпоху, которую выделили "классикой". :)
А вот принципиальной разницы между классиками и электронными исполнителями в разрезе творчества я не увижу, ведь и в том, и другом случае - творчество и вклад исполнителя первостепенны, неважно посредством каких инструментов они передаются.
Творчество современных исполнителей ни чуть не может уступать творчеству людей, живших столетия назад, и наоборот. Ведь творчество - это скорее вневременное понятие. Интересной задачей для современного меломана является выявить творчество самому среди большого разнообразия материала. Ведь "классика" - это то, что проверено временем и как бы преподносится уже нам как искусство и истинное творчество. Задача слушателя тут - лишь наслаждаться или стараться понять. А вот среди современного материала, то есть не проверенного временем, довольно сложно распознать истинное искусство. Но тем же и интереснее.
---------- Добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:42 ----------
http://www.youtube.com/watch?v=UJPBOiscXbw
Это ты конечно загнул. Даже безотносительно того, что в классике стоит поразбираться т.к. это офигенно большой пласт интереснейшего материала, как уже писал ранее, у Тирсена минималистичные фортепианные вещи есть поинтереснее (имхо, конечно). Впрочем, он на мой взгляд по структуре изложения больше на Эрика Сати похож. Повторяемость музыкальных фигур я имею в виду.
Рекомендую фортепианные вещи Дебюсси, для меня это стало откровением. Ну а Ян Тирсен, Крейг Армстронг (у -него есть минималистический фортепианный альбом) - они-то нонешние, современные )
kosyakman, -не работает
---------- Добавлено в 14:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:04 ----------
SoundKiller, Спасибо, послушал, очень понравилось. Хотя к классике я бы не отнес данное исполнение. Как по мне хорошая инструментальная музыка, но не классика в моем понимании, да и определении согласно все той же википедии.
О чем и речь. В новой терминологии данное понятие обретает новое содержание, как нам доходчиво разъяснил Соунд.Цитата:
Хотя к классике я бы не отнес данное исполнение. Как по мне хорошая инструментальная музыка, но не классика в моем понимании, да и определении согласно все той же википедии.