Тут сложно что-то советовать. Я уже зарекся... Что, что одному - улет, другому полный бред...
У всех вкусы/слух/муз. предпочтения разные.. Даже вИдение мира сего и то, у всех различается... А вы говорите наушники посоветовать ))
Вид для печати
Тут сложно что-то советовать. Я уже зарекся... Что, что одному - улет, другому полный бред...
У всех вкусы/слух/муз. предпочтения разные.. Даже вИдение мира сего и то, у всех различается... А вы говорите наушники посоветовать ))
Классный обзор, приятно читать и есть чётко сформулированное мнение, что в аудиомурзилках в последнее время - редкость.
Zowie, Вот вот в точку!
Я б на месте Klient909 почитал бы обзоры (по конкретным наушникам) мастеров тут, еще проще на форуме Майкрофта ... покупайте, все равно ошибётесь. :). И в действительности, на циррозе только конкретно провальные наушники не хочется слушать, где есть конкретные проблемы, и скорее всего это отметят.
ну у вас понятие "правильный" какой-то... странное. Такое впечатление что "правильный" у вас - это когда красивую музыку плеер кастрирует до безвкусия. А это разве - правильный???
Я вот слушаю "сухой" "мониторный" 1866 - и ох...ваю от красоты. И мне трудно понять как мониторный может быть не красивым. Наверно толкьо если вся слушаемая вами музыка - убога :( Но это тоже ведь маловероятно?:)
я вам открую страаашную тайну!!!
Там где вы слышите пятую скрипку - там вы услышите и много чего другого. И не обязательно слушать только пятую скрипку :) Так что - тема "сухости мониторного звука" - это один из мифов аудиофилии развитой мурзилками для того чтоб отрабоать бабло за рекламу даваемое производителями сверхдорогого г..на! :)
Ну вот, как всегда, впрочем как и обычно, все скатилось к голому субъективизму 8)
Я так на этих наушниках этот плеер и своими ушами слышу.8)
Так же и в обзоре;)
Чтоб не оофтопить - а для меня( в моих ушах и с моими наушниками) АР100 гораздо более и "правильный" и "музыкальный" по сравнению с Х5.
ну то опять чистый субъективизм8)
согласен
---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:01 ----------
так речь то о том, что это понятие даже с субъективизмом не срабатывает :) Получается правильный получается не правильным - внутреннее противоречие получается :)
Rom2307, вся эта аудиофильская шняга - одно большущее, сука, противоречие 8)
наполненное - субъективизмом, вкусовщиной и магией прогревов,;) - форматов, винил-рипов, мультибитами, дельтасигмами, буфами, опами, модами, арматурами, динамами, мониторами, ачх, фнч, обвязом, чипами, кастомами, супрауралами...и прочими заумными словами;)8)
а заканчивается все вау-эффектом( бля, еще одно это самое слово) и нравится/не нравится...8) а может с этого и начиналось...? не помню:D
В связках, которые мне довелось послушать, музыка или подается цельно, без акцента на деталях (из-за чего кажется, что деталей в ней меньше - часто про такой звук говорят, что он "мутный"), или акцентируя детали - при этом музыкальное полотно "разваливается" на отдельные звуки / инструменты. Яркий пример последнего случая - славноизвестные мотики (Аймака прошу воздержаться от комментариев :) ). Вот именно это я подразумеваю под "правильностью". Может, лучше употребить термин "стерильность"...
---------- Добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:25 ----------
Поддерживаю!
Ещё надо добавить "с такими-то насадками / проводом" и "на такой-то музыке".
Может кто поделиться мнением от прослушивания Sony MA900 на сабже? а уж если на полном моде Михаила, то вообще замечательно)
Послушать самому естественно нет возможности в регионе. Хочу в дополнение к баерам LE открытие для дома/работы. Пока выбор пал на MA900. Слушать буду в основном в офисе, у нас достаточно тихо и сидим далеко друг от друга.