Psiih если переключаешь песню, то бывают щелчки, не очень сильные, но если раз заметил, то уже начинает раздражать. У вас такого нет?
Вид для печати
Psiih если переключаешь песню, то бывают щелчки, не очень сильные, но если раз заметил, то уже начинает раздражать. У вас такого нет?
Кстати, в ветке по 602-й модели, читал в отзывах, что народ жаловался на то, что при вставленной SD карте, даже если проигрываемый файл находился во внутренней памяти плеере, ухудшался звук. Владельцы 601-го, вы на такое ни натыкались?
Стала глючить карта SD Transcend 16Gb Class 10 - при включении хифимен ее не видит, надо перетыкать. Раньше такого не было. Карта MicroSD Transcend 8Gb Class 6 до сих пор работает без проблем
Решил я всё-таки написать небольшой отчетик по сравнительному прослушиванию RoCoo-A и HM-601. Спасибо большое thx_f0r_f1sh за то, что предоставил мне плеер для прослушивания перед самыми праздниками. Оба плеера слушались с наушниками Earsonics SM3.
Начал я с прослушивания 601-го, т. к. решил, что ухудшение звука заведомо будет более заметным, чем его улучшение – соответственно, и разницу в нюансах звучания услышать будет намного проще. За время прослушивания, которое составило примерно 2 с половиной часа (очередное спасибо thx_f0r_f1sh за терпение) очень четко удалось сформировать первое и второе впечатление.
Дело в том, что изначально я сравнивал 601-й с HM-801 по памяти, и сравнение это было, естественно, не в пользу «младшего брата». Звучит, вроде бы, неплохо, но все частоты немного урезаны, из-за чего не ощущается такой глубины, проработанности и «монументальности» звука, которая мне так понравилась в 801-м.
Собственно, по первому впечатлению сформировалось мнение, что 601-й – это достаточно сильно урезанная версия 801-го, что огорчило. Хотя нельзя не отметить, что достаточно ровная подача музыки заметна сразу: то есть я не заметил никаких завалов или подъемов во всем частотном диапазоне.
По мере того, как я вслушивался в звучание плеера, пришло понимание, что главный его плюс – это, если можно так выразиться, «музыкальность» звучания. То есть он играет настолько целостно и слитно, что вовлечение в музыку происходит ненавязчиво и как бы само собой. Никаких «выливаний кучи деталей в уши», как это описывали владельцы Текластов, нет и в помине. Понимание того, насколько высок (не побоюсь этого слова) уровень плеера пришло после того, как я подключил наушники к RoCoo-A.
Маленькое лирическое отступление: Иарсоники – первые наушники, в которых меня начал реально раздражать шум усилителя Року. Дело в том, что на всех наушниках, которые слушал до этого, шум этот был настолько малоразличимым, что совершенно не напрягал слух – то есть для того, чтобы его услышать, нужно было достаточно сильно прислушиваться. В связке же Року и СМ3 фоновый шум очень ощутим и неприятен. Особенно напрягает он после почти идеальной фоновой тишины 601-го. Потому всем, кто жалуется на фоновый шум, рекомендую послушать Року и успокоиться ;)
Так вот, после подключения наушников обратно к RoCoo-A практически сразу стало понятно, что HM-601 – это плеер значительно более высокого уровня. Это ощущается в проработке абсолютно всего частотного диапазона, а особенно слышно на басах. На 601-м отлично слышно структуру баса – после него воспроизведение низких частот Року кажется просто гудением, хотя если сравнивать, например, с телефонами (в том числе и с iphone), то на их фоне басы в Року ничуть не гудят, что только подтверждает тезис о том, что всё в мире относительно :) Высокие частоты проработаны также намного более тщательно. Выражается это, в первую очередь, в большей структурированности и мелодичности. На удивление почти одинаково Року и 601-й воспроизводят средние частоты (гитары, вокал), но 601-й делает это намного эмоциональнее, хотя здесь отличия не столь разительны, как в остальных частотных диапазонах.
Если разницу между звучанием Року и 801-го я воспринимал, как должное, то не намного меньшая разница между 601-м и Року стала приятной неожиданностью. Таким образом, второе впечатление от плеера насквозь положительное. Он отлично позволяет насладиться деталями музыки, не теряя при этом в музыкальности.
Таким образом, считаю, что уровень HM-601 – это необходимый минимум для того, чтобы по достоинству оценить многодрайверную арматуру уровня СМ3. На источниках более низкого класса эти наушники настолько выпячивают все недостатки звукового тракта, что могут показаться несбалансированными, а иногда даже имеющими провалы или, наоборот, «всплески» в определённых частях звукового диапазона, что им ни в коей мере не свойственно. Подбирайте наушники, соответствующие качеству плеера, чтобы связка звучала гармонично ;)
P.S. Кстати, о соответствии класса наушников и плееров: после этого сравнительного прослушивания я очень отчетливо осознал, что Року и Ре-Зеро – это практически идеальная связка. Року – очень басовитый источник, что компенсируется слабой выраженностью мидбаса в Ре-Зеро. С другой стороны, хорошая середина и неплохие высокие Ре-Зеро отлично дополняются неплохой детальностью плеера. Поэтому всем, кто хочет сформировать гармоничную связку, рекомендую попробовать данное сочетание.
P.S.2 Как нетрудно догадаться, мои сомнения насчет целесообразности покупки 601-го были развеяны, и я заказал его в тот же вечер. Поэтому очень надеюсь, что через неделю-две одним владельцем 601-го станет больше, и я смогу провести более детальное сравнение :)
А вы текласт с модом слушали? Как он на фоне 601го? Или 601й на его фоне;)
Опаньки, Спасибо, ех кто бы так сравнил ХМ 601 и Текласт(сторб мод) толком сравнения лоб в лоб нема....
К сожалению, Текласт с Модом (как и без оного) не слушал. Если кто предоставит на сравнение через пару недель, когда приедет мой 601-й, готов подобный (а может, и ещё более детальный) отчет написать :)
Будет вообще шикарно)
Есть же детальное сравнение Т51vs 601 от Gav17.
Опаньки, И где по вашему значительнее разница Року<601 или 601<801.
Я Року слушал,он играет ближе к Ковонам чем к Текласту(без мода),с модом Тек должон сильно лучше Роки звучать.
Надо,но я думаю основные различия и так будут видны,я тож 601й заказал,придёт-буду думать,продавать тек или дальше прокачивать)
А у меня 601-й вчера сп##ли. Похоже, я первый с такой проблемой в теме, до этого только кнопки ломались))
Придется новый заказывать.
Есть вопрос к специалистам. Если я правильно понимаю, на вторую плату поступает сигнал в I2S который ею де кодируется и усиливается? Т.е. со второй платой мы можем экспериментировать как угодно, устанавливать плату от 602-го, менять ЦАП, усилки, вообще сделать что-то свое, типа Алексмода? Тогда, получается у нас (то есть у вас, т.к. у меня уже нет) идеальный источник для всяких модов с поддержкой SD, вменяемым интерфейсом и дизайном, выходом I2S и кучей свободного места под крышкой. Ковоны X5 и Текласты рядом не стояли. Я прав?
Кстати, по поводу кнопок. Сегодня видел на рынке несколько десятков похожих образцов. Если вышлете размеры и фотографии в выпаянном виде, могу купить штук 20-30 и привезти в Россию в феврале. Так сказать всем страждущим и про запас. Даже денег за это не попрошу, т.к. стоят они пару юаней за десяток.
Опаньки, за прослушивание пожалуйста :)
кстати, хочу заметить, что 601-ый действительно заметно сливает 801-ому. Сегодня была возможность посравнивать эти 2 аппарата. Так вот первое, что бросается в глаза, так это (у 801-ого):
- более проработанный бас (четче панч).
- более прозрачное, что ли, звучание. После 801-ого на 601-ый как будто пелену какую-то натянули. То ли шум, то ли хз что. Скорее всего, это объясняется разными уровнями цапа.
- более различимые ВЧ, что звучит приятнее.
Я Тек не рассматривал для себя изначально по причине соотношения размера, удобства прошивки и эргономики. Потому и не слушал даже. Вполне допускаю, что он играет сильно лучше Року. Размеры-то у них несопоставимые, да и по железу Тек заочно намного сильнее. А с Модом - так и подавно. Поэтому я сам ожидаю от него высокого уровня звучания. С 601-м сравнить будет, действительно, очень интересно.
Ковон Д2+ я слушал. Року мне нравится больше - у него звучание масштабнее.
А по поводу Вашего вопроса: я считаю, что разница между 601 и Року значительно больше, чем между 601 и 801, потому что:
1) Подача звукового материала очень разная (в пользу 601-го, естественно);
2) Звуковой почерк у 601-го и у 801-го очень похож, что и заставляет меня лично воспринимать 601-й как упрощённую, но всё-таки весьма качественную версию 801-го.