правильно это как? Слушаю звук через директ стрим, с асио разницы на слух нет.
Вид для печати
Директ стрим (DS) вроде как "мутнее", чем DSD-вывод.
Спойлер:
Также DSP запросто могут "мутить воду", здесь все отключены.
Спойлер:
Для DS нужно чтобы частота дискретизации в настройках карты стояла такая же, как в аудиофайле или кратная (обычно это 44.1к), иначе будет ресамплинг. Asio само частоту меняет. В остальном разницы нет. Разницы между усилками тоже действительно нет, если они не криво спроектированны и оба достаточной мощности для наушников. Это психоакустика, слух слишком зависит от того что люди видят.
Помогите с выбором: Takstar hf580 или hifiman he400i? Цена одинаковая.
Отправлено с моего 16th через Tapatalk
abbr, Nobsound NS-02E vs. topping L30 - вы и вправду считаете их подобными по схемотехнике, реализации и утверждаете что разницы нет и все можно списать на психоакустические извороты мозга ))) ? . тут похоже наш всегдашний юзер явно подтроливает))) ну или я совсем не компетентен в этом вопросе.
LuckyAndrew, мы много офтопим тут))) я бы может и взял но как видишь я не здешний и у меня есть немного повзрослее чем L30 зверек. ты видать к ламповому выхлопу пристрастился. он там какникак но присущ а 30ый посуше будет .
По поводу замены самого сабжа - продай его и не мучайся))) - динамы ето твой путь. может и 30ка раскроется с динамами . хотя не слушай меня - я и L30 рекомендовал тебе и ты его не оценил.
Но если шутки в сторону - HF 580 очень хорошие бюджетные изодинамы но безусловно требующие моддинга.
у динамиков разборчивость меньше. особенно на низах. это неоспоримый факт. если брать даже очень хорошие динамы, а изо- не очень
гибриды- вообще не пойму, какой дебил придумал. законы акустики неумолимы и физически невозможно толковый звук получить в столь малом размере
немного верю в 13мм мембрану...
Притом l30 нагревается ещё, даже когда звука нет,а просто в сеть включен. То что на сабже звук немузыкальный, сухой, я думаю это факт. Для разборчивости звука сабж подойдёт, я думаю. Но это не музыка, а сведение какое то получается, для работы со звуком) незря же динамы имеют сопоставимую цену как и планары. Иначе бы динамы никто не покупал за 40, 50 тысяч, всем подавай бы планары, ведь они круче динам..
Музыка это ведь не набор звуков, а душа, пусть оно даже не будет столь вырисовывать каждую нотку но когда в звуке есть душа его хочется слушать, а выделенную каждую нотку но звучащую как набор звуков,слушать ведь не хочется. Вот такое мое мнение про динамические и планарные наушники. Если купил планары не жди что они тебе понравятся, особенно в низком ценовом диапазоне. Ты купил разборчивость звука, но звучать они могут как г. Иначе бы и планары по 400 тыс никто не покупал lcd 4 например. Наш сабж этот как средние динамические наушники за 1 тысячу только с разборчивым звуком. Хочешь услышать хороший музыкальный звук в планарах, покупай хифиман сусвару или аудезе 4. Вот такие мысли. А эти дешёвые планарки сундары и прочее до 100 000 будут компромиссом для аудиофила.
Чего бы не ожидали от наушников все это сводится к их техническим характеристикам.
Планары характерны очень ровной АЧХ от самых низов и до килогерца и низкими нелинейными искажениями.
Многие, например, от низов ждут подъема в области основного резонанса (80-100 герц) - у планаров его нет. А он во многом дает мясо, грудной тембр голоса, например, но дает и гулкость, протяжность низа.
Поэтому тут и винить то никого нельзя, это дело вкуса, а лучше иметь и те наушники и другие.
По моим прикидкам, уровень музыкальности планаров будет таким же как у динамических, только планары должны быть в 10 раз дороже. Вот так вот. У тебя 660s , значит и планары если брать, если хочешь услышать четкие ноты при этом не потеряв в музыкальности, lcd 4 или иже с ними. Все остальное это будет компромисс для тебя. Я так думаю.
Думаю, что неправильное мнение. У планаров в любой ценовой категории будет "планарный" звук, у динамических - "динамический". У меня HD600, так вот после HF580 первым желанием было выбросить их в ведро, настолько мутными они мне показались. Но, у них есть и свои положительные качества, поэтому пусть поживут. А LCD-2 были менее музыкальными чем HF580, и ровно таким же "планарным" звуком, хотя по цене дороже в пять раз.
Попробуйте почитать эту ветку. С самого начала. Там много полезных суждений. Поможет с выбором (будете знать чего ожидать).
Опять измеряете звук деньгами. Вам бы почитать про маркетинг, тогда может быть поймёте, что звучание сусвары от звучания сундары отличается совсем не в двадцать раз (как цена).
При "вот таких мыслях", копите деньги, а музыку слушать до тех пор не смейте, потому что это будет не музыка, а компромисс... LOL
О них и о Sennheiser HD650 много всего написано, в том числе есть ветки и на этом форуме. Не надо их здесь обсуждать.
Я мнение у человека спрашиваю, чем для него hd600 лучше hf580? Нужно ведь докопаться до истины)Цитата:
О них и о Sennheiser HD650 много всего написано, в том числе есть ветки и на этом форуме. Не надо их здесь обсуждать.
У них серединка более яркая. Но это видно и по АЧХ. Но в остальном они для меня проигрывают - низ менее глубокий, более гулкий, неподробный, верх мутный. Для динамических они достаточно ровные, серединка неплохая.
У меня знакомый купил LCD-2 (которые я как раз слушал) и все маялся. Причина оказалась банальна - ему нужны динамические бассхеды. Как только низ бугром для него все становится на свои места.
Я это и так знал. И не утверждал, что звук будет лучше на столько насколько дороже. Речь то не про это. Разница в звуке для большинства будет видна, hd800 тоже ведь не в 3 раза лучше по звуку hd600, но разница есть в пользу hd800, для большинства. Так ведь? Каждый следущий шажок улучшения в звуке даётся большой ценой, поэтому и дорогие наушники, а не потому что так захотелось. Где тогда конкуренты со планарами за 50 тысяч со звуком по качеству как у lcd 4? Технологии, разработка все это стоит денег, маркетинг тоже конечно прибавляет к цене, но и разработка занимает кучу ресурсов.Цитата:
быть поймёте, что звучание сусвары от звучания сундары отличается совсем не в двадцать раз (как цена).
---------- Добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:34 ----------
Вот из за этой серединки и звук у них более музыкальный, поэтому ты их и не продаешь. Понимаешь ты о чем я тебе говорю? Проигрывают в чистоте но в музыкальности выигрывают на 2 порядка. Стерео панорама также возможно получше чем у сабжа..Цитата:
У них серединка более яркая. Но это видно и по АЧХ. Но в остальном они для меня проигрывают - низ менее глубокий, более гулкий, неподробный, верх мутный. Для динамических они достаточно ровные, серединка неплохая.