даже я против того, чтобы откапывать стюардессу :)
но, основываясь, на своем опыте, думаю, что в реплике ВЧ просто подняли, а не хватает их из-за источника ... вот в окубе/ma9/801 их не хватало, а в mx4pro - другое дело :)
Вид для печати
даже я против того, чтобы откапывать стюардессу :)
но, основываясь, на своем опыте, думаю, что в реплике ВЧ просто подняли, а не хватает их из-за источника ... вот в окубе/ma9/801 их не хватало, а в mx4pro - другое дело :)
trgrmtn, и сильно дешевле, чего уж там )) интересно, а вообще можно ли как-то проапгрейдить реплику, сохранив "однодрайверность" по качеству?
Нет. Я же отчётливо слышу на одном и том же источнике качественные, а не количественные отличия. Это очень хорошо слышно на таком инструменте, как, например, треугольник (если брать живую и акустическую музыку). А ещё лучше эти проблемы слышны на такой синтетике, как Yello.
Кстати... Смутно припоминаю слова Константина на этот счёт, но тогда я ему оппонировал, с пеной у рта клянясь Алдошиной, что человеческому уху пофик, что там выше десяти килогерц.
А может сначала попробовать фильтры поменять? Я уши почти перед каждой пенетрацией протираю, но после 9 месяцев использования заменил фильтры и сразу немного опупел - насколько стало четче играть. И верх немного прибавился.
очень маловероятно. источник -АК100, по измерениям он незначительно проседает лишь на басе, середина с ВЧ ровнёхонькие. Да и железобетонная стоомность мотиков не располагает к просадкам.
Сейчас только подумалось - ведь на звук сильнейшим образом влияют насадки, а в кастомах жёсткий акрил, он и должен по идее задирать самые верхние ВЧ, не?
Спрошу местных.
А HF3 подобны ER4?
Японец айбассовский с мотиками прекрасен, при этом все кастомизируемо по звуку благодаря насадкам и куче прошивок от DOC2008.
Мне верхов хватает, а уж бас и середина ну очень доставляют, при условии хорошей записи.
У меня на мотах кастомные насадки заметно подчеркивают верх. Так что от материала/формы и размеров звуковода зависит многое.
Соглашусь. У меня МА900 играют гораздо дальше по верхам.
Уверен, что он слаб для мотиков S версии. У меня Алексмод S-ку не прокачивал :D
---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:06 ----------
Ну баса не хватает тем, кто их усадить глубоко не может)
Angelusmorti, тоже всегда чищу, в грязных ушах ни разу не бывали. А от чего фильтры могут приобретать акустическое сопротивление, интересно??? Они ведь просвечиваются, значит грязь было бы видно сразу, я неправ?
Вы меня озадачили,:) не хотелось бы лишний раз лезть, так как много случаев здесь описывается о поломке звуковода именно при замене фильтров...
Фильты достаточно чуть чуть смочить жидкостью/жиром и они станут пропускать звук гораздо хуже. А все равно просвечиваются. Я на GR01 фильтры часто промываю в перекиси водорода. Благо они съемные.
Поменял фильтры. Наушники стали светлее, причем не только на ВЧ, а на всем диапазоне, кроме нижнечастотного регистра конечно же. Но не супер броская разница, значит были чистенькие:)
Можно было оттянуть данную процедуру, зато теперь есть "опыт" :D
Ну у меня, судя по всему, через пол года надо менять.
Попробовал родные пенные грибы. Вот это жесть! Конкретно постарался засадить их в уши, сидят очень плотно, слегка давят изнутри, не царапая при этом канал. Офигенная изоляция и много ВЧ без сибилянтов по сравнению с остальными родными. Советую попробовать страждущим до ВЧ.