Отвечу фразой из фильма "изображая жертву", когда Лия Ахеджакова рассказывала о том, как она спросила как то у водителя трамвая - "скажите а куда этот трамвай идет?" На что он ей ответил - "а х*й его знает......" )
Вид для печати
Отвечу фразой из фильма "изображая жертву", когда Лия Ахеджакова рассказывала о том, как она спросила как то у водителя трамвая - "скажите а куда этот трамвай идет?" На что он ей ответил - "а х*й его знает......" )
Стоп..Жирно играет и дельта-сигма?
Просто лично у меня(во многом из-за секты 601-го МУЖЫКА) ассоциация с жирным и глубоким звуком идет лишь на мультибитные ЦАПы..
Ну блин ща одним пальцем и в темноте, но отвечу..
Не знаю, Андрей, в руке конечно лежит симпатично, и навигация шустрая, дырок много (кстати а что там сверху за гнездо...) Выглядит очень добротно, но возможно я сегодня глухой восторга от звука с Pk1 и твоими Philips НЕТ... С Re 0 боле - менее .
Конечно возможно нет совместимости, и я был уставшим... возможно кофе...
Сегодня для меня... примерно следующее :
Плеер звучит более чем интелегентно, хочется поднять громкость, но после звук становится плоским и колючим. С сомфонической музыкой где много инструментов, интелегентно так напускает туману
Есть какое-то ощущение не правильности все время хочется дать пинка и рявкнуть "ну таки Ви будите играть или" и в ответ - ИЛИ...
Нет драйва, слабенькая эмоциональность, маловато послезвучий. Скучно как то блин все вроде ОК, но что - то НЕ ТАК...
Но звук для стока - более чем приличный. Надеюсь кто нибудь приложит свой талант уж больно красивый кирпичь.
Кстати Андрей я сейчас слушаю ММ2 v3.0. в таких же Philips (достал для чистоты сравнения) что были на громкости - 40 и все ОК задирать звук нет желания - все хорошо слышно...
Нужно слушать - очень специфичное изделие, очень даже на любителя
Я не слышу в этом устройстве кайфа и изюминки.
Sorry
[MB], ну нифига вы теорию двинули! А вообще по примерам, МА9 - аккуратно, не жирно. 801 - очень жирно, "мясо". А все мультибиты.
ДХ50 - суховато, 760 - жирнее: одинаковые дельтасигмы. Короче слушать нужно, или хотя б читать здесь и понимать, а не упрощать в теорию "предсказуемого цапа" :)
От реализации естественно зависит. Но определенных особенностей мультибита все равно от дельты не добиться.
Немного не в тему...просто про Цапы.От обвеса Цапа очень многое зависит.Но самый лучший звук сейчас дают не стандартные микросхемы,а программные Цапы собранные на дискретных элементах(так называемые микросборки)К сожалению в портативе я такого решения еще не встречал,но в стационаре есть две фирмы,в которых это реализовано-DCS http://www.dcsltd.co.uk/ и EMM LABS http://www.emmlabs.com/.Подходы разные,дорого,но лучшего звука я еще не слышал. Будем надеяться,что когда-нибудь увидим это в портативе.
santarini2008, так hugo dac же. ))
Да,видел я этот Chord,и даже мельком послушал(есть у знакомого)-но тогда не до этого было)) Тоже хочу его дома послушать.
---------- Добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:26 ----------
Тем более интересно послушать Chord hugo dac-он,если я правильно понял,принимает DSD по цифре. А QLS QA360 - выводит на цифровые выходы DSD без преобразования в PCM.
Неможно)) Нюансы на слух, все равно будут.
Имея на руках QLS и сток Hidizs AP100 и сравнив их на трэках Manchester Orchestra, Two Doors Cinema Club и Placebo, никак не могу с уверенностью сказать, что у QLS атака на НЧ слабее. Сначала впечатление было именно такое, но потом, выстроив общую громкость идентично на слух, убедился, что удар они выдают примерно одинаковый. Мне кажется, дело в том, как QLS отрабатывает остальные частоты. Видимо, AP100 выдаёт свою окраску по низам за счёт еле слышной дискриминации некоторых участков среднего и высокого диапазона, а QLS их отыгрывает честнее.
Понимаю, что это всё демагогия, но при сравнении AP100 и Fiio X5 было ясно, что первый качает, а второй - не очень. Здесь же я не могу этого сказать. Качают оба, но AP100 играет тебе то, что ты хоченшь услышать, а QLS как бы говорит: "А теперь послушай как должно быть". И через некоторое время ему искренне веришь. Тем более, что самая верхушка, которая у AP100 слегка купирована в пользу области, пограничной с высокой серединой, у QLS искрится чуть смелее, а самый низ порой неожиданно приятно обнаруживает, что у басиста есть ещё одна струна.
В целом согласен, что плеер довольно честный и очень музыкальный - звук объёмнее и богаче, чем мой предыдущий опыт, но объём этот не означает волатильность, как в DX90 - "слышу звон, но не знаю, где он". Слушая QLS, представляешь музыку, как сферу - крупную, больше головы, но всё равно с осязаемыми пределами. В случае с AP100 это больше похоже на баскетбольный мяч, а с X5 - на молоток. Также согласен, что QLS - не для аналитики. Музыка при прослушивании не распадается на атомы, и чтобы насладиться той или иной мелкой деталью, нужно захотеть её оттуда вычленить.
По итогам я склонен остаться с QLS, особенно учитывая то, что в метро, на улице и в других шумных местах музыки от него получаешь больше.
Многое зависит от наушников, НО! Все правильно сказал.
Но играет он лучше с лопухами, однако.