Маленький совет. Попробуйте послушать на 801-ом чисто wav, а не пережатый flac. Например - скопируйте свой собственный CD диск в wav,а потом пережмите его во flac.
И сравните оба результата.
Вид для печати
Маленький совет. Попробуйте послушать на 801-ом чисто wav, а не пережатый flac. Например - скопируйте свой собственный CD диск в wav,а потом пережмите его во flac.
И сравните оба результата.
Информацию закодированную в младших битах, как 14-16 так и 20-24, он воспроизводит. На каких позициях он ее располагает при обработке - не знаю. Но воспроизводит точно. Что бы удостовериться, проиграйте файл сформированный на младших битах. Нет такого? Я дам[emoji3] Большинство аппаратов младшие биты просто транкейтят и не пускают в обработку вообще. 801 поступает гуманно.
Отправлено с моего SM-T325 через Tapatalk
А за чем мне это? Я не бодаться сюда по знаниям пришел.
До 1704 - был чип 1702. 20-ти битный. Что они сделали нового в 1704 - не знаю,поэтому и написал,что сомневаюсь.
Вложение 213320 Вложение 213321
Извините, был резок. Все, что хотел сказать, сказал раньше. 14-16е, 20-24е биты исходного сигнала воспроизводятся. Позиции, которые они занимают в потоке приходящем на ЦАП, мне не известны. Но в 801 они воспроизводятся. Желающие легко могут проверить это.
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Можно верить или не верить во что угодно, хоть в Бога Вицли-Пуцли. Но это, к сожалению, никак не влияет а объективную реальность. А объективная реальность такова,что на ЦАП 801 приходит максимум 16x48000. И, опять же, это никак не влияет на убеждения и способность убеждать :)
Jasam,
Какая практическая разница, 16 или 24 ? Все равно услышать разницу ушами невозможно.
santarini2008,
Вы слышите разницу между 16 и 24 ? Если слышите, какие улучшения в звуке?
Скопировал с одного форума. Очень хорошо пользователь ms142 написал. Я с ним солидарен полностью -
ms142 На форуме
Ветеран
*****
Откуда: Киев
Сообщений: 1 730
Репутация: 310
#16RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC / 20-02-2013 14:18
Давно пора поставить жирную точку в этом вопросе и прибить тему вверху, чтобы периодически не всплывала.
Спорить, что лучше: WAV, FLAC или APE, это все равно, что спорить, что лучше: оригинальный документ Word или его пожатие в RAR. И будут ли ошибки при распаковывании архива.
А разница при чтении флака м.б. из-за недостаточной мощности проца, например, или кривого декодера, или работающих фоновых задач в винде и т.п. Поэтому можно говорить только применительно к конкретному железу и ПО о том, что лучше в данном случае звучит.
pawellock,
хорошо, но не убедительно.
м.б. все портит.
schluss,
вопрос не о том слышно или нет, возможно по каким то косвенным признакам можно различить. Вопрос, а оно надо ? Что добавляет в восприятии музыки?