Я бы не советовал. Но если очень хочется, попробуйте, вдруг повезёт. Поделитесь потом впечатлениями о звуке.
Вид для печати
Спасибо, я тоже понимаю что лучше взять что-то из этого, например Denon 5200.. слушал, кажется неплохо весьма и по звуку и по комфоту. И возьму, потому как нужны закрытые уши.
Но послушал 400se и они мне очень зашли и захотелось еще и планары вдобавок.
Вообще возможно ли получить в планарах хороший глубокий бас? Или не парится, взять 400se на сдачу от Денон и привыкать к их звуку?
---------- Добавлено в 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:23 ----------
Возможно я несколько оффтоплю, прошу прощения за это.
Почему я в этот топик попал вообще к вам...
В нескольких обзорах на 400se встретил упоминания о 560-х. Типа у 400se какой-то бас есть конечно, но вот у 560 он заметно лучше и глубже.
Ну и если посмортеть АЧХ то действительно кривая в области баса чуть повыше чем у 400se примерно на 3db
Будет немного ниже и глубже, но не кардинально. Hifiman в приницпе не выделяет НЧ-диапазон. Если хочется хорошего глубокого баса в планарах, то ИМХО стоит смотреть в сторону Audeze, LCD-2C и выше.
Что значит "честный", кто кому на честь присягал?:) В большинстве записей рок групп 70-х годов напрочь отсутствует глубокий бас, и никакие ремастеры не помогают, вот для этого очень актуальны басовые динамические наушники. И да, никто не отменял коллекцию ушей под разные жанры - записи. Кстати, подозреваю, что записи тех лет и рассчитывались на низкокачественную перебасованную аппаратуру с выкрученными на максимум ручками темброблоков, но это догадки только, конечно.
Купил недавно закрытые топы от Denon AH-D9200, читая отзывы и обзоры по ним, все, практически поголовно, их так нахваливают, что можно брать не глядя. Что я и сделал. Уши конечно не плохие, тем более за такую цену, но по разрешению и детализации до моих хешек HE-560(ещё первой ревизии) явно не дотягивают. Понятное дело там динамы, тут изодинамы, разные технологии. Но теперь я их точно не продам. Да, конечно баса нет такого в хешках, как в 9200, но для инструментальных жанров они круто заточены. Деноны же впечатляют своей энергетикой, на роке прям так и хочется горловой кивать. В общем разные уши, для разных жанров.
Не могу определиться что взять Sundara или HE-560. Кто нибудь сравнивал их лоб в лоб?
Написал вчера на другом сайте. Возможно и здесь будет интересно
Купил Arya версии SM на замену he560. К покупке относился довольно скептически, he560 мне очень нравились, по-моему при выходе стоили под 1000$ и были пред флагманской моделью, по сути тоже положение в линейке что сейчас и у Arya. Наушники приехали 31 декабря. Скепсис мой рассеялся при начале прослушивания почти непрогретых наушников. Сразу бросилось в глаза намного больше сцена у Arya, лучше бас, в духовые инструменты как будто дуют на порядок больше воздуха, да и вообще наушники гораздо более музыкальные по сравнению с he560, которые для меня теперь представляются чрезмерно сфокусированными на микродеталях. Классика, спокойный джаз это просто “песня”. Сейчас слушаю то, что я для себя называю скандинавский этнорок (Heilung, Wardruna…) , уже полчаса обещаю себе это последняя песня и все. Не могу оторваться. Слушаю на ПК через USB на Fiio K9 Pro ESS
he560 и he500 имеют большой запас по перегрузке. Например недорогой audio-gd c2 выколачивает с этих наушников охрененный бас. У кого слабее усилок Аудизы на Нч класно звучат.
Но в динам классные искажения НЧ и инертность(так званый добавочный вес) - Фостексы, Деноны и Фокалы для интереса тоже можно послушать.
Подскажите чем отличаются v3 и v4 ?