Заботливые депутаты уже готовят статью против этого.Цитата:
Сообщение от zloydoc03
Так кто-нибудь может ответить, глядя на схемы DX50 и DX90, новый аппарат по выхлопу мощнее или опять придётся модить?
Вид для печати
Заботливые депутаты уже готовят статью против этого.Цитата:
Сообщение от zloydoc03
Так кто-нибудь может ответить, глядя на схемы DX50 и DX90, новый аппарат по выхлопу мощнее или опять придётся модить?
Я говорил о новом плеере в сравнении с DX50, просил объяснить что в нём улучшено.Цитата:
Сообщение от shoonoise
olfrid, похоже на просто более качественное усиление, меньше шума, лучше разделение каналов. Может быть и помощнее но наврятли сильно
Вот единственная статейка, что удалось найти про dx90 (по крайней мере на русском)
http://personalaudio.ru/detail/ibasso_dx90/
В общем утверждается, что по схемам, что на сайте выложены однозначно сказать ничего нельзя, это больше маркетинг.
Слава Украине! :police:
Короче закинул Найтвиш в sacd (преобразованное в сони дсф конечно) в ебасу - в общем, теперь я понял, чем отличается виниловый аналоговый звук от цифрового.
Когда цифровой поток настолько плотный, что пипец - разница между аналогом и цифрой стирается, и особенно выигрывает звучание живых инструментов.
Вопрос на засыпку. Если этот dsd в mp3 320 перегнать, будет ли слышна разница?:)
98% уверен, что в слепом тесте фиг кто отличит разницу, тем более какие у большинства наушники. ИМХО. Если есть кто отличал качественный флак от мп3 сделанного с этого же флака, подскажите какой трек песни, я послушаю, мне интересно. Медведь и другие крупные животные мне на ухо не ступали:)
Ну все, теперь дело за малым - студиечки 32bit/384кгц, где каждый пятиминутный аудиофайл будет нести в себе мммаксимум информации и весить под 40 гигабайт.
Закинул на дх50, воткнул vsd1 и вкушаешь чистейший, девственнейший саунд, которого не коснулась компрессия.
http://1.bp.blogspot.com/-HUxFoJSqLt.../HELL-YEAH.jpg
Хранить имхо все равно лучше в максимально доступном качестве, а если место позволяет почему и хайрез на флешь не закинуть
Отписался о своей поездке в Доктор Башка ЗДЕСЬ
прошивку 1.2.6 я выбрал как самую нейтральную из всех заводских и кастомных, которые были. нейтральная не значит лучшая. на вкус и цвет фломастеры разные. на хэдфае предпочтения заводских прошивок разделились между 1.2.2, 1.2.6 и 1.2.8. на каждой из этих прошивок тесты наушников будут отличаться. так же как и на моих. беда с этим андроидом. )
Из моей коллекции (FLAC) - звуки чёткие, есть только лёгкий шумок на фоне в записи.
Сконвертировал фубаром в 320kb/s - тарелки стали похожи на шелест листьев на деревьях, это сразу заметно.
Из вконтакте (MP3 320kb/s) - тарелки вроде почище, но субъективно качество звука ещё хуже чем то что конвертировал сам.
ЗЫ: Asus Xonar STX + наушники Audio-technica M50 и SONY XBA-3, на соньках разницу слышно сильнее.
на авито продают eph100 за 3.2к ) на***лово?)
и подписано любые уши из дх со скидкой 30% )))
dx50+Sony XBA-H3 разницы не ощутил.
А вообще если не лень можете попробовтать провести честный слепой тест
http://audiophilesoft.ru/publ/my/abx/11-1-0-37
я сегодня в докторе башке сравнил лоб в лоб DX50 и IRIVER ASTELL & KERN AK100 MK II на наушниках Beyerdynamic Custom One Pro и Creative Aurvana Live!2. имхо - это два девайса одного класса. AK100 MK II звучит немного детальнее, чище и правильнее DX50, но только и всего. если AK100 MK II поставить 10 баллов, то DX50 играет на 8-9 баллов.
P.S. хотя внешне и по размерам мне AK100 MK II понравился больше. )