Объясню, почему в кавычках. Мы, как бы не хотелось иного, живем в цифровом веке, со всеми втекающими и вытекающими. Фишка лампы в инструментальном усилении в характерных для лампы искажениях. Взять тот же AxeFX, на которых играют Meshuggah. Отличный процессор, лучшее, что есть на данный момент, но все равно звучит как цифра. Это и плюс и минус. По крайней мере на концертах звук почти как на записи (с поправкой на зал, звукоинженера и акустику). В классическом случае звук тех же гитар искажается усилителем (а ведь с разными лампами будет звучать по-разному), кабинетом (а это и конструкция кабинета и динамик), затем помещение, в котором шла запись и микрофон(ы), которыми снимался звук. Потом это все надо уложить в микс с ударными, басом и возможно второй гитарой. Уже куча изменений относительно того, как звучит гитара на репитиции. А ведь еще и звукосниматели могут быть очень разными... В общем все разговоры о натуральности и достоверности звука относительны. Мы с вами не были в студии, не сидели за микшером. А еще мастеринг. Мы можем только догадываться в силу своего опыта о том, как предположительно должна звучать запись. На уже записанных дорожках можно в определенных пределах добавить то, чего не хватало и прибрать то, что в избытке. Например очень широкая сцена на студийной записи - это мастерство звукорежиссера, не более. От живого звука на записи остается не так уж много :) Поэтому все прекрасы лампового усиления при воспроизведении звука под большим вопросом и в целом дело вкуса. Искажений относительно оригинала и так очень много, нужны ли дополнительные (а лампа их всяко даст)? Лишь бы нравилось и каждому свое, в общем :)
Да, чукча таки писатель. Отпуск, вино...