Для Вас? Не знаю.
Однозначно на данном этапе владения могу сказать, что его количество воспринимается по разному в зависимости от насадок, посадки и самой записи.
Вид для печати
Человеку нужна сцена, в старых айсах она была точно , эти пока не слушал .
Frost'IK, а где лежат семплы, где можно послушать?
Я не разделил восторгов Ромы от Sice. Для меня мой личный "референс" - ех03v1
Включив Sice - обалдел от количества баса, его, по памяти, меньше, чем в ех03v2, но для меня много. В остальном диапазоне достаточно чисто и прозрачно звучат. Но я б не купил
---------- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:12 ----------
Но все мы знаем, что в твоих бутербродах не просто что-то перепаяно, но и капля басовой магии точно есть! Так что, чтобы понять твой восторг от Sice, нужно слушать только в твоей связке)
У меня есть востроги от Sice в контексте сравнения с Solar в том числе.
По сравнению с EX5 звуковод стал тоньше (ценой экспериментов с металлической трубкой, в этот раз все они одинаковые и на одной глубине). Как следствие, больше выбор подходящих насадок. По их предпочтениям всё типично, пена портит бас, глубоко натянутые однофланцевые силиконовые больше всего похожи на кастомы, но ходить в наушниках с такой конфигурацией неудобно.
Корпус стал чуть меньше, скруглённо-каплевидной формы. Наушники удерживаются в ушах как минимум не хуже прошлых.
Штатный кабель утилитарно очень приятный: тонкий, лёгкий и без микрофонного эффекта. При сравнении с золото-паладиевым кабелем осталось впечатление, что или кабель Crystal весьма годен по звуку сам по себе, или Sice не так сильно реагируют на смену кабелей, как некоторые другие наушники.
Тональный баланс довольно удачный. Умеренный V-shape, при этом, наушники нельзя назвать ни излишне басовитыми, ни утомляющими. Обращают на себя самые края диапазона, отличный суб-бас (его не много количественно, но отчётливо слышно в тех местах, где есть на записях, там, где обычно принято делать скидку вида "Ну что вы хотели от 5-6 драйверов?..") и самые верхние ВЧ, отвечающие за "воздух" и прочие пространственные эффекты. Верхняя середина, при этом субъективно-нейтральная, без пиков. Удачное место для сравнения с Solar-с-серебряно-золотым кабелем. У Solar более жирный мидбас, но в сравнении с Sice довольно невзрачный верхнечастотный диапазон, что на сходных источниках почти всегда означает более узкую субъективную стереопанораму.
Стыков диапазонов драйверов не слышно, с точки зрения точности и скорости тоже всё хорошо.
Если отзыв получается недостаточно приторно-положительным, есть ещё плюсы сравнительно с теми же соларами, или, например, андромедами: Sice не запредельно высокочувствительные, как следствие, не будут раздражать потенциального покупателя фоновым шипением устраивающих по остальным критериям источников. (возможно, этим же обусловлено впечатление об опыте смены кабеля, но выборка явно недостаточная)
Итоговое впечатление: за свои деньги отличный комплект, чтобы один раз купить и много лет пользоваться, а не погружаться в глубины наушникового хобби, как специфичной формы невроза.
wxg, Я так понял у sise сцена шире? Как вы выразились стереопанарама,чем у солар.. И высокие более проработаны? А что из них ровнее?
Александр Зол, если рассматривать один источник (в моём случае, небалансный выход WM1A, потому что ценен был бы отзыв о комплекте Sice с родным кабелем, а балансного Crystal с правильным разъёмом доступно не было) и стоковые кабели, то: "да, да, Sice".
Но в общем случае, есть довольно много переменных: у разных источников разный вклад в ощущение сцены, а тональный баланс в сторону более ровного часто можно подкорректировать кабелем.
Если гипотетические Solar рассматриваются без плана по подбору кабеля (чтобы вытянуть верхнюю середину и ВЧ хотя бы на уровень более нейтрального и чуть присушить бас) и источника (уже упомянутая чувствительность и фоновое шипение с одной стороны, влияние выходного сопротивления с другой) , Sice будут более прагматичным выбором.
wxg, А бас не сильно лупит в sice?
---------- Добавлено в 23:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:13 ----------
И разве солары шумные у них импеданс 25 ом
А собака шевелит губами, когда читает?
Александр Зол, Смотря с чем сравнивать.
Желания сделать меньше, как в случае Солар с медью, не возникает.
Субъективно, его чуть больше сухо-мониторно-нейтрального, но ровно настолько, чтобы скомпенсировать неизбежно проникающий извне городской шум (хотя бытует мнение, что долгое прослушивание Solar искажает предпочтения и/или адекватное восприятие тонального баланса. Не претендую на единственно-верное мнение). Наушники достаточно жанрово-универсальны.
Кстати, да, забыл к отзыву добавить показательную художественную ремарку: за время тестирования раза три ловил себя на мысли, что слушаю музыку вместо того, чтобы отлавливать технические особенности.
У них при этом очень высокая чувствительность. Шум без наличия сигнала слышен почти во всех источниках. Жить не мешает, но иногда жутко раздражает, если, например, возникает необходимость их к телефону или компьютеру подключить.Цитата:
И разве солары шумные у них импеданс 25 ом
wxg, Спасибо большое!
---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:33 ----------
Об уме человека легче судить по его вопросам,чем по его ответам!
http://i.piccy.info/i9/9325d77079a87...175816_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-10-08-17...00x389-r/i.gif
На кабель реагируют и стоковый подобран со вкусом)
Вот, кстати, опция выбора джека 3,5/3,5 угол/3,5 баланс/2,4/pentacon была бы очень к месту)
1145rs, А где нибудь указано что это за проводник?