Пока авторитет конкретных людей в обществе будет зависеть от того, сколько ресурсов и какой доступ и к каким ресурсам будет иметь конкретный индивид, всё будет определяться именно этим.
Те, у кого будет меньше ресурсов, меньший доступ к ресурсам, будут завидовать и ненавидеть более ресурсобогатых людей, но втайне или не втайне будут мечтать и стремиться встать на их место.
Так теперь устроено наше общество, ибо материальный культ, культ золотого тельца значительно пошатнул морально-нравственные устои нашего общества, я бы даже рискнул употребить более сильное выражение - развратил его.
И даже, если экспроприировать все материальные ресурсы у олигархов, им на смену придут другие, пока ещё не олигархи, но которые через очень короткое время станут такими же, если не более одиозными олигархами.
И эту цепочку не разорвать в течение одного поколения.
В своё время, во времена СССР все олигархи, которых было значительно меньше, вели достаточно тайный образ жизни и не выставляли напоказ свои богатства - это, скажем так, совсем не поощрялось законом.
Но сейчас тольео самый ленивый не знает, какие богатства у современных олигархов, ибо они их не очень-то и стараются скрывать.
Что же можно сделать, как организовать общество, чтобы не материальные ценности являлись мерИлом человеческой сущности, конкретного индивида ?
С моей точки зрения, необходимо авторизовать те сакральные вещи, предметы, ради которых трудится человек, в том числе и олигарх, и посредством которых завоёвывается авторитет, власть и высокое положение в обществе.
В нашем случае этими сакральными предметами являются деньги, которые обезличены, и при передаче денег от одного к другому индивиду передаётся и определённая власть над социумом.
Если индивид в силу различных обстоятельств ляжет спать с 10 тыс. руб в кармане или на карточке, а проснётся мультимиллиардером, то эти баснословные богатства всё равно будут обезличены, так как деньги по сути своей - это обезличенный эквивалент.
И если у этого счастливчика кто-то внезапно изымет его богатства, то этот кто-то, в свою очередь, станет мультимиллиардером.
Так вот, будут ли уважать его те, у кого нет таких несметных богатств ?
Скорее всего, нет. Будет ли он в широких(!) слоях общества уважаемым человеком ? Опять-таки, нет !
И это вечная проблема человеческого общества, и она существовала всегда.
Уравниловка - отбивает всякое желание творчески и плодотворно трудиться,
а разные, существенно разные, доходы в противоположном случае - приводят к социальному неравенству и вызывают недовольство широких масс.
Делаются, конечно, некоторые шаги в ряде стран для снижения существенной разницы между доходами различных слоёв общества, но это искусственные ограничения, которые подрезают крылья наиболее энергичным и предприимчивым индивидам.
С моей точки зрения, мерИлом ценности личности в обществе должны быть не деньги и материальные ресурсы в виде движимости и недвижимрсти, а нечто другое.
Необходимо авторизовать и дематериализовать мерИла ценности человеческой личности в обществе.
Чтобы каждый человек общества очень плотно зависел от других людей, от их оценки его личности.
Что может являться таким мерИлом ?
Да, хотя бы, та же энергетическая субстанция, которой у каждого человека бесконечное количество.
Иными словами, каждый человек может передать другому человеку в качестве благодарности за что-то часть своей энергетической субстанции.
Причём это может происходить где угодно, например, даже на улице при встрече двух незнакомых людей - улыбка одного - улыбка другого - и вот каждый из них получил часть положительной энергетической субстанции от другого.
Если же говорить о заочном получении энергетической субстанции, то этот вопрос тоже может быть решён положительно, ибо энергия вездесуща и всепроникающа.
В этом случае мерИло ценности человеческой личности в обществе будет авторизовано, не обезличено. И тогда те люди, у которых энергетическая субстанция, полученная от общества, будет велика, будут иметь большой авторитет и всеобщее уважение.
Конечно, следует иметь в виду, что способами получения энергетической субстанции можно манипулировать - например, те же концерты на многотысячных стадионах или спортивные игры, когда весь стадион единодушно поддерживает мысленно исполнителей или игроков и отдаёт им всю свою энергию.
Для исполнителей на стадионе - высший кайф - это завести массу зрителей так, чтобы она всю свою энергетику отдавала исполнителю.
А исполнитель в эти моменты купается в их энергии и может делать со зрителями что угодно.
Но в этом случае так же идёт обмен энергиями между исполнителем и зрителями.
Тогда можно сказать, что самыми, с точки зрения передачи им энергетических субстанций, "энергетически богатыми" будут концертирующие перед большими массами зрителей певцы и музыканты и спортсмены.
А могут ли те же политики получить такой же или более высокий энергетический статус ?
Полагаю, что могут. Ибо на стадионе собирается 10-15 тыс людей (ну или в разы больше), а тот же телевизор или интернет смотрят десятки миллионов.
Кроме того, передаваемая энергетическая субстанция от широких масс к индивиду может иметь не только положительный потенциал, но и отрицательный. И, если посредством некоторого выступления политику удалось повысить свой энергетический потенциал, то, если его слова впоследствии будут расходиться с делом, он может получить от многих и негативную энергетическую субстанцию, и таким образом снизить свой энергетический потенциал.
А как быть с разницей возможностей повысить свой энергетический потенциал между "публичными" и "непубличными" людьми ?
Возможно, это подтолкнёт активность социума к более широкому общению, к творчеству, к активности.
Конечно, при этом возникает ряд вопросов - чем и как и как часто измерять энергетический потенциал, не будет ли подтасовок, не будут ли покупать энергетический потенциал, не будет ли хакерских атак и пр.
И если первый вопрос - можно решить на технологическом и организационном уровне, то всё, что связано с негативными устремлениями человеческой сущности, связанными с функционированием системы энергетического потенциала требует более серьёзного изменения человеческой сущности.
А как же насчёт денег ? Их, что, вообще не будет ???
А если не будет, как приобретать субъекты локальной инфраструктуры конкретного индивида ?
Ведь ради их приобретения и трудится в поте лица человек на Земле.
Вот тут и возникает основной вопрос по выбору: "Потреблять, чтобы жить или жить, чтобы потреблять".
Так сказать, вплотную приблизились (и уже второй раз) к точке бифуркации.
Полагаю, в обозримом будущем человечество сделает свой выбор.
Не исключаю того, что человечество в этой точке бифуркации вообще может разделиться, по крайней мере, на две части.
Сейчас мир упал в первозданный хаос, и из этого хаоса постепенно будет формироваться новый мир с новым миропорядком.
Каким ?
А вот посмотрим...:)