Но ведь производитель наушников не виноват ни в увлечении шнурковщиной за безумные бабки, ни в том, что у Вас уши как у Чебурашки.
Без обид :)
Вид для печати
Хардкоист признавал, что комплектный шнур там не идеальный и желающие могут его заменить. Всегда же хочется максимум выжать из того, что есть. И это еще не безумные бабки за хороший кабель, минимум 10 тр точно будет стоить. Производителя никто не обвиняет, но у европейцев в отличии от китайцев размер ушных раковин в среднем больше и мне не хочется ухо запихивать в амбушюру, где оно будет потеть и испытывать раздражение от касания. Я по этой причине почти не использую Sennheiser HD 650 - там овальная дырка размером примерно 70 на 50 мм, ушная раковина там все равно деформированной оказывается, но материал мягкий и раздражение не сильное (но потение все равно есть). Не думаю, что я один с такими крупными ушами.
---------- Добавлено в 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:43 ----------
У HD 800S вроде как исправили косяки с перекошенной АЧХ, но пока послушать негде. 812 не слушал - а как там с размером дырки под ухо?
У HD800s все очень хорошо с АЧХ. В 812 "дырка" довольно большая, см 7 точно будет. К тому же, у них амбушки пустые внутри. Фотки посмотрите.
Почему минимум 10, а не 5, не 50 или не 100 тысяч, например? Кусок провода и пара разъемов, чему там стоить хотя бы 10 тыс непонятно. Довольно странно выглядит это на фоне предыдущих Ваших рассуждений о себестоимости куда более сложного устройства - наушников.
Конечно, не один с такими крупными ушами, ну так сложилось, что поделать, думаю люди ростом 2+ метра или 150+ кг тоже от многих конструкций в окружающем мире не в восторге.
Я бы и рад найти дешевле, но один литцендрат 250 жил будет стоить 4 по 1,5 м=10000 руб. + коннекторы недешевые и это по-минимуму. Если кабель - узкое место, то какой смысл в супер-пупер технологиях самих наушников?
Почему тогда другие производители делают для своих топов большие чашки, если нас таких большеухих мало?
Спойлер:
Любые наушники - это сочетание оголовья, крепления, чаш, драйверов, демпферов и амбушюр. Плюс кабель, разъемы.
Продаются наушники такими, какими их придумал и реализовал изготовитель, и этот изготовитель даёт гарантию на все характеристики.
Тестовые промеры тоже делаются в стоке, без каких либо изменений в конструкции.
Смена амбушюр это всегда лотерея, и заранее предсказать результат практически невозможно.
большие уши это хорошо, наверняка слышите больше остальных диаметр то больше..с басами наверняка все в поряде))
Да, но у практически всех наушников, которым меняют амбушюры и о которых пишут, это модели массовые, вокруг которых уже сформировано комьюнити и полно инфы. Одины - товар штучный, их хозяева купили их и наслаждаются, и я уверен, что никто не собирается их модить.
Амбушки кстати пробовал от Абиссов к Одинам пристроить, результата интересного не получил и больше пока не экспериментировал т.к. по звуку нет к ним особых претензий. Разве что помягче могли бы быть )
Меня интересовало не повышение удобства, а возможность приближения почерка Одинов к Абиссам. В приближении почерка Одинов к ЛСД для себя не вижу смысла.
Вчера Одины вернулись из очередных и последних на продолжительное время гостей (после покупки дома по-моему они провели меньше времени чем в гостях...). Планирую их просто слушать невзирая на кабели и добить отзывы на метале и джазе, думаю уже готов сделать их относительно объективными.
Хотелось бы сделать небольшое дополнение к своему отзыву об Одинах. Дело в том, что Павел любезно дал мне их послушать дома на некоторое количество дней. Соответственно, мнение расширилось, а кое где и поменялось.
Звук.
Начну, традиционно, с АЧХ.
В первый раз Одины показались мне наушниками без сильных перекосов, хотя фактически они имеют некоторый подъем баса и нижней СЧ. Возможно, это связано с особенностями тракта. Определенно, неровность АЧХ идет на пользу звучанию, так как оно воспринимается полновесным и объемным. Также отмечу маленький спуск ВЧ, который спасает мозги от пилежки на тяжелых жанрах и ярких записях. Однако, наушники не кажутся темными (как LCD3, например) они просто комфортные. В общем и целом, АЧХ считаю весьма удачной, особенно при использовании Одинов на современных трактах, в частности цапов на ESS Sabre.
Сцена, как я уже писал ранее, весьма крупная для данного класса устройств, правда главным образом в ширину. В отличии от HD800, Одины не пытаются отодвинуть звуки от слушателя, а просто подают их очень объемными, за счет чего достигается большой масштаб и хорошая плотность. Нет никакого намека на пресловутую «сверхдетальность»: наушники играют собранно и обращают внимание именно на общую картину, а не пытаются разделить звуки на кусочки. Локализация довольно своеобразная: во-первых, точность не очень большая, а во-вторых слушатель всегда находится в самом центре событий. К примеру, T1 строят сцену главным образом спереди, и в строгом соответствии с привычной условностью расположения инструментов. Или возьмем HD800, с их киношной эффектностью проработки пространства. Вспомним еще TH900, где расстояние и месторасположение можно измерять чуть ли со штангенциркулем. У Одинов такого нет, зато они позволяют слушателю почувствовать себя играющим вместе с музыкантами; вовлеченность у них на высоте.
Разрешение одно из самых высоких в классе. Оно не сразу бросается в глаза, что связано с достаточно мягкой подачей, но через некоторое время начинаешь понимать, что знакомые звуки подаются иначе: лучше дифференцированность по громкости (назовем это высоким динамическим диапазоном), слышно много нюансов, а музыкальные образы кажутся богатыми и подробно проработанными. В целом, высокая информативность – сильная сторона Одинов.
Музыкальная подача мягкая и динамичная одновременно. Звуки появляются и исчезают довольно плавно, без резких обрывов и «пробивания тишины», что нередко бывает на динамических наушниках. Послушал бинауральные записи джаза в «хай-рез»: комфортный, музыкальный и проникновенный звук. Напрашивается некоторая аналогия с Audeze LCD-3. Они, конечно, певучее Одинов, зато последние играют свободнее, шире и, имхо, техничнее. На мой взгляд, именно такими должны были быть Audeze LCD-X, но увы, не сложилось.
На метале ситуация немного менятся: ударные выдвигаются вперед, они отлично передают ритм, а в тяжелых композициях, условно выражаясь, «перемалывают» слушателя. Панча, имхо, предостаточно. Тарелки хорошо отслеживаются, но мозги не выносят. Гитары находятся подальше, они играют мягко и «жирно», как будто с ламповым перегрузом, что очень любят обладатели сих инструментов. Звучание собранное и слитное, но при этом хорошо слышны сами риффы и, соответственно, мелодии, а не только сплошное жужжание. Гитарным соло чуть не хватает остроты, но это не критично; слух быстро адаптируется и не устает при длительном прослушивании. Вокал богатый и впечатляющий. Правда, многовато нижних и грудных обертонов, но это придает некоторую «теплоту» и «душевность» на джазе, а на метале – утробность и мощь. Впечатляющая разборчивость и свобода даже на техничном и брутальном дэте. Отмечу хорошую энергичность и напор.
Рок тоже исполняется на высоком уровне. Хотя Баеры Т1 играют его интеллигентнее.
На классике и оркестровой музыке все не так однозначно. Вальсы и энергичные мелодии звучат неплохо, особенно там, где оркестр играет «массой». Здорово играют марши, например, «Прощание Славянки». Интересны мужские (бас) хоры. А вот скрипичные произведения (Никколо Паганини) звучат недостаточно утонченно. В целом, на этом жанре Одины проявляют себя на среднем уровне: солидно, технично, музыкально, но не очень эстетично. Определенно, для такой музыки можно найти более подходящие наушники.
Эмбиент и электроника, имхо, у HD800 и HE-6 гораздо лучше получаются, так как Одины не умеют правильно играть синтетический звук; он у них получается похожим на садистски искаженный аналоговый. Кроме того, им не хватает легкости, что выражается в некоторой деградации атмосферы на эмбиенте. Про остальные жанры мне сказать нечего.
Прочее
Эргономика мне очень понравилась, удобно и крепко сидят наушники. Даже большой вес не так ощущается, так как он грамотно распределен.
По поводу трактов: настоятельно рекомендую использовать именно современную технику, чтобы получить от наушников максимальную отдачу. К примеру, усилитель по схеме Beta22, цап Chord и т.п. В таком случае достигается высокий ДД (одна из главных фишек изодинамики), отличный панч при глубоком и объемном басе, огромная скорость и разрешение. Одины не очень требовательны к мощности усилителя за счет большой чувствительности, но само качество тракта для них имеет серьезное значение. Одины можно слушать и на телефоне (они даже будут играть), но на солидной системе они способны на многое, как и HE-6, собственно.
Удалось послушать кастомные кабели, но расписывать подробно не буду. Качественный шнурок может улучшить разрешение, добавить воздуха, улучшить тональный баланс, но не исключены и противоположные изменения, если провод не лучшего качества. Поэтому покупать оный рекомендую только обладателям серьезных трактов и твердо установившихся звуковых предпочтений.
В общих чертах Kennerton Odin воспринимаются как своеобразный гибрид LCD-2 и HE-6, правда достаточно самобытный. Если кратко, то они такие же техничные, как Hifiman, но в остальном больше похоже на Audeze.
Лично для меня в списке наушников для метала у Одинов второе место после Abyss. Наушники очень понравились. Надеюсь, они появятся в магазинах, чтобы их могли послушать все желающие.
P.S. В дальнейшем, если вспомню, могу еще что-нибудь добавить.
Черт возьми, сколько же положительных отзывов! Очень нужно место в Москве, где можно сие чудо послушать, потрогать, и обменять на денежные знаки без лишних заморочек!
Это питерский эксклюзив на зависть другим :D
achospbru, не очень-то и завидно ;)