Уважаемый goblin777. Все не так просто в этом мире))
По PCM 16-44.1 - не самый удачный формат оцифровки аналогового звука. Просто тогда - другой аппаратуры просто не было. С развитием техники для цифрой аудиозаписи - появились форматы с более высоким разрешением. Первым были Сони и Филипс - с однобитным DSD(SACD) - изначально это был DSD 64 - то есть, частота дискретизации равнялась 2 822,4 кГц. Далее появились - DSD 128,256,512.
Чуть позже - подтянулся и PCM - 24 бит 96 и 192 Кгц. Формат был изначально разработан для многоканального DVD audio инженерами английской фирмы Меридиан(многие - знают их аппаратуру) Именно эти форматы сейчас называются Хай резами, и легально продаются звукозаписывающими фирмами. Но и сам формат PCM сейчас может и больше- есть записи(да и воспроизводящая аппаратура - это может) - 24(32)-352.8 Кгц.
Не буду писать про теорему Котельникова . Или - Найквиста — Шеннона. Найдете сами. Кто тут первый - не знаю. Сродни спора о том - кто первый придумал паровоз и лампу накаливания.
Скажу одно - чем выше частота дискретизации - тем вернее оцифровка.
Например - мы записываем аналоговый звук,например - с микрофона - на современную технику через АЦП,поддерживающий самую высокую частоту дискретизации аналогового сигнала.
Потом сравниваем качество звука -PCM 44.1 Кгц - c PCM 88.2 Кгц,176.4 Кгц (заметили- все умножается на 2) или общепризнанные сейчас в Хай-резе - PCM 96Кгц , 192 Кгц и выше.
При всех прочих равных(берем толь что записываемый звук , с разной частотой дискретизации) - PCM 44.1 Кгц - будет проигрывать по звуку PCM c более высокой частотой дискретизации. Конечно - речь идет о нюансах звуковоспроизведения - но имеет место быть.
То же самое и с DSD. Но - это абсолютно другой формат, ни как не завязанный на формат PCM. Если слушать его на тех же плеерах - то только чистый(как принято называть - нативный) Прослушивание этого формата через конвертацию в PCM - не имеет ни какого смысла.
Теперь вернемся к PCM 16-44.1 и к PCM хай резам на примере наших плееров. Почему многим нравится 16-44.1 и не нравиться хай рез.
Думаю - тут дело в тактовых генераторах(клоках) установленных в сам плеер. Чем он лучше(а значит к сожалению - дороже) - тем лучше звук. Это хоть как-то решает проблему джиттера - или фазового дрожания цифрового сигнала. Не зря Алекс в свою модернизацию МА9 устанавливал свой тактовый генератор.
Если в ваш плеер установлен тактовый генератор, заточенный под 16-44.1(соответственно - 88.2 Кгц,176.4 Кгц) - все в порядке. Его же обычно используют и для DSD - но лучший вариант - отдельный клок для данного формата.
Но если слушать общепринятые хай резы - 96 и 192 Кгц - тут понадобиться еще один хороший клок - заточенный под 48,96,192 кГц(заметили - все опять умноженное на 2) - иначе - удачи с хай резами - не видать
.
Но это все - в некоторой теории - при всех остальных равных компонентах. Можно навесить хоть десять клоков, но поставить дешевую начинку самого плеера(Цап, обвес, регул громкости, усилы фиг знает на чем и т.д.) В итоге - звука так же не будет. Ни на 16-44 - ни на других форматах.
Идеального всеформатного плеера - все равно пока нет(или я просто с ними не встречался)
Поэтому, как я уже писал выше - пусть их будет два.
801-ый - истинно заточенный под 16-44(кстати, как оказалось - очень хорошо играет и 24-96,хотя обработка все равно в 20-битном формате - но тем не менее) И мне не стыдно признаться - и МР 3 он отыгрывает очень хорошо(конечно - в рамках данного формата в целом) Некоторых старых записей - просто не найти, кроме как в МР 3. Я уже не говорю про физ носители, которые регулярно покупаю - вообще ни где!
Ну а Лоту Голд - для всего остального. Иногда можно обойтись и только им.
Далее - очень много споров возникает по поводу форматов.
Нужны ли хай резы или DSD - в плеерах? Или это избыточно?
Мое личное мнение - каждый выбирает для себя сам. Я - слышу разницу в хороших записях на хороших плеерах..Кто - то нет. Кому -то - вообще по барабану. И каждый будет прав по своему. Слушайте - то что нравиться. Не нравиться - не напрягайтесь. Самое главное - старайтесь не обижать человека,с иной точкой зрения.
Я человек относительно новый в портативе - но в большом хай - файном стационаре, вроде уже много собак переел.
Скажу так - действительно, для полного раскрытия новых форматов - нужен либо хороший стационар, либо хорошая настольная система.
Сами посудите - ну как можно развести каналы, цепи, земли, комплектующие, поставить хороший регул громкости, заэкранировать все это,дабы избежать наводок от сторонних цепей, - в коробочке, величиной в две сигаретные пачки?
Любой ныне существующий плеер - это компромисс по отношению к стационару. И требовать от него не возможного - не стоит.
Но это не мешает нам наслаждаться музыкой именно на знаковых плеерах, а не на ширпотребе, которого сейчас появилось великое множество, и с непомерными ценами.
А эти плееры - можно пересчитать по пальцам одной руки.
801-ый - наверное будет на первом пальце.
PS - Уважаемый goblin777 можно конечно и на смартфонах слушать...но вот вопрос - умеют ли они адекватно воспроизводить музыку вообще? Лично мне пока таких - не попадалось.
Я конечно не хочу ни кого учить - большинство из вас, уважаемые - все это знают. Просто - решил напомнить, и высказал свои мысли в тему.
Все выше написанное, является только моими личными размышлениями.
Любое сторонние мнение - только приветствуется.