Я готов его скотчем к себе на тренировках приматывать вместо ES100:)
Вид для печати
Я готов его скотчем к себе на тренировках приматывать вместо ES100:)
Что такое es100, наушники-вкладыши hifiman?)))
Аааа, этот бт свисток))
---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:41 ----------
Немного посравнивал Hip и xDSD на DT 1350.
Всё не однозначно. Оба устройства звучат отлично, но XDSD подаёт звук все же более изысканно, чётко, элегантно. Но оно и разница в цене в 2 раза.
Но, кстати, кому-то, возможно и Hip больше придётся по вкусу, это как разница между хорошо приготовленной дельтой и мультибитом. Где, кстати, Hip более тяготеет к подаче NOS цапов.
Ну а плееры с таким уровнем звука, как цапоуси от iFi, стоят в разы дороже. Да и не факт, кстати, что при более высокой цене они лучше.)
В общем, iFi молодцы!
И ценник умеют сдержать и звук выдать при этом на-гора.
shadale, так
dcar, спасибо! В общем вкусовщина. :)
Вложение 292359
Не могу понять сценарий использования Ifi hip dac. ЦАП портативный, будет использоваться с телефоном.
Получается при использовании с телефоном ЦАП сначала надо включить, а уже потом подключать телефон шнурком, Ок.
Хочу сделать паузу, если ЦАП не выключить он будет разряжаться, естественно его выключаешь, и при повторном включении надо будет каждый раз передергивать шнурок?
У ifi xdsd тоже такой сценарий использования с телефоном?
Ну ешкин кот, опять те же грабли.. Сделали же уже в xDSD отедльный порт под зарядку. Нет, опять...
С другой стороны, хочешь чтобы как надо, плати за xDSD. Тоже логично.
Ну у xDSD и сценариев подключения больше, оптика, коаксиал, усб, бт. Естественно он дороже. Этот тонюсенький и его удобней таскать с собой. Вообще, у этих ребят четкое ранжирование своих устройств по цене. Причем звучат они все на три головы выше чем стоят.
https://sun9-20.userapi.com/c854528/...Uau-9_yLaA.jpg
Тогда зачем нужен отдельный разъем для зарядки? что-то логики использования не пойму!
Вложение 292368
Нет, все же Hip больше в макродинамику рубит. ВЧ с немного с ранним спадом, воздуха мало, но динамика, конечно и удар, плотность, чума. Кучно, густо, в нейтрально-притемненной манере рисует. А-ля винтажный мультибит.
Старшие братья чище, детальней, вч протяжней.
Может, кстати, погреется еще. Я помню первые часы xDSD тоже манерничал)
https://sun9-38.userapi.com/c855732/...b0x5eXzIP4.jpg
Zowie, а как Вам Earsonics BLADE с xDSD?
Создал тему по хиповому зеленому малышу iFI HIP DAC.
Обозрел на audio-ph.ru
Вступил в клуб владельцев xDSD :) Опробовал его на закрытых полноразмерах Phonon smb02 и ATH-MSR7GM на записях Tidal с MQA. ATH показали себя этой связке интереснее. Звук действительно завораживает. Улучшайзеры xDSD работают очень корректно и деликатно. Впечатляет! Спасибо всем за ваши отзывы и рекомендации.
p.s. и да, он позволяет принимать звонки через микрофон на наушниках. Совсем прям удобный походный вариант получился.
Micklas, поздравляю с покупкой!
Я тут попробовал его с Mac (плеер Roon) по кабелю, что сказать, понимаю тех, кто слышит приличную разницу по кабелю и бт. Через iPhone и CCK звучит проще, нежели с компа.
Если сравнить xDSD где наушниковый выход 3.5 с xCAN 2.5 баланс кто лучше звучит? Подключение по кабелю.
:D блин, вот уж действительно)))) Извиняюсь)) вот что значит в 5 вставать...
По существу, кроме того, что написал:
По БТ - лучше звучит xCAN (на мой вкус)
В остальном, если не нужен чисто усилитель, xDSD лучше, естественно.
"Все по разному звучат, хорошо. И устройства тоже разные, xCAN усилитель + цапоусь по бт, xDSD чистый цапоусь со всеми нужными s/PDIF.
Hip DAC цапоусь с приёмом только по USB.
Лучшесть и функционал у ifi, чётко видно по ценовой категории."
Думаю лучше удалить мой (#697) коммент))) Еще раз, извиняюсь
А мне как раз в xDSD по БТ лучше нравились ВЧ всегда в сравнении с xCAN.
Господа, подскажите, с каким плеером можно сравнить звучание xDSD? разрешение, окрас итд.