Так референс?
Так референс?
QuaKarmak, если бы действительно раньше было лучше, по итогу сидели бы на деревьях и грызли бананы. Веку к первому нашей эры.
Всем нравится. Вы сейчас мыслите как бизнесмен "Делаю сейчас че хочу, а после пох, сами разбирайтесь".
Факты обходятся без плохо-хорошо. Я о благах цивилизации и последствиях, которые могут лишить сих благ даже навсегда.
---------- Добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:36 ----------
Не против вернуться к описанию звука звучания музыки на аудиовоспроизводящей технике)
goblin777, так бордерлайн - референс качества? Почти? 100%? 99.99%?
---------- Добавлено в 00:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:55 ----------
Приятной ночи. Я спать по делам.
У Земфиры есть собственная и весьма приличная студия.
Сильно удивлялся, как качественно были записаны её диски; когда узнал про её студию - стало понятно.
"Дома и стены помогают".:)
Насколько мне известно, в её студии записывались и другие музыканты.
---------- Добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:18 ----------
Наткнулся на любопытную инфу.
Фирмы, которые выпускают различные изделия, издающие в процессе эксплуатации различные шумы и звуки, "настраивают", проектируют свои изделия так, чтобы эти шумы и звуки были приятны для слуха.
Например, так проектируется дверца и закрывающий механизм дорогого автомобиля, чтобы при её закрытии чел слышал приятный звук, а не просто металлический лязг.
Второй пример - проектируют движок и систему выхлопа и настраивают звук выхлопа мотоцикла, например, от Ducati, так, что движок не просто ревёт, а имеет такое мощно-бархатистое звучание, доставляющее владельцу наслаждение.
Слышал как звучат движки у нескольких моделей Ducati - это просто симфония.:)
https://www.bksv.com/ru/knowledge/ap.../sound-quality
Vlad168, выхлоп Harley-Davidson продюссеры разрабывали вроде.
Что бы именно "потато-потато-потато" звучало)
Дискредитируете себя как неуловимого и единственного египетского барханного тролля, являющего свое присутствие вводящим в панику ехидным пением песков.
---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:03 ----------
Есть такой жанр, спрос доказан. Математикой и физикой не подменить незаметно для фанатов худ. литер., да и то научное описание не совершенно.
Konstrictor, музыку от знаменитых гитаристов не слушаю почти. Вот поучиться у них есть чему.
Лайвы Джо Сатриани более всего звучат в наушниках.
Самый премиум оборачивается в туалетную бумагу)) Никто, кроме Топ 5 миллиардеров не имел возможности даже взглянуть, не говоря о приобретении.
Вопрос к звукорежам и слухачам.
Впечатление на бета-тестера альбом произвёл.
Хайрез качнул. Надо же, не хуже чем с ютуба. И не особо лучше. Так же клёво. С ютуба даже лучше. Потому что привычней.
А может, психология играет. Качнул хайрез и ждал вот полного улёта. Без усилий. Чтобы даже в фоновом режиме. А нету.
А может, просто вчера обожрался и надо паузу сделать.
Как мог бы сказать Черномырдин, сегодня - это вам не вчера.
Thorch's, при учёте того, что на свип-гене выше 13 КГц не слышу, получается, что совсем не критично. Хайрез, для меня.
Если смысл хайреза только в этом.
Интересно узнать, слышит ли кто-нибудь на хайрезах что-то вот прямо качественно другое, если не говорить о ВЧ. Чтобы внятными словами могли описать. Скажем, на примере конкретного трека. Вот 16.44 и вот в хайрезе. В хайрезе слышно вот здесь это и это, а в 16.44 не слышно.
Народ?!
Дык, от записи зависит. Если бы это просто шняга была про частотку до 40 кГц, нафиг никому не нужно это было бы.
Есть Leonard Cohen 4 альбома, реально есть выйгрыш относительно CD.
Как описать - более осязаемый "рельеф", все звуки красивее, интонации, глубина и т.д.
На Декспе слышно. На нём всё слышно, примитивный. Различается всё, хотя в целом звук средненький для социального днища.
С хайрезом как бы почти дотягивает до сидипроигрывателя, сидиплееры затмевает.
При откл. EQ, как положено.
А слушаю телефон ( Philips s318 )(!). Купил даже Neutron MP, подстроил под (свои) лучшие наушники, и обставил и CD, и прочее.
В телефоне есть фишка, типа " линейный выход", гдето даже читал. Втыкнуть штекер 3,5 можно high gain либо low. Без переключалок и т.д. Как бы на high удваивает мощность, на 50% слушать хватает больше не нужно. На всю долбит/орёт дико. Тем более регулировка от 1до10, "ступенями атлантов".
Не, если мастеринг разный, то и говорить не о чем. Николай сказал, что хайрез Бордерлэнда трушный, а на сидюке "волны по краям"(?, не уверен). Вопросов ноль.
Если кто в силах, и имеет спортивный интерес, в КГ можно выложить трек с хайрезом и 16.44 или даже с МРЗ 320 и пусть попробуют на слух отличить. Лучше бы хайрез и 16.44, поскольку есть среди нас дельфины.
---------- Добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:13 ----------
Разный мастеринг? Самовнушение? Время суток, день недели и т.д.?
Лучше бы типа: "в сидюке вот этих звуков нет, не поклали, потому что формат не позволяет"
С эмэрзэ понятно, частотка урезана и некоторые слышат дефицит.
Кстати, на хайрезе один в один как на ютубе, ВЧ приходится добавлять. Это к сказанному вами вчера. Имхо, перегнали запись в ютюбовый формат и тиснули.