Так я по такому же принципу и мерию) только верхняя часть всегда немного толще) я об этом и говорю!Что не совсем корректна эта цифра. но ход мыслей ясен!Спасибо.
Вид для печати
Представляю монолитные акриловые камушки... Примотал их к голове покрепче кабелем и в пруд LOL
Это к тому, что дико неудобно и тяжело.
скуяли? рефит можно делать методом подточки излишка или наоборот налепливания нового материала, а не полным решеллом.
тогда еще мысль добавлю: арматурные драйверы отличаются высоким уровнем вибрации, что заметно отражается на звуке. именно для подавления вибрации делают спаренники из двух одинаковых драйверов, установленных друг к другу зеркально (они взаимно гасят колебания друг друга). жесткая фиксация драйвера неизбежно скажется на уровне искажений самым наилучшим образом. так что когда есть такая возможность, прилепляйте драйверы к стенке кастома несколькими лишними каплями фотополимера ;) при решелле все равно отколупнуть можно будет без проблем.
Hardcorist, спешу не согласиться!!!Арматура не вибрирует в привычно нам понимании!!А то что есть - вообще никак не ощущается!это уже сказки темного леса!На то это арматура а не динамические!!!Если крепить их нормально и правильно - то все ок.
---------- Добавлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:20 ----------
Не...мы так не делаем. дотачивать - да. долепливать много - нет. рискуем нарушить форму уха. проще заново по слепку вылить. и еще раз учесть нюансы и меньше сточить.
цельнометаллические универсалы намного тяжелее. и ничего, никто не топится...
ну этим у нас тут на форуме небезызвестный АБ занимался)))))))))
я сам люблю мощный бас, а такие драйверы почти всегда с разгрузочным вентом, так что им заливка противопоказана.
я тут говорю о прилепливании каплей полимера с одного бока. отодрать мертвый драйвер и поставить на его место новый такой же - проще простого.
К нам на ремонт тут приносили Америкосов 6 драйверных от Alien Ears. Так вот там некоторые ресиверы были тупо залиты акрилом - причем неполная заливка - а будто туда капнули случайно))) Мы потратили целый день чтоб разъеденить это все((( А там надо было сдохнувший ресивер заменить на новый!так как у нас парк ресиверов большой - мы его найти то нашли!Но сколько потратили на доставание(( А так бы все быстрее было! И денег не возьмешь больше - человек не виноват же что так ему залили их(
эх... вы слишком заблуждаетесь. у арматуры подвижная система намного тяжелее чем у динамических излучателей.
именно то, что масса якоря значительно выше массы мембраны, и обуславливает такие высокие переходные характеристики (считай - качество звука). у динамиков с этим бяда - там привод (катушка) и мембрана есть единое целое и поэтому у мембраны высокая инерционность.
а вибрации у арматуры есть (ну не будете же вы утверждать, что производители драйверов сами не понимают, зачем они придумали делать симметричные спаренники?). то что ее не чувствуется руками или ухом, не значит, что она не влияет на звук.
вы знаете, что нервные окончания в ухе способны регистрировать смещение барабанной перепонки на расстояние, равное размеру атома водорода? паразитным вибрациям совсем не обязательно быть настолько сильными, чтобы ощущаться осязательно. им вообще достаточно просто быть, чтоб звук уже ухудшился.
вот именно о закреплении я и пишу. драйвер должен быть закреплен корпусом, а не висеть только на одной лишь трубке звуковода.
вы прямо-таки не ищите легких путей :) похвально конечно)))
---------- Добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:40 ----------
вот это как раз было сделано не случайно, а вполне умышленно и именно по той причине, которую я тут описываю. да, ремонт сложнее, но зато звук лучше.
вы же не будете ради более легкого ремонта 1 кастома из 100, жертвовать качеством звука остальных 99-и?
или будете???
Нет, вы не понимаете о чем говорите.. в ОДНОМ ухе был акрил - в другом нет))))) Это не умышлено! Это лажа!
Вот принципиально давайте замер сделаем залитого и не залитого)) и посмотрим как вибрация на звук влияет и на ачх. Человеческое ухо не ощущает это вибрации вообще никак!
ну если так то да, косяк) вы же сразу не упомянули про второе ухо, в заблуждение меня ввели :D
(а вы что, оба наушника разбирали? зачем? драйверы умерли сразу в обоих? так не бывает)
турбины не наивысшее зло. там легкий металл с покрытием. намного хуже всякие там Финал Аудио из нержавейки (хотя мне попадалось нечто и пострашнее, но не помню как называлось)
Hardcorist, не, нам просто было интересно почему ачх разное было такое! Просто человек обратился с проблемой сломанного разъема изначально. Заменить разъем в любых кастомах - не проблема. В процессе выяснилось, что уши звучат по разному. Сняли Ачх - удивились.Мы вскрыли крышки. Обнаружили в 1 ухе проблему с ресивером. Заменили) человек доплатил. как-то так)
вооот, и это небольшое зло в виде турбин изрядно портит о них впечатление. Проверено не только на себе, но и на окружающих. Представляю, что творится в случаях пострашнее. Стоит сообщить им головой малейшее тангенциальное ускорение, как они стремятся вылететь из посадочных гнёзд.
вы снова за свое :angry:
АЧХ для вас - высшая характеристика качества звучания?..
еще раз повторю, и запомните раз и навсегда: в первую очередь о качестве звучания говорят такие параметры, как коэффициент гармонических искажений, переходная характеристика, групповое время задержки, и т.д... полное представление о качестве звука можно сделать лишь проанализировав все эти характеристики комплексно, без отрыва друг от друга.
амплитудно-частотная характеристика никак не определяет качество звучания. она лишь говорит о характере звука (яркий, темный и т.д.). более того, мозг человека способен адаптироваться к весьма широкому разбросу кривизны АЧХ. говоря проще, АЧХ - это не качественная, а количественная характеристика.
надеюсь ваш инженер всё это знает? а то я прям уже напрягся)))
Вы говорите прописные истины!) я на первых страницах темы сама народ призывала не ориентироваться лишь по Ачх) Но что Вы мне скажите - что Вы на резонанс шелла тоже уповаете?
---------- Добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:03 ----------
Наш инженер еще и звукорежиссер со стажем) Именно поэтому я больше верю его ушам, чем теоретическим изощрениям)
---------- Добавлено в 17:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:04 ----------
Но сталкиваюсь все равно с проблемой - люди покупая уши в том же докторхэде - заходят сначала на сайт - выбирают параметры и ачх, приходят и покупают) спорим, если на хороших ушах написать плохие хар-ки и на плохих - хорошие - большая часть не заметит разницы и купит исходя из данных, что написаны на коробке) Это ужасно( А вы тут про вибрации ресивера! Надо к правильному звуку приучать народ!
разумеется. масса шелла на порядок выше массы драйвера, а коэффициент затухания в акриле намного выше чем в металле. соответственно, закрепив драйвер на шелле (добавив к массе драйвера массу шелла), вы просто кардинально снизите частоту резонанса, выведя ее из наиболее болезненной области, а так же снизите его величину даже не в разы, а на порядки.
давайте, промерьте переходную характеристику, спектр искажений, и кумулятивный спектр затуханий закрепленного СЧ/НЧ (или ШП) драйвера и незакрепленного. сравните потом сами :)
пищалки только не меряйте - там пофиг)))))))))))))
---------- Добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:09 ----------
а вот я к вам приду и посмотрим что он там умеет :) пока что отзывы о звуке ваших собственных разработок с презентации были не самые лучшие, увы.
я для сравнения принесу кое что свое.
а вы ширпотребные наушники в коробочках для лоха делаете, или кастомы для профессионалов и аудиофилов?
Hardcorist, воу воу полегче)