Ну вот, поломались корвусы. В том месте, где я и предпологал Т_Т
Сейчас вроде на суперклее держится кое как, правда ухо потеряло способность крутиться на 90 градусов. Так то)
Вид для печати
Ну вот, поломались корвусы. В том месте, где я и предпологал Т_Т
Сейчас вроде на суперклее держится кое как, правда ухо потеряло способность крутиться на 90 градусов. Так то)
"на энигме не включал - лениво доставать из шкафа"
А мне про энигму особо интересно и звучание подобной музыки, послушайте?!
taltgreen, я могу послушать сегодня...благо закачал 2 группы новых)
Подправьте эквалайзер : Нижние опустите, а высокие чуть приподнимите. Маленькая прибавка к высоким исправляет ситуацию с глухим звуком. Ещё с однолепестковыми амбрашурами звук более ровный.
Сигмы мне больше понравились чем сх300, которые я слушал пол-года, мягче и напористее звучат.
taltgreen, я слушаю Найтвиш на Энигме. Звучит ооочень классно, детальность на высоте. Вокал не забивается прочими звуками. Иногда мне, правда, не нравятся тарелочки... Звучат как-то не естесственно, но, думаю это запись такая, на альбомах после 2001 года подобных артефактов нет. Ну и в целом ощущения приятные.
Может создадим отдельную тему и в ней будем друг другу советовать послушать то, что понравилось нам? Отдельные песни, альбомы или исполнители - неважно.
Думаю будет интересно)
zanoza867, http://www.player.ru/talk/forumdisplay.php?f=27:D
Помнится покупал как-то давно плохой кабель Belsis, и на его упаковке красовалось гордое клеймо OFC (насколько я понял, oxygen-free copper, то есть та самая бескислородная медь)
Сегодня из любопытства поизучал дома коробочку от Энигмы и уцелевшую из-под Эквов, и не обнаружил ни на одной из них подобного клейма или еще какого-либо упоминания особой бескислородной магии :)
Интересно, с чего бы такая скромность?
Казалось бы, повод подраскинуть перед покупателем немножко понтов, в хорошем смысле.
Вот всё невольно мысленно сравниваю Этерну и Энигму и прихожу к мысли, что для одних композиций хороши одни, для других- другие. Посему у меня и возникла мысль, почему бы Фишерам не выпустить модель со сменными звуководами (ну как например у сликов, етимотиков, у пионеров вроде, и.т.д.), чтобы можно было регулировать частоты под свой вкус. Просто интересно, возможно ли это сделать и вообще- стоит ли.
vazek2007, я думаю это не рентабильно...
DmB, читам внимательно:
http://www.ixbt.com/dvd/cables.shtml
знаю только один плюс чистой меди помимо описанного - она меньше ломается..ибо в не нет концентраторов напряжений, вызваных наличием вкраплений и примесей..
Sanitarlesa, рекомендую погреть их.. скажем так - берёте композиции с реальным басом и часиков 15....слушать при этом ненада.. просто включаете и усё.. ну и конечно громкость побагаче ставить :)
Интереснейшая статья даже для неспециалиста вроде меня, спасибо )
Насколько я понял, ваше мнение совпадает с мнением автора - бескислородная медь практически не влияет на характер звука и является чисто маркетинговой разводкой, так?
А как тогда понять вот это заявление Дениса?
Я так понял, что особенность Энигмовского провода, от которой зависит качество звука, это и есть его бескислородная медность )
Может быть на самом деле это просто два разных, не связанных между собой факта?
DmB, я когда-то писал, что уже очень давно с звуково электроникой дружу..
реально больше 25лет..
могу сказать в защиту Дениса - да, наверняка там кабель из бескислородной меди.. я так думаю что он не написал главное - он цельный а не витой из ленточек вокруг капрона(был такой раньше кабель)..ну и сейчас как раз слушаю энигмы :) а кабелёчек там зачотный :)вот штекер конечно я б выбрал что б поменьше...
а так - в целом я согласен с автором статьи.. и межблочники я паял товарисчу хайэндовые из тв кабеля.. он ещё долго мне доказывал что это очень повлияло на звук и пр.. конечно.. если кабель имеет двойную экранировку и нормальную срендюю жилу.. (по экрану может протекать ток между двумя внешними устройствами, поэтому важно что бы проходное сечение экрана было большим.напряжения там мизерные но на окрас будут влиять)
друг был сильно удивлён, когда я показал ему бухточку такого кабеля у себя :)
Купил Етерну .. всем доволен но насадки маловаты :(
Елки вываливаются ..
Вторые Маловаты .. на пару мм меньше средних сенхазеровских ..
Может от каких других подходят ? или допустим в наборе насадок Fischer Audio EP 190 большие насадки больше :)?
To DmB
:-)
Мне кажется, вы ищите сложность, там где ее нет.
- Энигма звучит вполне прилично (это признали многие).
- Причиной этого не в использовании каких-либо "секретных" компонентов, а сочетаемость тех, которые есть, в том числе и кабеля.
- Кабель у Энигмы, как я уже сказал весьма приличный и дорогой (я говорю о себестоимости).
- В силу необходимости сочетать компоненты для получения лучшего звука мы будем использовать этот кабель, и не рекомендуем его перепаивать или менять.
- Энигма для своего класса звука НЕ ДОРОГИЕ наушники, поэтому история, рассказанная в статье о разводке лохов, путем предложения использовать очень дорогой кабель совсем не про нас :-)
Кстати, первые образцы межблочных кабелей от Fischer Audio уже находятся у Валентина в Питере (высокое качество - умеренные цены).
To Brontozaurus
Относительно гарнитуры для Ифона с другой кнопкой. Пока не пошла в производство. У нас нехватка недорогих наушников. Ближайший заказ состоит только из бюджетных моделей. Нам нужно любой ценой обеспечить сети товаром :)
А я вот на днях решил пофантазировать на тему… звучание Sillber Bullet… хоть их и не довелось услышать. В своих предположениях я опираюсь на звучание наушников, которые у меня есть – Sennheiser CX95, ENIGMA и на мнение трех участников форума – Denn123, Hardcorist, Brontozaurus. К тому же Denn123 любезно предоставил на всеобщее обозрение АЧХ Буллетов и Енигмы…
Как видно из графика АЧХ Буллетов ровнее и чувствительность выше, чем у Енигмы.
Brontozaurus говорил, что звучание Буллетов похоже на его стаксы… Я примерно представляю как они звучат, поскольку когда то имел ТДС-15 и ТПС-1 (слушая Енигму я почему то вспоминаю эти наушники).
Искажений (цыкания) не должно быть – ведь у Енигмы их нет. И не должно быть резкости звука на нижних высоких частотах – ведь у Енигмы их тоже нет.
Далее следует один очень важный момент – Hardcorist обратил внимание, как и я, что Енигме: “… не совсем удалось, это некоторые треки с мощным forte… ”.
Объясню подробнее – маловат глубинно звуковой переход от тихих звуков (piano pianissimo и piano) к громким звукам (forte и forte fortissimo). Вроде бы не хватает некой масштабности звучания, если хотите – грандиозности. Если выразится правильным языком – не хватает макродинамики.
У Sennheiser CX95 она в норме на тестовых дисках, но когда начинаешь прослушивать обычные записи ее иногда становиться чрезмерно много. Общая динамика звучания до того становится большой, что порой уменьшается разборчивость звука, т. е. слишком хорошо – это не всегда хорошо…
Denn123 как то “проговорился”, что буллеты - это то же, что и Енигма… только мощнее… Я под этой мощностью и понимаю добавление чувствительности, макродинамики, плюс расширенный частотный диапазон. Это и понятно, поскольку Буллеты позиционируются выше по классу, чем Енигма. Диаметр драйвера, я думаю, у них больше. Общий же размер наушников – стандартный, такой же как у CX300, CX95. В ухе они будут “сидеть” обычно, как и все наушники, но Енигму они, конечно, не обойдут в этом.
Я поставил Енигму на одну ступеньку с Sennheiser CX95. У сеннхов хорошая динамика, но узковатый частотный диапазон. У Енигмы динамика чуть уже, но АЧХ шире… вот и выбирайте, что вам по душе.
Sillber Bullet, мне кажется, по классу будет выше, чем Sennheiser CX95, вплотную приблизившись к денону 700-му. У денонов, мне кажется, атака звука на низких и средних частотах лучше, да и цена в четыре раза больше… Интересно – потраченные на них деньги будут стоить такого прироста качества?
Не скрою, с удовольствием “помацал” бы деноны, но “душит жаба”. Но я по этому поводу особо не парюсь вообще – мне с лихвой хватает удовольствия, которое дает ENIGMA. Что интересно – в процентном отношении я музыку распределяю так: 30% - сеннхи, 70% - Енигма…
Отношусь я к ним весьма аккуратно – использую для переноски и хранения пенал “бублик”.
Да нет, я просто любопытный )
Упаси Господи, даже не думал ни в чем обвинять Фишер Аудио! Просто, как уже сказал, любопытствую )
И заодно пытаюсь понять - польза все-таки бескислородная медь для звука, или одни понты.
А Энигма мне очень нравится, в том числе и ценой.
[off]К слову о динамическом диапазоне и мастеринге:
Пару месяцев назад мною были куплены альбомы AC/DC Black ice и любимый Mylo Destroy rock & roll(оба записаны sony bmg). Оба альбома слушал с диска 1 день. От мп3 само собой отличаются, но не на столько, чтобы сидеть у СD-плеера. Ожидал большего.
У меня есть несколько старых дисков, которые слушаю и по сей день. Такое чувство вовлеченности, что можно слушать часами, просто на одном дыхании, стены комнаты словно раздвигаются. Новые диски не дают и половины тех эмоций.
Не постеснясь сказать, что мне нравится старый диск Graig David. Музыка явно маркетинговая, но как звучит! Эти незамысловатые песни могу слушать долго. Бала мысль купить последний альбом Ролинг Стоунс, но похоже там тоже ждет разочарование(хотелось бы ошибаться). На мп3 их последний альбом звучит намного преснее старых хитов(тоже в мп3).
Иногда попадаются и хорошие мп3, но редко, для кодированиия в мп3 повторный мастеринг очень желателен, но этим занимаются не многие.[/off]