А это не факт!Цитата:
Всё-таки инфтерфейс значительно удобнее, чем у рекордеров,
Вид для печати
А это не факт!Цитата:
Всё-таки инфтерфейс значительно удобнее, чем у рекордеров,
La Calma, для меня факт:)
Korg MR1 в разы удобнее.
Коэффициент усиления 0.9 за жалкие 200баксов это АРХИСИЛЬНО!
Используйте с УЕ11 последовательно ТЛР номиналом 4,7-5.6Ом - будет аккурат такой же эффект. Лучше, конечно сделать Г-аттеньюатор, но это не для всех наверное, посильно.
Это комбинация из последовательного резистора и шунтирующего резистора, осуществляющая сразу и ослабление сигнала, и сохранение импеданса "видимого" усилителем в нужных рамках. Кстати и все паразитные модуляции АЧХ из-за кривого импеданса (то, ради чего так называемый Вами всеми ТЛР делался) не будут проявлятся тогда.
Я послушал несколько дней HM-801. За это время было прослушано приличное количество музыкального материала, как только на HM-801, так и в сравнении с Headroom Portable Micro AMP with DAC (PMAD).
В итоге оценка звучания (с наушникового выхода) несколько изменилась и лидеры в отдельных звуковых составляющих определились так (в скобках - мнение локалхоста о HM-801):
1. Бас - HM-801. Бас удивительно "монументален", не теряя при этом скорости, глубины и "телесности" (согласен).
2. Средние - HM-801. К вокалу никаких претензий, звучание чрезвычайно насыщенное, без сибилянтов, в целом очень естественное (согласен).
3. Высокие - PMAD. Высоким у HM-801 недостает малость детальности, звучат они приглушенно (частично согласен).
4. Динамичность звука - паритет. Оба устройства отлично вопроизводят самые быстрые партии (согласен).
5. Сцена и разделение звуков - PMAD или, может быть, паритет, - надо дополнительно уточнять (не согласен. Куда уж лучше?).
В целом звучание HM-801 очень непохоже на все остальные мои девайсы и отличается основательностью, на фоне которой прочая техника звучит "несерьезно" и легковесно.
gav17, легко проверить - взять линейные выходы и сравнить:)
Специально для rawf )
Протестировал линейный выход HiFiMan HM-801 (далее для краткости HM801), сравнив его с моим стационаром. Тестовый стенд такой
1. Компьютер + оптика + Azur 840C + XLR-баланс. + CEC HD53R v8 + Sennheiser HD-650.
2. HM801 + jack-2RCA Vivanco + CEC HD53R v8 + Sennheiser HD-650.
Источники переключались "на ходу" кнопкой на задней стенке CEC.
Перед тестом предварительно выравнивалась на слух громкость обоих источников. Поскольку у HM801 громкость линейного выхода нерегулируемая, то громкость обоих источников выравнивалась через софт компьютера.
Далее прогнались композиции, по ходу них кнопкой CEC регулярно менялись источники и делалось сравнение одновременно играющих на обоих источниках одних и тех же композиций (A/B-сравнение).
Композиции были такие:
Plus Plus (1987) - Scotch
Push And Shove
Return Of The Phantom Stranger
Revontulet
Ride Across the River - Dire Straits
07 - World War III - The Final Conflict
08 - Behold A Pale Horse
01 - Into The Night (feat. chad Kroeger)
07 - Stratofortress
03 - Black Squirrel (Broken, Beat & Scarred)
07 - UN3 (The Unforgiven III)
01 - Follow The Reaper
16 - Quietus
10 - Seita
Итог сравнения.
Сравнение показало ряд отличий:
1. Бас - лучше у HM801. Звучание более весомое ("фундаментальное") с отличной динамикой.
2. Средние частоты - лучше у HM801. Звучание натуральнее, живее, больше "телесности".
3. Высокие - лучше у Azur 840C. Более детальные.
4. Динамика - ничья. Отлично у обоих аппаратов, легко отыгрывают самые быстрее пассажи, ни разу ничего не размазав и не перескочив.
5. Сцена - ничья, может быть. Сцена у Azur 840 воспринимается как более широкая, но под конец тестовой подборки я обратил внимание, что у HM801 более далекие от центра инструменты звучат тише, находясь субъективно на том же расстоянии, что и на 840C. Может, так и надо? Или это дефект звучания?
Резюме: оба аппарата играют очень здорово, слушать их чрезвычайно интересно. Оба имеют свои сильные и слабые стороны. После их прослушивания тут же возникает желание скрестить их преимущества вместе, получив один, идеально звучащий агрегат. Но пока такого не случилось, могу сказать, что отдельные композиции лучше отыграл HM801, в то время как другие лучше удались на 840C.
p.s. Итоги прослушивания линейного выхода HM801 сильно коррелируют с итогами для его наушникового выхода. Видимо, усилитель в HM801 играет очень нейтрально и общий характер звука в первую очередь задает ЦАП HM801.
gav17, спасибо:) кажется это первый девайс, который в чём-то понравился Вам больше азура
Вот видишь, rawf, не попросишь "спасибу" - и никто не поставит.
gav17, хорошо, а в плане ровности ачх отличий нет с линейного выхода?
localhost, просто линейные выходы никому не интересны
Ага, особенно вот это про линейный выход.
localhost, мне кажется о наушниковом выходе хфм и так уже у всех есть своё мнение:)
rawf, мне показалось, что линейный выход звучит примерно так же, как и наушниковый, очень похоже
gav17, не понимаю, Вы хотите сказать что встроенный усилок ХФМ звучит как CEC HD53R v8?
rawf, наверное, я не понял вопроса "хорошо, а в плане ровности ачх отличий нет с линейного выхода?"