заставить его более корректно работать :). например быть менее восприимчивым к ВЧ помехам с ЦАПа
Вид для печати
хм..
где я что то про
говорил?
а вообще все модификации по сути просты - заставить элементы работать в наивыгоднейших условиях и заменить элементы на те, которые в данных условиях будут работать лучше имеющихся.
соответственно переделка I/U заставляет работать ОУ и ЦАП в более комфортных условиях
Скорее вторым, но это совсем не важно.
Сразу оговорюсь про факторы снижающие точность передачи восприятия звука Х5ММ2 - недолгое время прослушивания (еще суток даже не прошло - слушал вчера вечером и сегодня утром) + совсем недавно замененный кабель на IE80 (медь) + дорога+ нет в наличии ММ1 для прямого сравнения.
К выше сказанному по первым ощущениям добавлю. Если мод первой ревизии (если кратко) изменил существенно восприятие сцены, добавил немного баску и увеличил детальность вч, то мод 2 ревизии дает более явные изменения в подаче звука по всем частотам.
Скажу сразу, что кому нравилось как подавалитсь детали на Х5ММ (первой ревизии), мелочи вч, всч диапазона (порой слишком навязчиво и резко) могут быть несколько разочарованы, так как подача стала менее аналитичной (менее хрустальной). Вот например, меня иногда раздражало, что всякие мелкие цыкалки, пищалки, тарелки, треугольники, бубенцы и прочая мелочь громковато (близко, навязчиво) звучала на общем фоне, что отвлекало от основной музыкальной линии и ритма. На практике (особенно на ярких записях) слушать на EQ-off бывало некомфортно, тем более если надо было громко послушать, то использовал свои настройки (в первую очередь поддушить всч и вч). За вечер-утро особого желания слушать на своих настройках не возникло (правда после ММ1 тоже первое время не влючал EQ) ввиду более комфортной подачи (даже яркие записи прошли на удивление). Ну и конечно комфортность у каждой записи своя, то есть разница в качестве и манере записи читается как и раньше без труда, но гладкости в звуке такой не было (т.е. раньше почти все с некоей резкозтью играло).
Сцена относительно мм1 как минимум меньше не стала и за счет более увесистой подачи НЧ (может кажется но поглубже повальяжней, крупнее сам удар) и менее агресивных ВЧ воспринимается глубже. В общем более комфортно, потемнее, менее аналитично, более музыкально.
По музыке - натуральные жанры заиграли спокойнее, менее утомительно длительное беспрерывное прослушивание, по электронике -бомба (электроника и после первого мода гораздо лучше стока заиграла, но сейчас в особенности тягучие бочки deep, tech house)
В трифонике супер - пупер ( было супер ), с интергальником - пока по 10 минутам можно сказать что стало лучше.
Меандры, может, лучше стали. :D
??????
Распологает новый звук более к цельному восприятию, нежели аналитичному.
Сообщение мастера "плеер готов" пока вопринимается мною буквально, т.е. фантазии на темы вот бы сюда добавить это, убрать другое и тд. прослушивание не порождает. Больше музыки разной хочется прослушать.
1145rs, после выкидывания вч-мусора, меандры (измерения, показывающие насколько правдиво плеер передаёт прямоугольные сигналы) на мой взгляд стали более похожими на эталонные. Этим можно объяснить менее колкий звук.
Ну коли я не понял причем тут речные извилины, то с моей технической грамотностью ничего не изменилось:)
Хотя по правде, очень интересно какие изменения фиксируются приборами относительно стока и мм первой ревизии. Не менее интересно и живое восприятие (несмотря на его исключительную субьективность), которое не уложить в графики и прочие натуральные показатели.
Как я понял впечатлениями на данный момент можем обменяться только мы с Вами romario92 ?
Поделитесь чем можете по возможности...
sanmigel, оуу, только высказал догадку, основанную в основном на описании звука после мода. Спасибо за прояснение этого момента.:)
1145rs, не, у меня другие помидоры.
Еще один вечер и утро с Х5ММ2
Чем больше слушаю, тем больше ощущаю насколько по другому теперь все звучит. В слепом тесте я бы не определил этот звук как Х5 (сток) и даже мало вероятно как Х5ММ.
Звучание на мое ухо стало более естественным, без форсированой хрустальности и явного акцента на мелочах. Это изменение раскрыло по новому середину - вокал не забивается теперь шипящими, хрустящими и звенящими звуками, от чего стал более информативным.
Бас вчера писал стал вальяжным - нет, точнее будет раскрепощенным, более слитным и пластичным, нижний контролируется еще лучше, чем в ММ.
С записями все подтвердилось - все атрефакты на лицо- ярко, нейтрально, чисто или грязно - все ощущается достаточно наглядно.
Самое невероятное - это неутомительность звучания. Я не припомню такого, чтоб при прослушивании "избранного" (где у меня замес из очень разной музыки как по стилю так и по качеству) у меня не возникало желания снять EQ-off и включить свою настройку частот.
Михаил (sanmigel), великолепная (очень качественная) работа получилась! Снимаю шляпу!
Погонял в связке с интегральником - ощущения аналогичны - цельнее, музыкальнее, комфортнее. Удар иной - менее жесткий, более объемный, больше суммарного тела, менее резкий в подаче, в целом основательней и более обволакивающий. Вообще на края частот меньше выражен акцент, более ровно и с более натуральными пропорциями все звучит, в середине с меньшим акцентом на верхние края, глаже и натуральнее вокал ощущается по мне.
Вчера специально ворошил свою музыкальную библиотеку в поисках записей, которые сложновато было воспринимать до 2 мода - послушал - яркий почерк записи и смещение тоналки вверх плеер передает, но без излишнего запиливания, т.е ВЧ на месте, но на своем (не вылизают излишне на передний план). Еще одно наблюдение о работе Х5ММ2 в трифонике, где на ресивере раньше было выставлено treble - 4 или 6, вass - 4 или 6, а стало treble - 6 или 8, вass - 2-4 и чуток убавил мощность активного саба. В подаче звука и передаче пространства стал выраженнеее низкочастотный мощный фундамент, что придало звучанию основательность, я теперь вообще не чувствую в звуке портативный налет который иногда ранее ощущался ввиду иных пропорций подачи ВЧ СЧ НЧ диапазона. По мне так звучание обрело некую гармонию, стало пропорциональным.
Все не мог понять чего не стало в звучании - сегодня осенило - не стало ощущения влияния плеера как такового - только музыка.
Скажите мне други, а имеет смысл что-то переделывать в случае если пользуюсь усилком Fiio E12 DIY?
Ваще это усё тут влияет как то на линейник?
Ну вот и чудесно, значит мы идём к вам )
Перешел на 2,0 - теперь очерченность удара с ММ2 относительно 2,36 еще заметней стала... В паре с Е12ММ (на 1/2 буста) басище на электронике продирает до потрахов.:)
C 2.5 стало еще прозрачней, разделение, послезвучия, построение пространства. Я и не ожидал, что может быть еще лучше :eek:
все таки на 2.5 на некоторых инструментах проскакивает синтетичность...
еще один момент, теперь высокие не такие сильные... там где брало за душу, теперь не берет...как будто их убавили
Отностительно стока и ММ1 - по мне да (без чрезмерной эффектности, более натуральные). Иначе больше нескольких дней с выключенным EQ лично я бы не вынес. Полагаю, что там где Вам за душу брало - мне мозг уже выпиливало. Потом (утверждать не буду), либо фактор привыкания, либо некий прогрев, но на второй-третий день прозрачность этого диаппазона по восприятию возросла. По правде таких красивых взвешенных высоких (четкость - сила - комфорт) я раньше не вкушал... До ММ2 леденящая хрустальность на отдельных композициях порой просто поражала, не спорю.., но комфортный звук был только в трифонике, так как в нем акустика достаточно глуховата и темна. На интегральнике у меня разница между ММ1 и ММ2 по высоким однозначно в пользу ММ2 ощущается (не по количеству, а по чистоте). Еще один момент по высоким -думал раньше к 80м переходник с увеличенным сопротивлением брать - передумал однозначно. на 2,5 - бомба!
Взахлёб слушаю ММ2, оторваться от музыки сложно, заглядываю сюда и уж как-то совсем от тишины =( (будто я в одну харю что то очень вкусненькое уплетаю...)
Не уж то ММ2 Х5 менее интересен в плане обратной связи нежели Х1,Х3, 50/90 и т.д.?
Может Михаил теперь расписку о неразглашении информации берет :)
По сути вопроса добавлю еще свои скромные 5 копеек о ММ2 относительно ММ1 - вокал приятнее воспринимается (теперь не вырываются на передний план шипящие и свистящие звуки, тембрально более ровно, по моим ощущениям будто сгладили все пики и искажения на СЧ и ВЧ)
Из новых для меня ощущений - ранее не доводилось так наслаждаться звоном тарелок и пр. (на любой громкости), на ум в качестве очень приблизительной аналогии ощущений приходит только прослушка 2х гвоздей на стоковом Х5 - великолепная разборчивость, аккуратность, ненавязчивость и приятность.
Мне после ММ1 первое время вроде и ничего с этим было, волна новых ощущений утихла и дальше в портативе включился эквалайзер с заниженным всч и вч для увеличения комфорта восприятия музыки. С ММ2 до сих пор не пользуюсь - меня теперь и на off все устраивает:)
Скорейшего обретения нового звука Кrotus!
А я после мода v2 заметил, что:
1) я стал выставлять громкость на деление-два тише.
2) аккумулятор дольше держится, что, в принципе, может быть вызвано пунктом 1.
3) звучание самое вкусное из всех, что было на X5.
Друзья, помогите все же понять, что происходит с плеером. Когда батарея разряжена более чем на 20%, начинается цифровой шум в правом канале микрофонного выхода и слышны всплески при переключении треков. С линейным все ок. Шум усиливается по мере разрядки батареи. Ближе к полной разрядке шум в правом канале слышен уже очень отчетливо. При 100% заряда, плеер абсолютно бесшумен.
Может ли это быть последствием первого мода. Т.к. звук меня устраивает, можно в принципе, прикупить усилитель к нему и использовать только линейный выход. Готов смириться с таким положением вещей ради звука, но хотелось бы знать из-за чего это происходит. Косяк ли это или закономерность? Если косяк, то ведь его нужно исправлять.
У моего плеера после мода v1 ничего такого не было.
А у моего есть.
В ММ2 заменяются ОУ. Можно узнать на какие меняете и сколько их меняется? Я тут недавно открыл для своего асуса essence one ОУ TI THS4032CD. Вот его спецификации:
1PCS TI THS4032CD 100-MHz LOW-NOISE HIGH-SPEED AMPLIFIERS
Ultra-low 1.6 nV/√Hz Voltage Noise
High Speed
– 100 MHz Bandwidth (G = 2 (–1), –3 dB)
– 100 V/μs Slew Rate
Stable in Gains of 2 (–1) or Greater
Very Low Distortion
– THD = –72 dBc (f = 1 MHz, RL = 150 ?)
– THD = –90 dBc (f = 1 MHz, RL = 1 k?)
Low 0.5 mV (Typ) Input Offset Voltage
90 mA Output Current Drive (Typical)
±5 V to ±15 V Typical Operation
Available in Standard SOIC, MSOP
Продается на ибэе у продавца Hifiic. Вставил таких пару в фильтр. По сравнению с LT1364 (конечно они может были не настоящие) звучание улучшилось сильно, чтобы встал вопрос его установить вместо 1612, так как в асус в фильтр также ставят 1612. Как думаете можно их в Х5 запаять?
Господа, для тех "кто в танке" что такое X5 MM2? Проект ММ2 мигрировал в X 5?
---------- Добавлено в 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:17 ----------
Может вы подразумевали X5 MM v 2?